Тут достаточно просто посчитать вероятность случайного расположения двух шарообразных тел летящих на огромной скорости вокруг звезды таким образом, что одна часть всегда в тени. После вопросов о случайности остаться не должно. Кто-то создал эту сбалансированную модель для экспериментов по развитию жизни, вполне возможно, что и заселил специально.
Почти все крупные спутники рано или поздно синхронизируются по вращению с планетой и повернуты к нему одной стороной. "Приливный захват" явление называется, и Луна далеко не уникальна в этом. Физика. А вы дальше верьте в заботливого творца, чо уж там.
Тут достаточно просто посчитать вероятность случайного расположения двух шарообразных тел летящих на огромной скорости вокруг звезды таким образом, что одна часть всегда в тени. После вопросов о случайности остаться не должно. Кто-то создал эту сбалансированную модель для экспериментов по развитию жизни, вполне возможно, что и заселил специально.
какая часть и часть чего постоянно в тени? вы астрономию с астролигией не перепутали?
А почему именно спутник Земли вызывает столько скепсиса? Почему Марс с его двумя спутниками или Юпитер с десятком не удивляет, а вот Луна с Землёй чем-то особенны?
По соотношению размеров, например. Диаметр луны всего в 3.5 раза меньше земли. По массе это примерно в 81 раз. Фобос меньше марса в 300 раз по диаметру и в 64 млн раз по массе. А для спутников Юпитера -- ещё больше разница.
Это сообщение отредактировал artmaniac - 12 сен 2024 в 11:12
Сосси утверждает, что Земля и ее большой спутник просто образовались из одного и того же материала протопланетного диска.
Осталось объяснить, как одна из них в этом случае оказалась на орбите другой и почему гравитация не разорвала Луну в процессе образования?
и вот это ещё- почему плотность Луны в 1,6 раз меньше плотности Земли
И тут вновь всплывает вопрос о планете Фаэтон, которой вроде как не было потому, что гравитация, но вот внезапно... оказывается, что гравитация это так, какая то шутка А с плотностью то как раз понятно, За счёт гравитации с одной стороны зародившегося ядра Луны, а с другой со стороны Земли две тянущие в разные стороны силы и породили меньшую плотность.
Это сообщение отредактировал AlienVS - 12 сен 2024 в 11:24
Сосси утверждает, что Земля и ее большой спутник просто образовались из одного и того же материала протопланетного диска.
Осталось объяснить, как одна из них в этом случае оказалась на орбите другой и почему гравитация не разорвала Луну в процессе образования?
и вот это ещё- почему плотность Луны в 1,6 раз меньше плотности Земли
Гравитация разная. Самоуплотнение грунта, есть такое понятие. И происходит оно под действием силы тяжести. Надеюсь, вы понимаете, что на луне G меньше земного в 6 раз? И это уплотнение есть для всех веществ. В качестве примера подумайте о разряженности воздуха в горах. Хотя, можете не думать, зачем вам физика - читайте Библию, пожалуй
Сосси утверждает, что Земля и ее большой спутник просто образовались из одного и того же материала протопланетного диска.
Осталось объяснить, как одна из них в этом случае оказалась на орбите другой и почему гравитация не разорвала Луну в процессе образования?
и вот это ещё- почему плотность Луны в 1,6 раз меньше плотности Земли
Гравитация разная. Самоуплотнение грунта, есть такое понятие. И происходит оно под действием силы тяжести. Надеюсь, вы понимаете, что на луне G меньше земного в 6 раз? И это уплотнение есть для всех веществ. В качестве примера подумайте о разряженности воздуха в горах. Хотя, можете не думать, зачем вам физика - читайте Библию, пожалуй
пиздец ты умник плотность Юпитера погугли, самоуплотнитель и его силу тяжести
потом сиди и обтекай, учёный ты наш и при чём тут сборник еврейских сказок?
пысы помогу- ускорение 24,79 м/с² на Юпитере против 9,81 м/с² для Земли. плотность 1,33 г/см³ у Юпитера , 5,51 г/см³ у Земли неожиданно, да?
Меркурий в два с лишним раза меньше Земли имеет такую же почти плотность это как-то объясняется воздухом в горах?
и самоуплотнение грунта- это вообще из другой оперы
Это сообщение отредактировал Хунху3 - 12 сен 2024 в 11:58
Сосси утверждает, что Земля и ее большой спутник просто образовались из одного и того же материала протопланетного диска.
Осталось объяснить, как одна из них в этом случае оказалась на орбите другой и почему гравитация не разорвала Луну в процессе образования?
и вот это ещё- почему плотность Луны в 1,6 раз меньше плотности Земли
Гравитация разная. Самоуплотнение грунта, есть такое понятие. И происходит оно под действием силы тяжести. Надеюсь, вы понимаете, что на луне G меньше земного в 6 раз? И это уплотнение есть для всех веществ. В качестве примера подумайте о разряженности воздуха в горах. Хотя, можете не думать, зачем вам физика - читайте Библию, пожалуй
пиздец ты умник плотность Юпитера погугли, самоуплотнитель и его силу тяжести
потом сиди и обтекай, учёный ты наш и при чём тут сборник еврейских сказок?
пысы помогу- ускорение 24,79 м/с² на Юпитере против 9,81 м/с² для Земли. плотность 1,33 г/см³ у Юпитера , 5,51 г/см³ у Земли неожиданно, да?
Меркурий в два с лишним раза меньше Земли имеет такую же почти плотность это как-то объясняется воздухом в горах?
и самоуплотнение грунта- это вообще из другой оперы
Ты, хамло ебучее, сначала состав земной коры и ядра и материи Юпитера сравни, а потом сосальник открывай. Там водород и гелий, а нас - железо и кремний. Дальше сам домыслишь, почему водород на Юпитере плотности железа на Земле не достигает.
Иди рот прополощи, матершинник.
p.s.: Меркурий на 70% состоит из металлов, земля на 30%. Поэтому при разных размерах ну и т.д. Короче, прежде чем хамить - сначала мозг включай. Плотность железа в 3,5 раз выше плотности кремния. Если это не понятно на пальцах - продолжай оскорблять оппонентов сразу, чо уж там.
Это сообщение отредактировал SillyWizard - 12 сен 2024 в 12:08
Хрен с ним с этой голограммой, которая на нас исключительно одной стороной смотрит. Да и небо голограммное как в фильме Шоу Трумана. Как насчёт других объектов, поговаривают что было три луны Фатта, Лея и Месяц. Не знаю кому верить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хрен с ним с этой голограммой, которая на нас исключительно одной стороной смотрит. Да и небо голограммное как в фильме Шоу Трумана. Как насчёт других объектов, поговаривают что было три луны Фатта, Лея и Месяц. Не знаю кому верить.
кто поговаривает? Старожилы, заставшие три "луны"?
Опять "ученые" "открыли то что уже давно есть в Библии.
В Библии прямо написано что и Земля и Луна были созданы практически в одно время с разницей в три дня.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; 15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. 16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо. 19 И был вечер, и было утро: день четвертый. (Быт.1:14-19)
Бога нет! Совсем нет!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
про луну, которая обратной стороной к нам никогда не поворачивается
Луна вращается вокруг Земли и да, всегда повернута одной стороной к нам, но и на спутнике есть смена дня и ночи, потому что она ещё и вращается вокруг своей оси. Утверждение, что на одной стороне всегда ночь а на другой день - неверно.
Тут достаточно просто посчитать вероятность случайного расположения двух шарообразных тел летящих на огромной скорости вокруг звезды таким образом, что одна часть всегда в тени. После вопросов о случайности остаться не должно. Кто-то создал эту сбалансированную модель для экспериментов по развитию жизни, вполне возможно, что и заселил специально.
Нравятся мне такие заявления, это прям человеческая природа - упрощать то, что не понимаешь. Как могла получится такая Луна? Не могу придумать, поэтому пусть будет творец/бог/симуляция и всё, проблема решена, можно дальше не думать. Слава богу (ггг) не все люди такие и кто-то тащит за собой остальное стадо
Размещено через приложение ЯПлакалъ
«Химические и изотопные доказательства теперь достаточно убедительны, чтобы начать подвергать сомнению фундаментальные механизмы формирования Луны», — сказал Сосси.
Что-то я проебал момент, когда гипотеза стала фундаментальным механизмом.
А почему именно спутник Земли вызывает столько скепсиса? Почему Марс с его двумя спутниками или Юпитер с десятком не удивляет, а вот Луна с Землёй чем-то особенны?
Во многих доисторических записях есть упоминания, что раньше Луны не было. Может и очередные бредни, но факт остается фактом.
а как там это упоминается?)) что типа: "смотрю на небо, Луны пока что не существует"? так?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com