Так то правильно, пусть все будут бедными кредо социализма. Если точнее, не должно быть богатых, от каждого по способностям, каждому по потребностям, а потребности определяет партия( жиды) которые точно не будут бедными
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В Швеции, например, социальный капитализм - практически социализм, да и много где социализм вполне работает, по крайней мере какое-то время. Остальные модели общества тоже не вечны и меняются.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы не правильно трактуете! Он написал слова в поддержку Стар Трека! Свободу Энтерпрайзу! Да! Капитан Пикар Илон Маск Это сообщение отредактировал PixiMixi - 31 мар 2025 в 00:35
А где в оригинале третий обзац про машины и как ему всё равно? Просто мне кажется что его сами американцы могут не понять за такое высказывания.. P.s. конечно ему всё равно....ему маск теслу подарил...может не париться на ближайшие пару лет с покупкой новой машины
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Социализм это не уравниловка, а справедливое распределение по способностям (в идеале).
Ну да, только на практике школьник из партноменклатурной семьи ценнее, чем школьник из семьи учителей. И поэтому у него есть телевизор и видеомагнитофон. А у второго радиоприемник.
Это сообщение отредактировал YunYun - 31 мар 2025 в 00:40
как удобно, подставить к предпринимательству слово "свободное" и вроде как его угнетали раньше. а в инглише оно еще и синоним бесплатному - двойной профит и слюновыделение!
Чем беднее человек, тем больше он социалист Очень хочется ему, понимаешь ли, распределять чужое имущество.Безусловно-максимально справедливо. Обеспеченному человеку социализм никуда не вперся.
Социализм будет работать только тогда, когда все люди будут считать себя равными, а такого не будет никогда
Не совсем так. Социализм СССР жил в окружении, да и по сути вся внешнеэкономическая деятельность страны велась исключительно по капиталистическим правилам и моделям. И только внутренее устройство отчасти было социалистическим. Даже с странами соцлагеря сделки происходили по капиталистическим правилам.
Социализм в экономическом плане это общественная собственность на средства производства. Насколько я знаю в Швеции такой херни нет. Это пример того, как социальное государство (ориентированное на людей) можно создать на базе кап. отношений. На базе социалистических отношений вырастают сев. Кореи.
Ну да, только на практике школьник из партноменклатурной семьи ценнее, чем школьник из семьи учителей. И поэтому у него есть телевизор и видеомагнитофон. А у второго радиоприемник.
Школьник не хуже и не лучше, папа ценнее и техника его заслуженная. А у маргиналов, лентяев, алкашей и радиоприёмников нет, при любом строе (своих). Телевизоры были у всех, видаки появились, когда капитализм начал отвоёвывать позиции, а социализм слабеть. Это- же впервые в мире, опыта нет, были и ошибки. А когда их не было?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Очень интересно читать цитаты про социализм от миллиардеров и миллионеров! Кому, как не им, бояться его до усрачки? Паразиты ведь не хотят работать!
Это сообщение отредактировал captNemo - 31 мар 2025 в 03:32
В Швеции, например, социальный капитализм - практически социализм, да и много где социализм вполне работает, по крайней мере какое-то время. Остальные модели общества тоже не вечны и меняются.
При социализме нет частной собственности на средства производства. Это база.
Социализм в экономическом плане это общественная собственность на средства производства. Насколько я знаю в Швеции такой херни нет. Это пример того, как социальное государство (ориентированное на людей) можно создать на базе кап. отношений. На базе социалистических отношений вырастают сев. Кореи.
А акционеры- не общество? А заводы при соц-ме не общественные никак, государственные (разные вещи). Средства пр-ва понятие крайне расплывчатое, у меня отвёртка своя была, а были ещё артели и прорва всяких официальных частников со "своим". Да и при капитализме тоже самое.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Старую песню завели. Его уже нигде нет считай, а они все равно его боятся.
Чего, блять, боятся? Социализм прекрасно существует в Европе. Самый очевидный пример - шведский социализм.
Это сообщение отредактировал Fromquisitor - 31 мар 2025 в 03:49
При социализме нет частной собственности на средства производства. Это база.
Частных средств производства, мелких, но массовых, было, думаю сравнимо с государственным. Артели, частники, всё искусство и культура, кроме разве кино и балета, транспорт, сельский инвертарь и скот...всё просто не перечислишь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Социализм это не уравниловка, а справедливое распределение по способностям (в идеале).
А кто будет оценивать у кого какие способности? Например, два сантехника: Афоня и дядя Паша Шевченко. Афоне за халтуру, взятки с жильцов, пьянство - служебную квартиру, путёвку в Дом отдыха "Горный орёл" и строгий выговор. Справедливо? Да!
Чудные вы- как дети малые. Кругом "наебалово" даже у микробов и растений и чем организм сложнее, тем оно больше. Капитализм сложнее, соответственно. И будет только хуже, с небольшими временными исключениями. Я большой оптимист-реалист.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А кто будет оценивать у кого какие способности? Например, два сантехника: Афоня и дядя Паша Шевченко. Афоне за халтуру, взятки с жильцов, пьянство - служебную квартиру, путёвку в Дом отдыха "Горный орёл" и строгий выговор. Справедливо? Да!
А не всегда есть оценки и оценщики. Кто что урвал- их итог оценки времени, тоже временный. Потом же всё поменялось, да хоть бы и нет. Афоне тоже несладко было, а потом ещё хуже, лишился всего- и пьянства и взяток и халтур и путёвок и строгово выговора, кроме любви(ещё неизвестно). Ничего, наживёт, он шустрый.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com