Просрали €783 тыс и только через ДВА месяца чухнули "Верховный суд также не признал деньги ошибочно зачисленными, так как их поступление на счет было осуществлено банком в счет выплаты купонного дохода в даты погашения соответствующих облигаций, а их последующее списание осуществлено только через два с половиной месяца после зачисления."
Теперь и деньги ее
Если это так - то деньги в любом случае её. Так как "их поступление на счет было осуществлено банком в счет выплаты купонного дохода в даты погашения соответствующих облигаций". У женщины были облигации и она получала по ним купонный доход. Банк зачислил ей на счёт этот доход. Он и должен был это сделать. Тут просто не понятен момент - доход по облигациям это 2-3-5-7-... процентов, а ей зачислили 783 тыс. евро. То есть она или облиг имела на 15-20 млн. евро или банк просто ошибся с суммой и начислил ей в 10 раз больше или вместо начисления купона просто продал облиги и зачислил ей всю сумму, а теперь пытается отнекиваться от того, что продал бумаги без ведома клиента. В любом случае, должно быть не списание в тихую, а понятная процедура, когда банк хотя бы письменно извещает клиента о случившемся ошибочном событии, а не втихую списывает, присылая уведомление в личный кабинет.
Кстати, масса таких случаев даже по ПДД, где казалось бы всё точно расписано. А если не точно, то почему не внести необходимые изменения, чтобы не бегать каждому в верховный суд?
Потому что в первичных судах сидят некомпетентные судьи, принимающие решения путем копипасты
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть по хорошему банку вместо списания средств надо было обратиться в суд, признать _зачисление_ средств ошибочным, и на основе постановления суда списать деньги у клиента. Ибо со счета клиента без его ведома могут списывать только по решению суда. Правильно я понял?
В этом случае дама правильно поступила. Если даже ей начислили ошибочно, и она понимает, что деньги не её - списывать должны были по закону, а не "потому, что можем"
Все верно ты понял, банк борзанул, должен был не списывать эти ошибочно зачисленные деньги, а исстребовать их претензионно исковым путем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я понял, женщина заработала бабло на бирже, а банк их украл себе, сославшись на то, что они были "ошибочно зачислены". Зашибись...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хехе... Я проехал по ювх х.з. в оплачиваемый час или нет. Посмотрел, долга нет, через неделю посмотрел - долга нет. Ну и хер забил. А через месяц штраф в 3000 рублей...ну со скидкой, два с половиной... А они через две недели после проезда, оказывается, счёт выкатили на госуслуги на 20 рублей... А я на них две недели не заходил... Это, интересно, законное обогащение?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Задолбали уже эти первичные инстанции, тупо дармоеды которые нихера не делают а работают по принципу "мож прокатит?". Гнать ссаными тряпками этих судей, если ВС выносит решение с точностью до наоборот.
И ведь наверняка им выволочек по службе за такое отношение к делопроизводству и к букве закона не делают. Даже может и зарплаты повышают
Задолбали уже эти первичные инстанции, тупо дармоеды которые нихера не делают а работают по принципу "мож прокатит?". Гнать ссаными тряпками этих судей, если ВС выносит решение с точностью до наоборот.
Поработайте юристом. Одна и та же инстанция может выносить диаметрально противоположные решения. Тот же ВС неоднократно разворачивал свою же практику
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Меня вот такое раздражает просто ппц как. С какого перепуга левые лица имеют доступ к чужим счетам? Это же узаконенное воровство, как в карман чужой залезть. Если я спишу у сбера полляма - посодють, а им просто "верните назад" и все? Великолепно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?
Кстати, масса таких случаев даже по ПДД, где казалось бы всё точно расписано. А если не точно, то почему не внести необходимые изменения, чтобы не бегать каждому в верховный суд?
Да по их мнению каждый случай уникальный и надо его рассматривать отдельно, ну короче не хотят.
Я думаю, что предмет иска был не в том, кому принадлежат деньги, а в том, что банк нарушил правила безакцептного списания денежных средств со вклада физического лица. Да, согласен, что банк нарушил закон. Но и ошибочно переведенная банком сумма является незаконным обращением клиента.
Может и является. Но тогда для этого существует определенная процедура. А по тихому списать называется спиздить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Заголовок конечно огонь. Пока не прочтёшь полностью тему, можно решить что и работодатель не может деньги требовать с работника, если ошибся в переводе зарплаты. В законе все расписано насчёт технической ошибки и прочего бла-бла. А в данном случае конкретно банк накосячил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я думаю, что предмет иска был не в том, кому принадлежат деньги, а в том, что банк нарушил правила безакцептного списания денежных средств со вклада физического лица. Да, согласен, что банк нарушил закон. Но и ошибочно переведенная банком сумма является незаконным обращением клиента.
То есть по хорошему банку вместо списания средств надо было обратиться в суд, признать _зачисление_ средств ошибочным, и на основе постановления суда списать деньги у клиента. Ибо со счета клиента без его ведома могут списывать только по решению суда. Правильно я понял?
В этом случае дама правильно поступила. Если даже ей начислили ошибочно, и она понимает, что деньги не её - списывать должны были по закону, а не "потому, что можем"
Во всех типовых договорах банка есть пункт о безакцепте ошибочных платежей. Если не установлен иной срок то списывается без уведомления клиента. Гугли "ошибочный платеж". В судебном порядке списывается если клиент упрется рогом и начинает качать права которых у него в помине нет. По этой логике ЛЮБОЙ платеж будет списываться с танцами и бубном через суд что ли?
Меня другое удручает, почему в первых двух инстанция нихера закон не чтут то?
Просто вспомни, в какой стране живем. У нас самое главное в суде, чтобы в пользу государства или банка, или крупного бизнеса. Интересы простых граждан вооще никому не интересны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com