А если граждан Блюм тоже самое провернул с армяшками то его вообще на пожизненне упекли бы, кривосудие, вот такой честный и справедливый суд У нас.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пока коррупция в этой среде, не будет искоренена под корень, такие вопросы останутся. Даже не знаю, вот нам "втирают дичь" через голливудские фильмы, что полицейский в США дорожит своим местом из-за "хорошей пенсии" и других "ништяков", поэтому они взяток не берут, а нашим судьям ещё Эльцын создал "баснословные" условия и всё равно коррупция процветает...
Да не носят они магарыч. Современные диаспоры это мощная и организованная сила. У них есть юристы, адвокаты, свои люди в силовых структурах и власти, связи в криминальном мире, боевики. Мусора и судьи просто ссут, диаспорам похуй на неприкосновенность, если повезёт то можно должности лишиться, а могут и башку отрезать.
Силовые структуры и есть самые настоящие бандитские ОПГ. Грабители, насильники и убийцы.
осужденный будет выплачивать тому, кто нанес первый удар в составе группы нападавших? по мнению судьи, это не нападавшие, а Блюм ходил по улицам и искал приключений на пятую точку зазеркалье бля какое-то
Почему решения судей идут против здравого смысла, против принципов человеческого общежития? Это же элементарно. Когда на тебя нападают, я буду защищаться любыми методами. Почему эта норма не узаконена?
это потому что без ножа... ножи то разрешили при необходимой обороне...
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. --- Всё есть в законе. Применение никакое.. Можно и топор разрешить, но один хрен признают виноватым.
Даже сама судья Чистякова Е.Л. была замечена в гуманном отношении к осужденным и оказалось готова оправдывать избрание меры пресечения, не связанное с изоляцией осужденного от общества. Наверно многие череповчане помнят как 15 февраля 2024 года в здании Череповецкого городского суда нападение на свидетеля обвинения совершил подсудимый Г.Заргарян. Эта драка тоже попала на камеры видеонаблюдения и многие ее видели в сети Интернет, возможно поэтому делу был дан какой-то ход. В результате нанесения Г.Заргаряном ударов руками и ногами свидетелю, последнему был причинен легкий вред здоровью. Действия Г.Заргаряна были квалифицированы по ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначили самое легкое наказание из предусмотренных санкцией статьи – обязательные работы, несмотря на то, что санкция за совершенное преступление допускала и арест на срок до шести месяцев, и лишение свободы на срок до двух лет. В деле в котором подсудимый Г.Заргярян напал в здании суда на свидетеля, ему было предъявлено обвинение в совершении четырех тяжких преступлений (преступлений по которым наказание составляет от 5 до 10 лет лишения свободы). В дальнейшем судом было установлено, что он являлся организатором и руководителем преступной группы, и сам был осужден за совершение двух тяжких преступления (условно), по одному суд его оправдал. 03 марта 2025 года судья Чистякова Е.Л., рассматривая апелляционную жалобу на приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16, пришла к выводу, что назначение Г.Заргаряну самого мягкого из возможных наказания в виде общественных работ соответствует тяжести совершенного преступления, является справедливым и соразмерным наказанием содеянному, соответствующему общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. С учетом разницы в подходах к назначению наказания у судьи Чистяковой Е.Л. с интервалом в 2 недели, можно сделать вывод, что в ситуации с Г.Заргаряном судья Чистякова Е.Л. фактически поощрила организатора и руководителя преступной группы Г.Заргаряна за нападение на свидетеля на глазах у судьи, в здании суда и во время судебного заседания, а И.Блюма она наказала за пресечение преступления.
12 марта 2025 года судья Череповецкого городского суда Афонина И.А. по ряду преступлений совершенных в составе организованной группы в период с 2018 по 2019 года, в том числе с применением оружия, вынесла приговор членам преступной группы (Г.Заргаряну, Д.Богданову, И.Киселеву, А.Тесельскому, Е.Шубину), организованной и руководимой Г.Заргаряном, признанных виновными в совершении каждым из них от одного до трех тяжких преступлений (ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере, ч.2 ст.213 и ч.2 ст.213 УК РФ – хулиганство с применением оружия). Активная фаза совершения преступлений проходила с июля по октябрь 2019 года. Сотрудники ОМОН автоматной очередью разгоняли наемников Г.Заргаряна, которые хотели захватить задние АБК АО «ЧКУ» на Северном шоссе, д.71. Со стороны этих наемников совершались вооруженные нападения на работников АО «ЧКУ», в результате которых несколько работников получили травмы различной степени тяжести, одному из работников саперной лопаткой пробили голову и делали трепанацию черепа, другому попали в глаза из газового пистолета, третьему попали в голову из травматического оружия. Полиция долгое время делала вид, что ничего противоправного не происходит. Как итог этого дела, при назначении наказания судья Афонина И.А. назначила сроки от 4,5 до 5 лет, но условно, так как посчитала, что исправление членов преступной группы, совершивших несколько тяжких преступлений, возможно без реального отбывания ими наказания.
Какие вывод должен сделать простой обыватель на основании приведенных примеров? Чтобы безнаказанно совершать преступления в г.Череповце нужно быть или армянином, или входить преступную группу, созданную и/или возглавляемую армянином. Если в г.Череповце преступление совершают армяне и ты это увидел, нужно пройти мимо и сделать вид, что ничего страшного не происходит. По мнению нашей правоохранительной системы и Череповецкого городского суда большую общественную опасность представляют ни национальные диаспоры, представители которой толпой хотели забить человека в центре г.Череповца под камерами наблюдения и в присутствии других людей, ни Г.Заргарян, который создал преступную группу, совершившую ряд тяжких преступлений (неизвестно еще по скольким преступлениям Г.Заргаряна и членов его преступной группы дела были развалены), а человек, который заступился за своего знакомого и возможно не дал представителям национальной диаспоры его забить до смерти.
Пока коррупция в этой среде, не будет искоренена под корень, такие вопросы останутся. Даже не знаю, вот нам "втирают дичь" через голливудские фильмы, что полицейский в США дорожит своим местом из-за "хорошей пенсии" и других "ништяков", поэтому они взяток не берут, а нашим судьям ещё Эльцын создал "баснословные" условия и всё равно коррупция процветает...
На американского копа есть куда пожаловаться. На нашего судью жаловаться некуда, разве что его же коллегам, но там рука руку моет. Переборщил Ельцин. Да и законы у нас в целом... Пока есть хуйня лютая про "внутренние убеждения" - можно судить как хочешь. Нихуя тебе не будет, т.к. убеждения штука субъективная))
Пройти мимо или заступиться за человека - вот вопрос!?
Череповец столкнулся с вопросами о пределах самообороны и строгости судебных решений.
18 марта судья Череповецкого городского суда вынесла приговор Илье Блюму, осужденному по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на два года колонии общего режима и к выплате 750 000 рублей компенсации морального вреда. Приговор вынесен по факту событий, произошедших ночью 7 сентября 2024 года на Советском проспекте. Однако в деле Блюма есть ряд нюансов, вызывающих серьезные вопросы.
Согласно материалам дела и видеозаписям с камер наблюдения, четверо армян атаковали В. Н. Потерпевший Галустян нанес первый удар, после чего В.Н. оказался на земле под градом ударов. Именно в этот момент вмешался Илья Блюм. Пытаясь остановить избиение, он нанес два удара Галустяну. Вся ситуация, с момента вмешательства Блюма до прекращения драки, заняла не более 40 секунд.
Суд, однако, посчитал действия Блюма умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, отвергнув доводы защиты о необходимой обороне. Судья в своем решении утверждает, что «жизни и здоровью Блюма или других лиц ничего не угрожало». Данное утверждение противоречит видеоматериалам, на которых видно, как В.Н. подвергается групповому избиению. Более того, судья сама отмечает в приговоре, что Галустян «пинает ногой по лежащим на земле», но одновременно заявляет об отсутствии угрозы жизни и здоровью.
Этот приговор вызывает озабоченность в контексте других решений Череповецкого городского суда. Возникает вопрос: насколько объективно оценивается ситуация самообороны? Почему действия группы нападавших не были квалифицированы как преступление, в то время как попытка остановить избиение привела к реальному сроку заключения? Общественность взывает с Следственному Комитету и лично Бастрыкину разобраться в этом деле. via Подробнее описано тут
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com