Надеюсь всех тех судей что законопослушных покупателей лишали квартир и денег в отставку отправят за попрание закона, прекратят эту вакханалию правовую, надеюсь но не верю
проблема Долиной в том, что она все равно будет выглядеть дерьмово, если суд постановит вернуть хату или деньги, потому что это не ее добровольное желание, а судебное решение. Вот если бы она сама..
Смотри глубже. Если ВС изменит решение и обяжет вернуть или квартиру или деньги, то необходимо будет пересматривать все аналогичные дела. Изначально не надо было открывать ящик Пандоры
Черт его знает, насколько аналогичны другие дела. Мы же не читали судебных решений. Мы только знаем, что иногда суды при возвращении квартир продавцам не применяют двустороннюю реституцию.
В случае с Долиной она не применяется потому, что суд считает, что Долина деньги не получила. Раз не получила, то и отдавать не должна.
А как обосновали свои решения другие судьи, мы не знаем. В самом законе обоснования нет. Но наши судьи весьма креативны, и могут придумать многое.
Прослеживается некоторая аналогия с делом Мишаньки Ефремова. Помните волну хейта в его сторону? И если бы он изначально повел себя по-человечески, то такого не было бы. Да и срок мог получить меньше. Вот и кудельманиха обосралась по полной программе. И каким бы теперь ни было решение ВС, отношение к ней у простого (и не только) народа будет как к мошеннице (в чем я лично убежден).
проблема Долиной в том, что она все равно будет выглядеть дерьмово, если суд постановит вернуть хату или деньги, потому что это не ее добровольное желание, а судебное решение. Вот если бы она сама..
Смотри глубже. Если ВС изменит решение и обяжет вернуть или квартиру или деньги, то необходимо будет пересматривать все аналогичные дела. Изначально не надо было открывать ящик Пандоры
Черт его знает, насколько аналогичны другие дела. Мы же не читали судебных решений. Мы только знаем, что иногда суды при возвращении квартир продавцам не применяют двустороннюю реституцию.
В случае с Долиной она не применяется потому, что суд считает, что Долина деньги не получила. Раз не получила, то и отдавать не должна.
А как обосновали свои решения другие судьи, мы не знаем. В самом законе обоснования нет. Но наши судьи весьма креативны, и могут придумать многое.
Проблема не в наличии или отсутствии двусторонней реституции. Оба варианта в текущих решениях по факту говно: долина тупо бабки не отдаст, потому что суд не обязал бабки с двусторонней реституцией не отдадут бабки, потому что у них пенсия размером с хуй муравья. Да, суд обязал продавца вернуть бабло, но фактически ты его не получишь.
Сейчас вроде как росреестр приостановил смену собственника, требует оснований типа "а получила вторая сторона деньги назад?". Но это всё слухи.
Поэтому единственный вариант более-менее нормальный это когда хату бабке возвращают только после того, как она на условный депозит кладет сумму по договору.
Возможные ошибки? Вся страна гудит от несправедливости попрания закона, а они видят только возможные ошибки?
странА ? эта же странА гудела когда Мавроди хотел купить всей странЕ квартиры, и не по одной, а по две, три . пять и столько же автомобилей. да, Долина виновата, но только лишь в том, что у неё есть эта квартира. как же легко вас провести на мякине и вывести протестовать на площадь ( майдан по украиньськи) прости их Лариса, у них нет музыкального слуха...
Низшие инстанции часто выносят ебанутые решения вне закона и логики, и им все сходит с рук, когда уже судей начнут привлекать к ответственности
Размещено через приложение ЯПлакалъ
проблема Долиной в том, что она все равно будет выглядеть дерьмово, если суд постановит вернуть хату или деньги, потому что это не ее добровольное желание, а судебное решение. Вот если бы она сама..
Посрать на Долину. Главное чтоб закон работать начал.
проблема Долиной в том, что она все равно будет выглядеть дерьмово, если суд постановит вернуть хату или деньги, потому что это не ее добровольное желание, а судебное решение. Вот если бы она сама..
Проблемы Долиной никого особо не волнуют. Просто имя ее стало нарицательным, как синдром Дауна или эффект Манделы
проблема Долиной в том, что она все равно будет выглядеть дерьмово, если суд постановит вернуть хату или деньги, потому что это не ее добровольное желание, а судебное решение. Вот если бы она сама..
Смотри глубже. Если ВС изменит решение и обяжет вернуть или квартиру или деньги, то необходимо будет пересматривать все аналогичные дела. Изначально не надо было открывать ящик Пандоры
Черт его знает, насколько аналогичны другие дела. Мы же не читали судебных решений. Мы только знаем, что иногда суды при возвращении квартир продавцам не применяют двустороннюю реституцию.
В случае с Долиной она не применяется потому, что суд считает, что Долина деньги не получила. Раз не получила, то и отдавать не должна.
А как обосновали свои решения другие судьи, мы не знаем. В самом законе обоснования нет. Но наши судьи весьма креативны, и могут придумать многое.
Проблема не в наличии или отсутствии двусторонней реституции. Оба варианта в текущих решениях по факту говно: долина тупо бабки не отдаст, потому что суд не обязал бабки с двусторонней реституцией не отдадут бабки, потому что у них пенсия размером с хуй муравья. Да, суд обязал продавца вернуть бабло, но фактически ты его не получишь.
Не поспоришь. Но решение с двусторонней реституцией создает хотя бы видимость законности. На сегодняшний день. Судья по крайней мере может развести руками и сказать, мол сделал всё, что мог. Я не виноват, что у бабки денег нет.
Но довольно часто даже этого не происходит. То есть прямо сейчас не обеспечивается законность согласно нынешним законам. Прям беспардонно.
Поэтому нет уверенности, что законность будет соблюдаться при новых законах.
Цитата
Поэтому единственный вариант более-менее нормальный это когда хату бабке возвращают только после того, как она на условный депозит кладет сумму по договору.
Тоже согласен. Покупка квартиры же именно по этой схеме происходит. Никто не сменит собственника в реестре пока продавец деньги не получит или они не будут лежать в банковской ячейке.
Почему не таким же способом проходит смена собственника в обратную сторону при решении суда о двусторонней реституции - совершенно непонятно.
Это сообщение отредактировал Свояк - 3 дек 2025 в 15:44
Второй раз пишу об одном и том же. Вот это скорость!!!!!
Шесть дней назад состоялось решение кассации по этому делу Сегодня утором новость - В ВС поступила жалоба Лурье. Вечером новость - жалобу рассмотрели и дело направлено в коллегию.
Такое чувство что на дело Долина-Лурье вся судебная система работает.. То то у меня 45 жалоб по делам об АП застряли в разных судах Северо-Запада еще с марта 2025 года. Им не до пустяков
безотносительно в судопроизводству, в таком возрасте с попсовой сцены на покой надо уходить. премерзкая старушка.
Это халявные деньги, какой еще покой?
Ну вот ты ходишь на работу, предстваь что надо ходить не каждый день, а раз в неделю и тебе за это отстегивают милионные гонорары. Ты не пойдешь? Скажешь не хочу, поеду лучше на дачу, картошку сажать?
проблема Долиной в том, что она все равно будет выглядеть дерьмово, если суд постановит вернуть хату или деньги, потому что это не ее добровольное желание, а судебное решение. Вот если бы она сама..
Ну наверное лучше будет ,если обосрался прилюдно, снять вытряхнуть штаны, помыться и одеть чистое, чем делать вид что ничего не происходит, ещё и огрызаться .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com