Вы что, а как же наш барин Мигалков? Как же ему жить? Фильмы не умеет снимать, а так хоть какой-то барышь падает. С нашей системой правосудия, будет прав тот, кто больше заплатит или осудят того, на кого укажет хозяин. Какие там приценденты, вы что?
Если ещё учесть, что файл(ы) разбит(ы) на множество частей, и с очень большой вероятностью между двумя незнакомыми пользователями обмен произошёл не полностью.. То есть факт передачи файла целиком от пользователя А к пользователю Б недоказуем. Но мы живём в РФии.. Вон, у "святых из метро" нашли и фальшивые деньги и наркоту, и всё, что им надо.
В нескольких недавних делах, касающихся фильмов "Киллер Джо" и "Грязные игры", которые вела Федеральный судья Стефани Роуз, было отказано, поскольку она не пожалела времени и разобралась с технологией работы BitTorrent-сети. Чтобы объединить нескольких подозреваемых в одно дело, правообладатели должны доказать, что люди участвовали в одном и том же обмене, то есть нужно доказать, что пираты обменивались файлами между собой. В рассматриваемом деле между фактом первого и последнего скачивания прошло несколько месяцев. Как заметила судья, маловероятно, что люди, раздававшие файл в январе, раздавали его тем, кто был замечен в пиратстве в апреле. Даже про пиратов, зарегистрированных в один и тот же день нельзя утверждать, что они передавали файл друг другу. Правообладатели объединили пользователей в одно дело, так как они раздавали файл с одинаковым хэшем SHA-1. Но судья не согласилась, поскольку это не является доказательством непосредственного обмена между указанными людьми. Соответственно, Стефани Роуз постановила, что все пять исков должны ограничиваться лишь одним подозреваемым. Поскольку правообладатели вряд ли смогут доказать непосредственную передачу файла или его части от одного человеку другому, то дешевые массовые иски станут им недоступны.
Такое решение - хорошие новости для будущих участников подобных дел. Хотя нет никаких гарантий, что все судьи будут принимать аналогичные решения, но данный прецедент дает мощное оружие для борьбы с произволом правообладателей. Источник.
В Германии нашим соотечественникам приходят индивидуальные штрафы, обычно за всякое г-но снятое при поддержке богатых каналов. Коллегу на работе штрафанули на 800 евро за фильм "Глухарь". Так что данное решение может только в Америке кого нибудь спасёт. Вот если бы они признали,что невозможно доказать, что пользователь залил ВЕСЬ фильм и без этого нельзя штрафовать.
А у нас скоро не будут разбираться и закроют всё к хуям... Это у них исполнительная власть для людей. У нас к сожалению наоборот...
Ну с другой стороны у них уже пасут, а у нас ещё качают. Хотя конечно могут и начаться репрессии. Свободная Украина, кстати, по части всех этих пиратств и интернет-денег впереди постСССРа всего. Если не ошибаюсь.
Народ, кто тоже разбирается в работе торрент-системы, подскажите. Можно ли отследить, от кого конкретно я получит ту или иную часть файла, скачивая торрент. Понятно, что скажем фильм является объектом авторского права киностудии. А если я скачал часть файла, содержащего заголовок файла с описанием формата, кодеками и пр. Это не объект авторского права киностудии, это объект авторского права "пирата", который пережимал фильм. Как правообладатель сможет доказать, что я раздавал весь фильм, а не заголовок файла? На раздаче торрентов народу много, как узнать, кто какую часть файла кому раздал?
Думаю вся тонкость обвинителям доказать что ты раздавал или качал именно тот файл именно с той раздачи которая - есть оказалась незаконно распространенный контент. Тут встает вопрос - чем обвинители могут располагать для доказательства? - перехваченным куском трафика от твоего айпи до другого айпи пира - так на этом этапе это наверное просто кусок байтов который с тем-же успехом(вероятность отличная от нуля) мог принадлежать к любому фильму со свободным распространением или опен сорс софту или еще чему-нибуть не противозаконному что ты мог качать у этого? Тоже интересно мнение специалистов по пиринговым сетям:)
Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 3 фев 2014 в 09:52
Такое решение - хорошие новости для будущих участников подобных дел. Хотя нет никаких гарантий, что все судьи будут принимать аналогичные решения, но данный прецедент дает мощное оружие для борьбы с произволом правообладателей. Источник.
В США будут принимать. В России - нет. У нас суды, к сожалению, не НЕзависимые...
Не, тут важен прецедент, а дальше - появляется шанс.
Это у них там прецендент, а у нас не прецендентное право. И даже если один какой нибудь судья такое же решение примет, то для других это не будет показателем. [QUOTE]
у нас тоже прецедентное, только более упорядоченное если ВАС, КС или ВС выпускают определение с подтверждением определенной позиции, то вся судебная практика начинает крутиться вокруг этого определения
а у НИХ там бардак, когда они ищут прецеденты в решениях первой инстанции, как они работают в таких условиях? не представляю
У них англо-саксонское прецедентное право, если не ошибаюсь. Не прокатит. А у нас Римское право (статутное право) взято за основу. Поэтому у них возможно провоцирование правонарушений (что само по себе дикость!) и срока за это. Вспомните высосанное из пальца дело Бута и российских программистов. Нахуй-нахуй их суды.
Допустим несколько бандитов хотят создать бомбу. Для этого требуются 10 компонентов. Я продаю первому бандиту первый компонент, второму - пятый и четвертый, а третьему первый и пятый. Вдруг врываются полицаи и арестовывают меня за распространение оружия. Звучит не логично, не правда ли? Я же никому не продал бомбу! Почему же пиратов распространяющих через торрент за это же осудят?
Вроде всё можно скачать- хорошо. Но с другой стороны скоро ХЕР посмотришь нормальное кино и ХЕР послушаешь хорошую музыку т.к. никому не захочется реализовываться на этой почве, вот и будем ЮЗаТЬ хуиту, но зато бесплатно Процесс обесценивания уже идёт и мы же сами его ежедневно поддреживаем заливая очередной торрент. Я сам только что закинул пару фильмов в закач Ну а хули поделаешь...надо пока водокачка общая ))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
mrc20043 фев 2014 в 07:09