Допустим несколько бандитов хотят создать бомбу. Для этого требуются 10 компонентов. Я продаю первому бандиту первый компонент, второму - пятый и четвертый, а третьему первый и пятый. Вдруг врываются полицаи и арестовывают меня за распространение оружия. Звучит не логично, не правда ли? Я же никому не продал бомбу! Почему же пиратов распространяющих через торрент за это же осудят?
Ты не много не правильно сравниваешь,допустим фильм ты скачал себе полностью и он остался на раздаче или же ты сам этот фильм выложил-то тут какбы все верно-пират! Но с другой стороны,если я дам соседу бесплатно посмотреть какой нибудь фильм,который я купил официально-я тож пират?
Угу, нашли труп с пулевым ранением, рядом стоял мужик с дымящимся пистолетом. Но он невиновен, так как нельзя быть уверенным что пуля которая была выпущена им и та что убила жертву - одна и та же. Невиновен... Бред...
Можно быть ЗА лицензионные соглашения, можно быть ПРОТИВ. Но то чем занимается судья - бесмысленная демагогия, любому адекватному человеку понятно что люди стоящие на раздаче файла этот файл раздают. Не надо для этого доказывать факт непосредственной передачи данных....
Это вопрос отдельный и к лицензионным соглашениям не относится. Судья просто натянула дело на тот итог что считает правильным, по сути зацепившись за процессуальные тонкости, сама понимая что занимается по сути обманом...
Угу, нашли труп с пулевым ранением, рядом стоял мужик с дымящимся пистолетом. Но он невиновен, так как нельзя быть уверенным что пуля которая была выпущена им и та что убила жертву - одна и та же. Невиновен... Бред...
Можно быть ЗА лицензионные соглашения, можно быть ПРОТИВ. Но то чем занимается судья - бесмысленная демагогия, любому адекватному человеку понятно что люди стоящие на раздаче файла этот файл раздают. Не надо для этого доказывать факт непосредственной передачи данных....
Это вопрос отдельный и к лицензионным соглашениям не относится. Судья просто натянула дело на тот итог что считает правильным, по сути зацепившись за процессуальные тонкости, сама понимая что занимается по сути обманом...
При чем тут демагогия? Вы тему читали? Суть в том, что эти дела нельзя объединять в одно групповое, вот и все. Против каждого подозреваемого необходимо подать отдельный иск. Если десять незнакомых друг другу людей ограбили десять разных магазинов в разных частях города, можно объединить их дело в одно, совершенное группой лиц?
Угу, нашли труп с пулевым ранением, рядом стоял мужик с дымящимся пистолетом. Но он невиновен, так как нельзя быть уверенным что пуля которая была выпущена им и та что убила жертву - одна и та же. Невиновен... Бред...
Можно быть ЗА лицензионные соглашения, можно быть ПРОТИВ. Но то чем занимается судья - бесмысленная демагогия, любому адекватному человеку понятно что люди стоящие на раздаче файла этот файл раздают. Не надо для этого доказывать факт непосредственной передачи данных....
Это вопрос отдельный и к лицензионным соглашениям не относится. Судья просто натянула дело на тот итог что считает правильным, по сути зацепившись за процессуальные тонкости, сама понимая что занимается по сути обманом...
на пуле остаются следы от нарезки, на руке стрелявшего следы пороха - это прямые доказательства..
Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 4 фев 2014 в 11:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Ancifero3 фев 2014 в 13:35