Может я и плохо разбираюсь в юриспруденции, но в Указе написано и о снятии судимости, а это больше на оправдание похоже.
Нет, это не оправдание и оно не похоже... Снятие судимости означает прекращение этого состояния до истечения установленных законом сроков погашения судимости специальным судебным актом. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 86 УК). Закон не устанавливает, по истечении какого минимального срока после отбытия наказания может быть снята судимость. Представляется, что этот срок должен быть достаточным для того, чтобы отбывший наказание смог доказать безупречность своего поведения. Досрочное снятие судимости может иметь место также в силу актов амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК).
Это сообщение отредактировал murgab - 5 окт 2014 в 16:13
Бля.когда в деле фигурируют фамилии славянские и нет исход должен быть ясен...пиковых на нары...че бля за страна...русские отпор бояться дать приезжим. Случай еденичный. больше такой инфы...
"И офицер, и его жертва были нетрезвы." Ну, ясен хер, жертва была нетрезвее - потому офицуцера ФСБ и оправдали. Это типа как - все равны перед законом, просто некторые малость равнее других...
насколько я помню помилование производится при наличии ходатайства осужденного о помиловании в котором априори признается совершение преступления
то есть помилование возможно при ПРИЗНАНИИ ОСУЖДЕННОГО что он совершил преступление. То что пишет мама осужденного о том, что против сына сфабриковали дело - это эмоции, а помилование произведено на основании 1. Признания осужденным совершения преступления. 2. Ходатайства его и иных органов о помиловании.
Так что преступление все-таки по его признанию он совершил.
Учи матчасть. Для акта помилования НЕ ТРЕБУЕТСЯ ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ. Известный пример - Ходора помиловали без признания вины.
как ни посмотри, какое то дерьмо.То ли офицер убил, и тогда с хера его миловать, то ли слепили дело, и тогда почему лепилы не сидят. Но вот по рассказу я бы сказал, что всеж виновен он. Как то непонятно зачем его сажать таким сложным замесом после того как самого чуть не умочили, не их методы как бы.
"И офицер, и его жертва были нетрезвы." Ну, ясен хер, жертва была нетрезвее - потому офицуцера ФСБ и оправдали. Это типа как - все равны перед законом, просто некторые малость равнее других...
Осужденный был ОДИН, а эта компания - ВЧЕТВЕРОМ. И доставили его всего избитого. Па любому он на четверых прыгнул, так же всегда и бывает!
Добавлено в 17:31
Цитата (kodivs @ 5.10.2014 - 18:29)
Как то непонятно зачем его сажать таким сложным замесом после того как самого чуть не умочили, не их методы как бы.
А что тут непонятного. Труп есть? есть. За него кому то отвечать надо было. Не сел бы он - сел бы кто-то из компании. Вот и выход - спихнуть все на человека без сознания.
Добавлено в 17:32
Цитата (Moloh22 @ 5.10.2014 - 14:30)
но интересно почему фСБ своего не прикрыло, а так легко сдало.
Это обычная практика бальших начальников - при любом шухере отказываться от своих, чтобы кресло сохранить.
А на самом деле, что там произошло, знают единицы. И истина нам неведома. Могло быть так, а могло быть и этак. Так оценки воздержусь. К тому же офицер пьяный был.
Добавлено в 13:12 PS очень надеюсь, что помилован заслуженно.
(спасибо что поправили, первоначально написал "оправдан". Правильно не оправдан а помилован)
действительно... может это вообще стрелка была - две "крыши" заправку делили....
не буду судить виновен или нет Максимов, но что то мне подсказывает что всё было не совсем так как рассказывает его мама, что повод для пасадки не "[/b]надо было списать на кого-то труп", а сам факт наличия трупа...или Максимов вообще мимо проходил (мало информации)
Но бросается в глаза одна деталь...позвольте! а что пьяный Максимов делал на заправке? машину заправлял?...так он что рецидивист что ли? ...но Путен ведь кого попало не освобождает (чесслово не знал что он так может), надеюсь что выпустили действительно честного человека.
ну сам факт,что они своего были вынуждены закрыть,а не уволить с органов,каг это делаецо обычно,значит вина его бесспорна,,,,однако выход есть...."казнить нельзя,,,помиловать" ЗЫ ничо нового,фсьо,каг вседа
Это сообщение отредактировал володя699 - 5 окт 2014 в 18:37
надеюсь что выпустили действительно честного человека.
Тогда надо посадить нечестного! А то хуйня какая-то получается!
Амнистия и помилование - это одно и тоже? Ходора выпустили по амнистии, т.е. просто не досидел положенный срок. А тут как? Офицер был виноват или нет? Помиловали - значит простили преступление просто, но оно было.
Одна капля в пользу ФСБ. Не знаю, смотрит ли кто сейчас сериал "Тайны следствия" на канале "Россия 1". Я очень долго (аж почти никогда) не смотрел - у меня был спутниковый ресивер, и мне было что посмотреть. В связи с разводом и переездом на съемную квартиру, пришлось под утренний сон слушать этот сериал. Так вот, там чуть ли не в каждой серии фигурирует начальник этих самых следователей, который своим волевым решением закрывает то одно дело, то другое. Мне почему-то кажется, что уже идет в глазах россиян формирование если не отрицательного, то неприглядного образа прокуратуры и следственного комитета. И "это жжжжжжжжж - неспроста!"
насколько я помню помилование производится при наличии ходатайства осужденного о помиловании в котором априори признается совершение преступления
то есть помилование возможно при ПРИЗНАНИИ ОСУЖДЕННОГО что он совершил преступление. То что пишет мама осужденного о том, что против сына сфабриковали дело - это эмоции, а помилование произведено на основании 1. Признания осужденным совершения преступления. 2. Ходатайства его и иных органов о помиловании.
Так что преступление все-таки по его признанию он совершил.
Добавлено в 13:21
Цитата
Добавлено в 14:12 PS очень надеюсь, что оправдан заслуженно.
он не оправдан, а помилован = это большая разница
попал под амнистию будучи свидетелем - ШАХ И МАТ Фемида!
насколько я помню помилование производится при наличии ходатайства осужденного о помиловании в котором априори признается совершение преступления
то есть помилование возможно при ПРИЗНАНИИ ОСУЖДЕННОГО что он совершил преступление. То что пишет мама осужденного о том, что против сына сфабриковали дело - это эмоции, а помилование произведено на основании 1. Признания осужденным совершения преступления. 2. Ходатайства его и иных органов о помиловании.
Так что преступление все-таки по его признанию он совершил.
Учи матчасть. Для акта помилования НЕ ТРЕБУЕТСЯ ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ. Известный пример - Ходора помиловали без признания вины.
Это от обвиняемого не требуется признание вины, а не от суда. Ходор не признался, но виновным признан был всё равно. А "помилован" - это не значит "невиновен", это значит "ты виновен, но мы тебя так и быть, прощаем".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, в духе, времени, так сказать
вы думаете мы проиграли холодную войну? 
а вот хуй! мы просто попробывали грубой силой, поняли что не нужно. 
Царь 
yaplakal.com
Semenius5 окт 2014 в 16:10