Прочитал я все, получается следующая выжимка: "жутя, военные ВОЗМОЖНО используют большие гражданские суда и подводные лодки для каких-то своих целей. Если это так, то суда... ну очень большие! Какие они нехорошие, эти военные!".
Не надо тут либеральничать. Если наши военные и правда проводят какую-то операцию, в которой участвует танкер, подводная лодка или космический корабль - это нормально, не блядей, чай, катают. Если при этом врут типа "мы не при делах" - тоже, это нормальная международная практика. Главное чтоб существенных потерь не было, или косяков, за которые могут привлечь. А потери не спрячешь, всплывет, надо просто не суетиться. А пока мне не очень понравилась твоя статья. Такую бы дотошность, да на благое дело.
Нет, использовать гражданские суда (морские и авиа) для военной или разведывательной деятельности ненормально и недопустимо. Если что- то вспылывет (во всех смыслах) , то потом эти суда не пустит на свою территорию ни одно государство. Совкомфлот будет водные экскурсии на этих кораблях устраивать по балтике в тер. водах. А они (корабли) немалых денег , между прочим, стоят!
Как известно из сообщений шведских, мировых и российских СМИ, шведская газета Svenska Dagbladet первой подняла тревогу, сообщив, ссылаясь на источники в министерстве обороны страны, что вечером 16 октября была перехвачена «тревожная» радиопередача из вод .... . Масла в огонь подлил танкер Совкомфлота NS Concord, который действительно, ведет себя очень странно.
Цитата
Сделка с дьяволом - она сделка с дьяволом и есть. Возможно, действиям NS Concord есть какое-то рациональное, не конспирологическое объяснение, но тогда руководство СКФ обязано его предоставить.
Кому обязано? и с чего вдруг? Попробуйте потребовать таких объяснений от крупных компаний США,Кореи,Голландии и так далее. Куда вас пошлют догадываетесь? И что значит "сделка с дьяволом"? Кого в данном случае имел ввиду ТС? И еще, достаточно безотносительно. Нет доказательств-идите на куй.
Весь это шум без 100% доказательств причастности наших ВМФ как и в случае с Боингом- черный пиар и элемент информационной войны, цель которой -создание устойчивого образа врага из России.
А я всегда предполагал, что в танкере можно сделать док для подлодки. И её туда прятать. Был же поезд с ядерной ракетой. В нужный момент подлодка выходит, пыщ, пыщ и назад. Без шума и пыли. Мы тут на танкере. А, кого? Подлодку? Подлодку не, не видели.
Это сообщение отредактировал kuker - 20 окт 2014 в 13:18
"Профессор Логачёв" уже 2 (!) года в ремонте,до этой навигации он простоял на Канонерском судоремонтном заводе,потом ушёл на ремонт в Кронштадт и после него на ходовые испытания.А так как исследовательское океанографическое судно,то не стоит смотреть на его странности поведения,возможно рельеф дна снимает или глубины ,ну или ещё что -то там) . Если бы ты посмотрел на поведения судна на котором я работал,ты,ТС,вообще бы офигел)))) Везде то вам заговоры мерещатся,ТС,загляни в сою ванн,там перископ не торчит?)
помнится полгода - год назад наши военные хвалились, что разработана технология выставления пусковых установок с баллистическими ракетами на дне океана с помощью подводных лодок
"Профессор Логачёв" уже 2 (!) года в ремонте,до этой навигации он простоял на Канонерском судоремонтном заводе,потом ушёл на ремонт в Кронштадт и после него на ходовые испытания.А так как исследовательское океанографическое судно,то не стоит смотреть на его странности поведения,возможно рельеф дна снимает или глубины ,ну или ещё что -то там) . Если бы ты посмотрел на поведения судна на котором я работал,ты,ТС,вообще бы офигел)))) Везде то вам заговоры мерещатся,ТС,загляни в сою ванн,там перископ не торчит?)
Так про странное поведение не судна "Профессор Логачёв" говорит ТС, про "Профессор Логачёв" он сказал, что тот направляется в зону непонятного маневрирования танкера
Нет, использовать гражданские суда (морские и авиа) для военной или разведывательной деятельности ненормально и недопустимо. Если что- то вспылывет (во всех смыслах) , то потом эти суда не пустит на свою территорию ни одно государство. Совкомфлот будет водные экскурсии на этих кораблях устраивать по балтике в тер. водах. А они (корабли) немалых денег , между прочим, стоят!
Фигня. Все так делают. Так, долго не искал, просто пример, речь о США:
Несколько слов стоит сказать о самом «Пуэбло». Он был построен в 1944 г. и представлял собой войсковой транспорт. Под бортовым номером FP-344 судно 10 лет занималось снабжением американских войск на Филиппинах. В 1954 г. его поставили в отстой. Новая жизнь для «Пуэбло» началась, когда его решили использовать в качестве корабля программы AGER (Auxiliary General Enviromental Research — вспомогательные экологические исследования). На самом деле под этим названием скрывались корабли радиоэлектронной разведки (впрочем, для приличия в команду таких кораблей включались гражданские ученые-океанологи). В 1966 г. начался ремонт и переоборудование судна. Грузовые трюмы были переоборудованы под жилые помещения для увеличившейся команды корабля, а на корме установили прямоугольную надстройку, в которой разместилось радиоэлектронное оборудование.
Но и безотносительно правомерности использования гражданских судов, и даже не оглядываясь на флаг Анголы над танкером... Если ТС не является акционером Совкомфлота (в чем я сильно-сильно сомневаюсь), его интерес к данной теме скорее всего обусловлен тем, что опубликованием данного материала (даже не обязательно что все это правда) он пытается принести прямой или косвенный вред моей стане, РФ. Других мотивов я не вижу.
Это сообщение отредактировал taper - 20 окт 2014 в 13:40
В Швеции сменилось правительство – к власти пришли социал-демократы после долгих лет, когда внешней политикой страны руководил Карл Бильдт, самый заядлый враг России с времен Карла XII. Потомок знатной скандинавской семьи, поставлявшей премьер-министров и командующих с 17 века, Бильдт горячо поддерживал киевский режим, отрицал крымский референдум, поддерживал независимость Косова, сравнивал Россию с Гитлеровской Германией после войны в Осетии. У власти или в оппозиции, четверть века он был самым влиятельным политиком страны и определял ее анти-русский курс. За словом он в карман не лез, и выражался с недипломатической прямотой, например «пряники – Киеву, а кнут – Москве», говорил он.
Сейчас, после его ухода, появилась надежда на улучшение отношений между новым социал-демократическим правительством Швеции и Россией. И тут снова была задействована старая уловка – угроза русских подлодок. Она была уже один раз эффективно использована в 80-е годы; почему бы не вытащить ее из нафталина и снова надеть – так, видимо, решили сценаристы Карда Бильдта. А именно Бильдт – тогда лидер оппозиции – раскочегаривал кризис в то время.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com