какая-то хуйня из-под коня. у России невозможно отобрать право вето как у одного из основателей ООН и ядерной державы. т.е. по итогам второй мировой создали ООН несколько стран, одна из которых СССР (чьим правопреемником является Россия), у этих стран всякие особенные права типа права вето и прочие плюшки, а все остальные -- просто присосались к этой структуре ООН и прав у них с гулькин хуй. то есть эти прилипшие могут быть против, но это как пчелы против улья. США, Россия и остальные победители второй мировой -- фундамент ООН. без России, как части этого фундамента, ООН будет какой-то хуйней типа клуба по интересам как БРИКС или ФИФА с ОПЕКом. ну как пояснить-то? ООН перестанет быть ООН в том смысле в котором создавалась и станет невнятной хуйней.
если такая тема прокатит, то ООН можно закрывать как ненужный орган. Итак сейчас, это практически филиал США. Да кстати, а Гренландию покрасили для увеличения объема синего на карте? И еще , смотрю Казахстан, Бразилия - за, кхе, это фуфло пахнет салом.
Ага, Казахстанские чинушки чёт выёбываются, и крым там в составе украины)) Кароче неправильная карта))
А зачем СШП соглашаться? Вроде четко указано, лишение членов совбеза, в т.ч. России - речь идет о всех членах совбеза. Самим себя лишать права вето - это нонсенс.
Если, не дай Бог, Россия лишится права "вето", в СБ ООН, эту организацию можно смело посылать "на хуй". Ибо, ООН, превратится в "рупор" Госдепа СШП. РФ, как то, пошла на "поводу" у демократической мировой общественности... Что имеем в итоге? Когда то процветающая, Ливия, превратилась в первобытное государство, с общинно-родовым строем. И стала базой для тысяч террористов. А не РФ ли, помешала амерам, "отутюжить" Сирию? Дабы свергнуть законную власть и превратить страну в большой террористический лагерь. Исходя из выше написанного - может имеет смысл лишить, права, "вето", именно СШП?
Ребята, о чем мы вообще говорим. Представитель Киева,да еще и в твитере написал, вот это да! Здесь сам недопрезидент Порошенко через день несет ахинею, да еще и не в твитере,а где нибудь в прямом эфире или на очередном съезде "элитных" стран. Расходимся короче,это все пи.....вранье.
если такая тема прокатит, то ООН можно закрывать как ненужный орган. Итак сейчас, это практически филиал США. Да кстати, а Гренландию покрасили для увеличения объема синего на карте? И еще , смотрю Казахстан, Бразилия - за, кхе, это фуфло пахнет салом.
если такая тема прокатит, то ООН можно закрывать как ненужный орган. Итак сейчас, это практически филиал США. Да кстати, а Гренландию покрасили для увеличения объема синего на карте? И еще , смотрю Казахстан, Бразилия - за, кхе, это фуфло пахнет салом.
бля даже у нас не спросили и включили в список! совсем ахуели эти ООН!!!!
Я не один и со мной много кто против лишения этого права!!!
Да не лишат никогда. Это влажные мечты "официальных представителей Украины". Как можно лишить права вето крупнейшую ядерную державу, которая имеет ядерный потенциал, способный несколько раз уничтожить все живое на Земле? Тем самым отпустить ее из-под какого-то влияния. Тогда ООН точно потеряет всякий смысл.
Добавлено в 19:31
Цитата (Ramzes13 @ 16.09.2015 - 18:58)
Цитата (zoleg @ 16.09.2015 - 11:58)
если такая тема прокатит, то ООН можно закрывать как ненужный орган. Итак сейчас, это практически филиал США. Да кстати, а Гренландию покрасили для увеличения объема синего на карте? И еще , смотрю Казахстан, Бразилия - за, кхе, это фуфло пахнет салом.
Высер,а че Аляску уже отжали
Аляску нет, да и не надо. Но зато и Крым не отдали.
Пусть Сергеев читает историю организации в которой работает. Какие державы обладают этим правом, почему и кто это разработал.
При нынешней обстановке могут вывернуть, как не прискорбно. Например, можно подтащить за уши, что изначально в совбез входил СССР и Рузвельт, когда предлагал свой план поддержания мира одним из участников этого плана имел ввиду СССР. т.е. могут сказать бла бла бла, РФ приемник СССР , но только не в совбезе, причин придумают кучу, твари.
Эх, к сожалению, Монголия имеет такой же политический вес на мировой арене, как и Украина. "За" вы или "против" - проблемы индейцев шерифа не волнуют
Цитата
Симптоматичная формулировка. А кто из друзей-то у России есть, а то когда Крым обсуждали, там, кроме России, "ЗА" кто голосовал?
"За" Крым проголосовала Россия и этого вполне достаточно, чтобы не учитывать более все другие мнения. К счастью, в одобрении из-за океана не нуждаемся.
Это сообщение отредактировал fatnessy - 16 сен 2015 в 19:56
если такая тема прокатит, то ООН можно закрывать как ненужный орган. Итак сейчас, это практически филиал США. Да кстати, а Гренландию покрасили для увеличения объема синего на карте? И еще , смотрю Казахстан, Бразилия - за, кхе, это фуфло пахнет салом.
Казахстану вообще похуй на любое вето, он за Россию. Ждем, когда США сдохнет и вся Европа.
Интересно, что за дурь они там курят? Лишить права вето страну, которая создала ООН по просьбе страны, которой нет официально и скоро вообще не будет? Я тоже такой дури хочу!!!!!
Такое право изменить не возможно! Оно прописано в уставе ООН, а чтоб его поменять нужно решение этих самых стран, так что тут замкнутый круг получается. Пускай не выебываются.
На сайте ООН не удалось найти подтверждений поддержке этих стран инициативы об отмене права вето. Глава ООН Пан Ги Мун рассказал, что ему не известно о подобных предложениях. «Речь идет о том, что совет должен стать более открытым, демократичным и представительным. Эта тема действительно обсуждается», — говорил он. Комментируя эту тему, Пан Ги Мун отметил, что для осуществления любой инициативы необходимо согласие со стороны членов Совбеза
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот сегодняшнее фото из Сочи!
yaplakal.com
anton77716 сен 2015 в 18:08