Святое затронули..как про Николая II чой то..и сразу няшняш вылезает, видимо дрочит на него...((
Поаккуратнее. А то заденешь чувства верующих в Поклонскую. Дорвалась баба до власти. Ещё покажет себя. Странное у неё какое-то отношение к Николашке. То с портретом его ходит, то в фильмах его защещает. Как-будто кто-то из них знает, каким царь был на самом деле. Занесли его в святые, и всё, он теперь непорочно зачат, и детей непорочно строгал.
Так она и была такой... я в самом начале писал: Люди послушайте, что она говорит!!! и только шпалы собирал. Вот теперь кушайте, что сами хотели.
Кстати, быть прокурором Крыма почетнее и важнее, чем депутатом - поэтому делаем выводы - зачем ее перевели.
У адекватного прокурора, на стене кабинета, обычно висит портрет президента, или на худой конец, портрет главного прокурора.! А куда по вашему, её должны были перевести, в шестую палату.? Она же там всех Наполеонов совратит.! Нет уж, лучше пусть едет к своим - в Госдуру... :))
А Райкин-то дело говорил. Прочь ручонки от искусства. А церковь ВСЕХ царей боготворит, т.к. по мнению церковников вся (и наша) власть от бога, и народ должен нагнуться смириться.
Надо было снимать фильм про Александра II - тот еще затейник был. Вот, например, рисунок его любовницы 19-летней Екатерины Долгоруковой из дневника царя. Самому царю тогда было 48 лет. А тем временем его жена - Мария Александровна - тяжело болела.
простите (может я чего спросонья не понимаю) - а , вот если бы Вы были царем-батюшкой возрастом около полтоса ... Вы бы хотели сверстницу еб@ть ? -------------------------------------------------------------------------- а про Наташу - я анекдот сразу вспомнил про мартышку и крокодила , про "дура дурой, а червонец в день имею"
Вообще-то госслужащий может быть верующим дома, а не как официальное лицо. Как официальное лицо он обязан не отдавать предпочтений никакой религии. В законе так написано.
Святое затронули..как про Николая II чой то..и сразу няшняш вылезает, видимо дрочит на него...((
Поаккуратнее. А то заденешь чувства верующих в Поклонскую. Дорвалась баба до власти. Ещё покажет себя. Странное у неё какое-то отношение к Николашке. То с портретом его ходит, то в фильмах его защещает. Как-будто кто-то из них знает, каким царь был на самом деле. Занесли его в святые, и всё, он теперь непорочно зачат, и детей непорочно строгал.
Всё она знает, не может не знать, НО сейчас поставлена - на самом верху поставлена - задача подготовить народ к тому, что у нас в РФ будут восстанавливать монархию. По испанскому ли образцу или "внезапно" найдётся "чудом выживший потомок" Николая№2, или пригласят снова "варяга" типа принца Гарри - не суть уже. Это началось лет 20 уже назад, сперва с книг (и талантливых книг, замечу, особо поначалу), где всячески расписывались плюсы обчества от того, что наверху сидит единый властитель, ответственный за всё и при этом тщательно избегались описанием всякого рода минусы от этого. Потом начали клепать фильмы, щас на уровне чиновников уже начали - пока "частное мнение" высказывать - короче, "окно Овертона" во всей красе. А для того, чтоб лучше получалось, надо "холерно неудобные" факты либо замалчивать, либо "давить" тех, кто смеет предавать их публичной огласке. Погодите, ещё дневники императора подредактируют (не впервой, вон то же "Житие" Серафима Саровского как "под требования дня" корректировали!) а воспоминания Кшесинской вообще в России по-тихому запретят печатать - ну вон как пример - выдержку из ст.14 Конституции (!!!) РФ никто не решился из рекламных агентств печатать - а это КОНСТИТУЦИЯ! Короче, запасаемся попкорном и ждём дальнейших событий - в 1991 году мы УЖЕ про...ли возможность этого избежать - теперь единственный шанс - какое-то реально крупное потрясение, 99% природного характера, которое чОтко покажет, что строимое щас и планируемое нам в будущем общественное устройство "не катит" - и покажет это даже самому тупому человеку - на его шкуре и желудке - вот тогда надолго разговоры о "Добром царе" затухнут - вместе с самими монархистами.
Вообще-то госслужащий может быть верующим дома, а не как официальное лицо. Как официальное лицо он обязан не отдавать предпочтений никакой религии. В законе так написано.
Вы бы ещё про Конституцию вспомнили, ст. 14 из которой ПОБОЯЛИСЬ на билборды повесить не так давно.
Я вот единственное не пойму у нас кроме Николя Кровавого нет медиаличности для РПЦ, я понимаю если бы "святого" царя грохнул бы тот самый "японский городовой", но тут то большевики доделали просто что японец не успел.. за что святые то его, за Цусиму что ли или за то что кошек с собаками стрелял, когда в России все 3 признака революционной ситуации на лицо, наверное за Ленские прииски или за кровавое воскресенье...я думаю следующий у нас в святые или Горбачев или Ельцин такие же коры мочили
Да уж... Москва не уродует людей. Она просто позволяет им раскрыться.
Меня всегда смущало такое поклонение нашим ебанашам. Теперь пусть не только р.Крым но и вся Россия увидит, как работает эта голова и за что такие посты занимает.
Продюсер фильма «Матильда» Александр Далман, в свою очередь, заявил радиостанции «Говорит Москва», что в фильме отображается историческая правда. «Там отображается историческая правда, ничего не придумано. Это все зафиксировано многими источниками. То, что Николай Второй имел отношение к этой истории вместе с Кшесинской, — это правда. <...> Можно во всем придумать проблему. Но Николай Второй был живой человек и жил, как живой человек», — сказал продюсер.
Учитель рассказал о проверке своего фильма «Матильда» прокуратурой
Режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель заявил, что прокуратура уже проверяла материалы картины и не выявила никаких нарушений. Об этом в среду, 2 ноября, сообщает ТАСС.
«Это уже не первый запрос, уже есть официальный ответ прокуратуры, где сказано, что в фильме все в рамках закона. Но видимо, никто не знает об этом ответе», — рассказал Учитель. Он не уточнил, какие именно материалы проверяла прокуратура.
Режиссер добавил, что фильм будет закончен через несколько месяцев. Обвинения в адрес картины он назвал смехотворными, потому что «Матильду», по его словам, никто еще не видел целиком.
Ранее 2 ноября заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская направила генпрокурору России Юрию Чайке запрос о проверке фильма «Матильда».
1 ноября Учитель ответил на призывы представителей общественного движения «Царский крест» проверить его новый фильм «Матильда». Он предложил недовольным отложить возмущения до выхода картины.
Действия активистов, которые обратились к Поклонской с просьбой провести проверку, режиссер назвал глупостью и маразмом.
Премьера фильма «Матильда» назначена на 30 марта 2017 года. В картине рассказывается об отношениях российского императора Николая II и примы-балерины Матильды Кшесинской.
Мда. Предлагаю господину Учителю немедленно снять фильм "Григорий", о простом неграмотном русском мужике Гришке Распутине, который, не покладая х@я, трахал Императрицу, фрейлин Императорского двора, придворных дам и вообще любое существо в юбке. И побольше сексуальных сцен в будуаре Ее Величества. По окончании сьемок подарить Няш-Машу билет на премьеру, пускай любуется очередным историческим фильмом.
Ути-пути... Прям история СССР началась с ррасстрела царя. Я вас удивлю, но расстрела царя современники почти не заметили - до того всем на него насрать было.
Согласен, но есть нюанс-а какого царя расстреляли? Николая II? Так он к тому времени царём не был, отрёкся от престола. Чьего царя расстреляли большевики?
Я тебе открою страшную тайну, большевики колю не стреляли, даже больше скажу, Ленин был дико зол, когда узнал что тряпку, того.
а это судьба практически любого просравшего державу монарха. чикали и англичане, и французы, и многие другие. тем и хороша монархия, что после 1-го срока не съебешься и потом все это не твое, а отвечаешь всей жизнью. одно только плохо, что не решена еще проблема "сильного и слабого" монарха. все положительные стороны сильного монарха резко нивелируются его бездарным наследником. потому я, будучи монархистом по убеждениям, пока не решена эта проблема (хз, может там придумают какой-то тест и прочее, чтобы бездаря первого наследника нах и его брата на трон, и т.д.) буду выступать за демократию.
да это хер знает сколько веков уже не проблема-типа выборный монарх и т.п....
Это сообщение отредактировал morgan222 - 2 ноя 2016 в 16:36
Стоп стоп, а как же куча книг и фильмов где того же Берию(Сталина,Хрущёва, Брежнева) выставляют насильниками-педофилами? Тоже ведь без всяких доказательств, таже "Московская Сага". Однако никаких проверок) Двойные стандарты, с ними жить легче.)
Стоп стоп, а как же куча книг и фильмов где того же Берию(Сталина,Хрущёва, Брежнева) выставляют насильниками-педофилами? Тоже ведь без всяких доказательств, таже "Московская Сага". Однако никаких проверок) Двойные стандарты, с ними жить легче.)
Кстати, заметьте, как сейчас показывают "красных" и вообще революционеров в российском кино. В лучшем случае - самодуры-придурки или откровенные маньяки.
А вспомните советских беляков - штабс-капитана Овечкина из "Неуловимых" и прочих. Обаятельные же враги получались. Человечные.
А сейчас?
Как заметил публицист Александр Титов: "Кто-то заблуждался, кто-то видел в белом движении свою правду, кто-то преследовал свой шкурный интерес — всё отлично показано в упомянутых советских картинах, и для этого не нужны ни карикатурные злодеи, ни «придурки». В любом случае образ «советских белогвардейцев» кардинально отличается от того, как вырисовывают красных (в том числе и комиссаров с политруками в лентах о Великой Отечественной войне) в современном российском буржуазном кино. Здесь вариантов немного: либо кровавые упыри, либо тупой человекообразный скот. Хотя, чему удивляться, демонизация «вредного», с точки зрения интересов правящего класса, общественно-политического строя сейчас является архиважнейшней задачей. ".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Warlav2 ноя 2016 в 02:01