Стоун, наверное, в ахуе от своего "касательства" к этой агитработе))) Что на самом деле предшествовало всему - хуй узнаешь.
Конечно в ахуе, да так, что сам в нем снялся в качестве интервьюера и повествователя.
п.с. охуеваю с некоторых. Нихрена не смотрели, но свой высер надо написать обязательно.
В фильме и правда ничего нового. Но оно и не для нас, оно для Запада, где большинство ничего не знают или знают только украинские бредни.
Это сообщение отредактировал Sevift - 21 ноя 2016 в 18:17
Я бы уточнила,что продюсер не всегда сам финансирует свой проект,но в его задачи входит поиск спонсора для его реализации.
Я подсокращал кое-что, в том числе и про поиск спонсоров, дабы излишне большую портянку не постить. Смысл ведь не потерялся? Кстати, если он не сам финансировал, а нашёл спонсоров, то это означает наличие ещё бОльшего количества заинтересованных узнать правду. Ведь ни один спонсор просто так бабки на ветер не кинет
Вопрос администрации сайта: с какого перепоя закрыли тему "Украина в огне". Где подобная тема??? Уж не эта ли, где требуют закрыть канал? Или подобная тема, где упоминание о данном фильме на пятой странице? Админ, тебя госдеп проплачивает? Козёл!
И откуда только в вас столько злости и ненависти к Украине? Вот честно, при входе в эту тему было впечатление что пришел к вольеру с обезьянами, орущими и кидающимися какашками... Думал тут контингент поадекватнее. Вроде и процент школоты весьма низок. А оно вон как.
А ты подумай - москалей на ножи, кто не скачет тот москаль и прочий нацистский бред в сторону русских кто орал? А радовался в Одессе и на Донбассе смертям русских? А до сих пор обвиняет во всех своих бедах Россию кто? Правильно, Украина, так что получайте в полной мере настоящего врага, как говорится -хотели - получите, распишитесь, ну переборщили вы со своими выебонами в нашу сторону.
P.S. вам еще везёт что Путин адекватный человек, а будь я на месте Путина опиздюлил бы Украину уже давно так что на век вперёд бы выбил всю дурь из свидомой поеботни - забыли бы вообще как скакать и кучковаться больше трёх. А всю эту майданную верхушку и к ним причастные ожидали бы лет тридцать самого неебического приключения в их жизни, им бы понравилось
Дибилы бля. Никакой юридической силы эти петиции не имеют, сколько бы подписей ни собрали. Гражданин, подписывая документ на сайте лишь показывает свою заинтересованность в этом вопросе. На петиции , которые собрали много подписей, или скандальные ситуации, обращает внимание пресса, которая публикует материалы, на которые власти уже не могут не отреагировать.
Посмотрела . Ни чего нового. Авторы пытаются быть объективными. Скакунам, конечно, придется не по нраву , но закрывать РЕН-ТВ - это перебор. Куда же девать рептилоидов, марсиан , магов и прочих ясновидящих, ась ? . На святое замахнулись
ЗЫ: А название фильма так ислышится "Украина в говне"
Это сообщение отредактировал ne1zia - 21 ноя 2016 в 18:48
И откуда только в вас столько злости и ненависти к Украине? Вот честно, при входе в эту тему было впечатление что пришел к вольеру с обезьянами, орущими и кидающимися какашками... Думал тут контингент поадекватнее. Вроде и процент школоты весьма низок. А оно вон как.
А ты подумай - москалей на ножи, кто не скачет тот москаль и прочий нацистский бред в сторону русских кто орал? А радовался в Одессе и на Донбассе смертям русских? А до сих пор обвиняет во всех своих бедах Россию кто? Правильно, Украина, так что получайте в полной мере настоящего врага, как говорится -хотели - получите, распишитесь, ну переборщили вы со своими выебонами в нашу сторону.
P.S. вам еще везёт что Путин адекватный человек, а будь я на месте Путина опиздюлил бы Украину уже давно так что на век вперёд бы выбил всю дурь из свидомой поеботни - забыли бы вообще как скакать и кучковаться больше трёх. А всю эту майданную верхушку и к ним причастные ожидали бы лет тридцать самого неебического приключения в их жизни, им бы понравилось
А те, кто сгорели в Одессе? А те, кто кто раком ставили долбоебов в Харькове?
посмотрел фильм. для себя ничего нового не увидел. какому-нибудь среднестатистическому европейцу или пиндосу посмотреть будет интересно
ты откуда по Москве вроде в 17.30.и это эксклюзив.где смотрел? или пиздишь
Тссс, это страшная тайна. Но это не совсем эксклюзив для рен-тв, только им не говори. Кроме рен-тв есть ещё куча сайтов и о боже youtube Это сообщение отредактировал xSerg - 21 ноя 2016 в 18:52
устал слушать. Все перепутано - и настоящие и прошлое...
Ничего там не перепутано,последовательно показана история Украины с 1941 года по настоящее время,в контексте организации и поддержки националистических движений.И их роль в перевороте раскрыта полностью.Хотя это давно уже не секрет.
При нынешнем уровне образования,особенно на Украине,где фильм обязательно многие будут смотреть ,эта информация весьма и весьма полезна. А так-да,"путенкупилСтоуна","кремлёвская пропаганда" и проч блеяние.
По моему скромному мнению,Стоун снимал этот фильм чтобы самому разобраться в произошедшем,а не делать выводы исходя из репортажей в СМИ.Ну а если этот фильм посмотрят и в других странах - тоже хорошо, пусть ознакомятся с альтернативной точкой зрения.
В забавное время живем. Когда правду и очевидные вещи можно преподнести только с пометкой "альтернативная точка зрения".
Вот за что я не люблю Оруэлла с его каким-то уж совсем карикатурным "тоталитаризмом" с единственно истинной позицией, охраняемой силой, и обслуживаемой "двоемыслием". Конечно, не совсем карикатурным. Есть же Северная Корея, где "правильная правда" преподносится точно так же. Да и Туркмения еще со времен Ниязова и нынешняя Украина со времен майдана идут в этом же направлении.
В "свободном" же мире всё проще. Там сначала на мозг наносится мифологическая "грунтовка" в соответствии с леви-стросовской теорией мифологического мышления (чтобы был внутренний "цензор", который позволял бы из моря "альтернативных" точек зрения и сюжетов ухватываться только за нужную "правильную" интерпретацию).
А затем поверх мифологической грунтовки наносится постмодернистский плюрализм мнений, который создает видимость свободы слова и действительно плюрализма, но вбитый мифологической грунтовкой внутренний "цензор" 95%-ам населения позволит из всего этого разнообразия отобрать для себя только нужную единственно "правильную" альтернативу. Всё остальное - объявляется "альтернативными точками зрения", независимо от того, как это соотносится с правдой и вообще реальным положением дел.
А что такое постмодернистский плюрализм мнений? Проиллюстрирую таким примером: Представим себе условные учения НАТО на Украине. Приезжают военнослужащие из США и Британии. И вот небольшая компания пьяных военнослужащих из США и Британии заваливается в дом, где сидит обычный телезритель-майдаун, делающий сообщение в интернете о том, что (здесь я упрощаю) "вы фсё врёте, на майдане было единение народа, пирожки с бабулями, а ваш Путин...", и "есть версия, что Бузина застрелился сам", а "одесситы сами нападали на отдыхавших в доме профсоюзов вооруженных футбольных болельщиков" и прочий треш. И в этот момент подвыпившие бойцы насилуют жену и дочь этого майдауна-телезрителя, а затем на его глазах жестоко их убивают.
А уже со следующего дня начинаются интерпретации случившегося. А так как общество "свободное", то в нём, естественно, не исключен "плюрализм мнений". Естественно, все (ну или 95%... помним о грунтовке и внутреннем "цензоре") сразу отыщут для себя более вероятную интерпретацию, и даже как бы сомневаться будут с её стороны:
- Бравые натовские солдаты, приехавшие на учения на Украину, улыбаясь шли по улице и вдруг услышали жуткие звуки и крики, раздающиеся из дома. А там они увидели, как невменяемый мужик насилует женщину и девочку (которые окажутся его женой и дочерью) и тут же их убивает.
У этой интерпретации сразу появятся альтернативные подварианты, вокруг которых теперь и будет крутиться дискуссия под флагом плюрализма мнений:
- "Бравые натовские военные пытались остановить мужика, но у них не было никаких шансов, так как опоздали". И другая: - "Бравые натовские военные халатно замешкались, растерялись и не остановили телезрителя, хотя имели высокие шансы".
Дальше плюрализм начнет "плясать" вокруг других "подробностей" и "альтернатив": - Соседи слышали или наоборот никогда не слышали (повод для дискуссии), что их сосед-телезритель и раньше был местами не в себе и часто ссорился с женой и дочерью. - Дискуссия вокруг изнасилования: было или нет, т.е. убил сразу. - Ответвление в сторону "должны или не должны были военные бежать на крики к дому".
И среди вот этого всего выдаются совсем уж "альтернативные точки зрения", которые с учетом мифологической грунтовки внутреннего "цензора" и общего стадного чувства будут восприниматься этими 95%-ми как совсем уж альтернативные, а местами - полубредовые, конспирологические и выслушанные, но расцененные как попытка поднять скандал на трагедии. И в этом углу "демократическая свобода плюрализма мнений" позволит затеряться такой альтернативной точке зрения, как точка зрения самого "злобного изверга-телезрителя": он просто сидел за компом, строчил комментарий, в этот момент к дому подошла компания пьяных военных, которые на его глазах изнасиловали и убили его жену и дочь.
Но мы-то с вами по условию мысленного эксперимента знаем, что именно эта "альтернативная точка зрения" является в нашей вымышленной истории единственной правдой. Но какой бы рвущей шаблоны и эмоционально значимой она не была, воспринимать её будут всего лишь как одну из "альтернативных точек зрения" на фоне постмодернистского плюрализма мнений. А как "выяснится", что он еще был "агентом Кремля" и "поддерживал кровавого белорусского диктатора Лукашенко" (эта деталь для западного телезрителя), то "всем всё сразу станет понятнее", а альтернативная точка зрения (которая на самом деле - единственная правда и истина) - совсем уж альтернативной.
И благодаря тому, что в современном обществе информация "переваривается" именно при помощи постмодернистского плюрализма мнений, можно безнаказанно творить всё, что угодно: под вымышленными предлогами бомбить другие страны, устраивать заказные государственные перевороты, организовывать и финансировать террористические организации (при этом изображая борьбу с ними). Можно разбомбить госпиталь в Афганистане, а всему миру объявить, что это русские разбомбили школу в Сирии (мифологическая грунтовка отберет "нужную" правду, все остальные - утонут в пучине "альтернативных точек зрения"). Говори ты правду, не говори правду, эффект один - всем будет плевать.
Общественное мнение будет таким, каким его в общих чертах планируют и задают мифологической "грунтовкой" мозгов. Но это вовсе не означает, что не надо снимать фильмы, рассказывающие правду.
Это сообщение отредактировал Феличе - 21 ноя 2016 в 19:18
Ну и что нового показали? Киселя того же самого нарезали бы за последний год и то прикольнее бы получилось. У нас про эту движуху давным давно все в курсе. Где сенсации Билли???
Посмотрел. Ничего нового не узнал. Начало не понравилось. Почему они Украину отдельно от СССР и России (царской) ставят. Ни слова, что это один, но искусственно разделенный народ.
Вопрос администрации сайта: с какого перепоя закрыли тему "Украина в огне". Где подобная тема??? Уж не эта ли, где требуют закрыть канал? Или подобная тема, где упоминание о данном фильме на пятой странице? Админ, тебя госдеп проплачивает? Козёл!
я не оправдывают администрацию, но вроде за одну тему про этот фильм заплатили, не? Платите за 10 - будут на главной висеть неделю все десять.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com