Запугать можно так, что и вы с апетитом причмокивать будете
Тоесть сычеву запугали? Ахуеть не встать.
Цитата
Парня привела в тюрьму не только общая подстилка, которой он не побрезговал, но и отсутствие у него той самой морали и принципов. Повёл себя как животное - получил то, что получил. Плохо то, что он молодой к тому же - мог бы жизнь прожить насыщенную, интересную, возможно счастливую, а теперь...
Парня привело в тюрьму уебанское расеянское правосудие и поганые мусора, которым лишь бы галочку поставить.
А еще гнилой папаша, который готов садить людей лишь бы не видить что есть его доченька.
Самую мерзость вызывают такие вот комментаторы как ты, которые оправдывают эту несправедливость и при этом вякают за мораль
Я не оправдываю жёсткое решение суда, потому что обе стороны этой ситуации в равной степени вызывают только негативные чувства. А говорю я всегда только то, что думаю и считаю целесообразным.
Ну дружище, вот все такие правильные в твоем раскладе, и все так логично, а гондон оказался парень 20 лет и он должен быть ответственен за все - за пьянки этой суки,за гулянки этой суки, за развратные действия этой суки,за безмозглость ее родителей (да руку дам на отсечение что они бы и в 15 лет закрыли глаза на ее добровольный секс за хорошую сумму денег), ну и блять конечно парень в ответе за чувства следователя у которого тоже дочь и тоже трахается с 8го класса!
я правда вышел бы убил всех по списку, съебался в тайгу и ебитесь сами в этом мире как хотите.
Я вот как человек в законах мало разбирающийся, хотел бы узнать а как у нас вообще лица мужского пола законодательно от этого защищены? Было много постов на Япе - например когда таксисит на регистратор девку снимал, которая на него заявить обещала об изнасиловании, если он ее высадит (хотя причина высадить была - вела себя похабно), и много всего еще... Это что получается любая девушка может просто пойти в полицию и заявить на любого, просто по причине того, что он ей грубо ответил или еще что-нибудь? И любого отправят на 8 лет? Или же какие-то веские доказательства должны быть кроме как "я сказала", наказание за клевету и т.д. и т.п.? Кто разбирается, поясните пожалуйста...
никто никому ничего доказывать не будет, априори баба жертва. У тебя есть х№й, это как и у автомобилистов, средство повышенной опасности.
Вы не видели, блять, а я видел, как приходят такие девочки, как сидят, судрожно теребя белые блузочки, застегнутые под шею, плачут и не поднимают глаз... похуй, что два дня назад она бухая как корова заглатывала на виду у всех и орала, ебите меня семеро, сейчас она - жертва, пострадавшая. И хуй кто докажет обратное. А тот охуевший, что в КПЗ торчит, говорит: но она же сказала, что ей есть 18... пиздец, тут следак начинает дергать глазом, а если еще представьте, что у него/нее самого/самой дочь примерно такого же возраста. И этот ангел ревет как белуга, батя тут бегает, орет позор, позор... пойди разбери, цирк это, или он нахуй щас этого паренька четвертует, будь он на свободе... И да, все неправы и правы одновременно, но тот хуй, что 20-ти лет, все-таки чуть более ответственен должен быть, а не ебать пьяное тело, поведясь на "да мне 18 еба, бля буду!". И потом терпила говорит, да ебал, но она была согласна... а та и не согласна, уже!!!... И все. Факт. Ебал. Несовершеннолетнюю. Остальное доказуемо.
ну скажем девка шалава и давалка это понятно --- папаша верит правда что святая
но парнишка явно знал с кем имеет дело так что не все так однозначно ))))
И где ж тут неоднозначность-то? То есть парень трахнул шалаву, которая на это напрашивалась, и он правильно сел за изнасилование? Неоднозначность в чем? То есть, ну лично вы не трахали ни разу блядей -святой человек. Но из этого не следует, что трахать блядей ПОДСУДНО. Тут много распинались о том, как плохо пялить все, что движется -ну, это вопрос даже не спорный, а просто несущественный. Потому, что оцениваются не его "моральные качества", а совершил он преступление, или нет! И ханжеству тут не место.
Парня привела в тюрьму не только общая подстилка, которой он не побрезговал, но и отсутствие у него той самой морали и принципов. Повёл себя как животное - получил то, что получил. Плохо то, что он молодой к тому же - мог бы жизнь прожить насыщенную, интересную, возможно счастливую, а теперь...
Сударь, блядь, вы удивитесь, но "отсутствие морали и принципов" -это не статья УК! Более того, стая товарищей без тех самых "морали и принципов" как раз и принимают наши законы. Так почему же один должен сидеть за их "отсутствие", а куча других -нет? Почему не сидит шалава -за то же самое? Дешевые рассуждения. Когда лично ВАС обвинят в том, что ВЫ не делали, лично ВАС подставят -ВЫ будете верещать про несправедливые законы. Но пока ВАС не коснулось, можно парить про мараль-прынцыпы-нравственность.
Юная? Она уже 16 летняя, секс с ней не является педофилией, но вот как ему статью то пришили, если по результатам экспертизы ни синяков и ушибов, ни следов спермы не было? Кстати тут не указано по какой статье и какой пункт статьи применили. Обычно всегда в подобных новостях пишут.
Это сообщение отредактировал irishkaiv - 12 дек 2016 в 14:38
Когда уже эти бляди "обиженные" или переведутся или жаловаться перестанут ... Как же заебало, что раздвигают сами, а разъёбываться потом нормальным людям (в большинстве своем) приходится...
Похотливым скотом можно быть любом возрасте - это верно. А вот молодость совершенно не обязательно является гарантией скотства. Возраст - не оправдание.
То, что человек очень правильный и считающий, что девушка выпившая в компании - мерзость, не дает гарантию того, что он хороший человек. В фильме "10 негритят" на примере одной дамы очень хорошо показано, какими бывают ханжи.
Хуй ты тупой блять, ограниченный. Секс с ней был, пока она до мусарни не дошла. Пацана за что закрыли? За секс? За износ его закрыли, ебаный ты имбецил, блять! Ты можешь ебать несовершеннолетнюю, если она будет молчать/согласна, но, стоит ей раскрыть рот родакам или самой вдруг пойти к дядям милиционерам, то будет так, как написано! И никакой доказухи не потребуется, тупое ты животное блять!!! Вот о чем речь идет!!!
жалкая истеричка ты даже не допёр, за что именно его закрыли. она пьяная была, поэтому посчитали, что изнасилование, а третья часть уже пошла следом по факту этого изнасилования, а не по факту секса как такового.
исходя из твоей логики по 1 части 131-й статьи можно считать изнасилованием даже секс с совершеннолетними, "И никакой доказухи не потребуется, тупое ты животное блять!!!"
А, так ты ж дебил блять, прочитал наискосок, и ебешь нам голову... Хули, она так и написала в ментуре, была пьяная, изнасиловали... ага. Следом пошло отягощающее, что она малолетка? Ебать, дебил!... Никого не ебет какая она была на вписке, следствие это мало интересует. Ясен хуй, что не в шахматы там играли. Но это недоказуемо. А факт ебли с несовершеннолетней, против ее воли доказуем. И был доказан. Если бы был установлен факт алкогольного опьянения, то до кучи было бы беспомощное состояние, что в принципе, по совокупной тяжести, уже не играет роли, ввиду отягощающего фактора - несовершеннолетия потерпевшей.
Ох уж комментаторы, по первому делу нет всей информации. А по второму, когда эти мудаки напоили и потом видео сняли, а потом угрожали в сеть слить и всем рассказали. Вы этого мудака защищаете?
И потом травлю устроили, что девка чуть самоубийство не совершила.
Юная? Она уже 16 летняя, секс с ней не является педофилией, но вот как ему статью то пришили, если по результатам экспертизы ни синяков и ушибов, ни следов спермы не было? Кстати тут не указано по какой статье и какой пункт статьи применили. Обычно всегда в подобных новостях пишут.
да пьяная она была.
Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей
если пьяная - формально в беспомощном состоянии. в соответствии с этим посчитали износом, а третья часть 131-й статьи пошла уже отягчающим обстоятельством, там по ней от 8 до 15, так шта дали по минимуму ишшо.
Ну вот о чем с ними можно спорить, если ими командует хуй?
Судя по тому, что я увидел в этой теме, скорее, этой "дамой" командует п...зда Не путайте, пожалуйста, ситуации, когда чел, думающий нижней головой, всеми правдами и, зачастую, неправдами уламывает девушку, и противоположную: когда "дама", испытывая нестерпимый зуд между ляжками, вешается на шею любому, у кого есть х...р.
Ох уж комментаторы, по первому делу нет всей информации. А по второму, когда эти мудаки напоили и потом видео сняли, а потом угрожали в сеть слить и всем рассказали. Вы этого мудака защищаете?
И потом травлю устроили, что девка чуть самоубийство не совершила.
Это кто чуть не самаубильсямана? Сычева?! Даже не смешно.
Ну дружище, вот все такие правильные в твоем раскладе, и все так логично, а гондон оказался парень 20 лет и он должен быть ответственен за все - за пьянки этой суки,за гулянки этой суки, за развратные действия этой суки,за безмозглость ее родителей (да руку дам на отсечение что они бы и в 15 лет закрыли глаза на ее добровольный секс за хорошую сумму денег), ну и блять конечно парень в ответе за чувства следователя у которого тоже дочь и тоже трахается с 8го класса!
я правда вышел бы убил всех по списку, съебался в тайгу и ебитесь сами в этом мире как хотите.
Да не оказался он гондоном, блять, ну вы читаете хуй проссышь как.. я констатирую с точки зрения свершившегося, а не с моральной, потому что никто не знает, чего там было на самом деле... назвать парня жертвой язык не поворачивается, бабу пиздаболкой тоже. Есть домыслы, что раз не первый раз она такое мутит, то может это у них с папой такой способ заработка, и хуй знает еще до чего можно додуматься, в таком случае. Но это домыслы, их к делу не пришьешь, как говорится...
Ебать колотить, своим сыновья скажу, когда подрастут - секс с бабами тока с включенным диктофоном и еще лучше камерой, чтоб вот таких потом предьяв не было. Ну а пьяных шлюх надо обходить стороной.
за включенную камеру одного посадили на 8 лет. изготовление порнухи и распространение. такие дела. лучше скажи, что бы трахались в презервативе, что бы следов не осталось. и если что, всё отрицали, и что чистосердечное признание это полная хуйня. куй чё докажут.
Так они ж не дураки, потом никуда посылать не будут. Тут вроде как сперму тож не обнаружили. Та и ваще если по несогласию - следов нет, тока слова, короч притянули за уши дело, видимо бабосиков забашляли.... Ну его нахуй из за шалав жизнь ломать. Тока после свадьбы пусть трахаются
Юная? Она уже 16 летняя, секс с ней не является педофилией, но вот как ему статью то пришили, если по результатам экспертизы ни синяков и ушибов, ни следов спермы не было? Кстати тут не указано по какой статье и какой пункт статьи применили. Обычно всегда в подобных новостях пишут.
да пьяная она была.
Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей
если пьяная - формально в беспомощном состоянии. в соответствии с этим посчитали износом, а третья часть 131-й статьи пошла уже отягчающим обстоятельством, там по ней от 8 до 15, так шта дали по минимуму ишшо.
Где было установлено, что она пьяная была? Кто установил? Она в ментуру не сразу после вписки пошла, нахуй выдавать свои мысли за истину? Понажимай еще 911, обиженка хуева!!! Это сообщение отредактировал NuclearBlasT - 12 дек 2016 в 14:47
ну скажем девка шалава и давалка это понятно --- папаша верит правда что святая
но парнишка явно знал с кем имеет дело так что не все так однозначно ))))
И где ж тут неоднозначность-то? То есть парень трахнул шалаву, которая на это напрашивалась, и он правильно сел за изнасилование? Неоднозначность в чем? То есть, ну лично вы не трахали ни разу блядей -святой человек. Но из этого не следует, что трахать блядей ПОДСУДНО. Тут много распинались о том, как плохо пялить все, что движется -ну, это вопрос даже не спорный, а просто несущественный. Потому, что оцениваются не его "моральные качества", а совершил он преступление, или нет! И ханжеству тут не место.
Парня привела в тюрьму не только общая подстилка, которой он не побрезговал, но и отсутствие у него той самой морали и принципов. Повёл себя как животное - получил то, что получил. Плохо то, что он молодой к тому же - мог бы жизнь прожить насыщенную, интересную, возможно счастливую, а теперь...
Сударь, блядь, вы удивитесь, но "отсутствие морали и принципов" -это не статья УК! Более того, стая товарищей без тех самых "морали и принципов" как раз и принимают наши законы. Так почему же один должен сидеть за их "отсутствие", а куча других -нет? Почему не сидит шалава -за то же самое? Дешевые рассуждения. Когда лично ВАС обвинят в том, что ВЫ не делали, лично ВАС подставят -ВЫ будете верещать про несправедливые законы. Но пока ВАС не коснулось, можно парить про мараль-прынцыпы-нравственность.
Я про действующее законодательство и строгость приговора не сказал ни слова. Перечитайте внимательнее. Я вообще не об этом говорил. Я подчеркнул, что привела парня к итогу (тюрьме) в том числе гнилая мораль и отсутствие принципов. Вы же согласны, что изнасиловать даже самую недостойную и падшую женщину может только мразь? Нарушить элементарный закон и элементарные правила собственной же безопасности в такой ситуации мог именно такой субъект. Нормальный парень ушёл бы от риска и соображал головой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Более того, стая товарищей без тех самых "морали и принципов" как раз и принимают наши законы. Так почему же один должен сидеть за их "отсутствие", а куча других -нет? Почему не сидит шалава -за то же самое?
ты даже не допёр, за что именно его закрыли. она пьяная была, поэтому посчитали, что изнасилование, а третья часть уже пошла следом по факту этого изнасилования, а не по факту секса как такового.
yaplakal.com