Рождение таких детей происходит после дискотек и корпоративчиков

Цитата (dvinnn @ 18.04.2017 - 13:41)

... а сам этот умник родился в результате чего? Похода за грибами?

Продукт инцеста после ссоры с соседями.

Цитата (Pelmendator @ 18.04.2017 - 20:24)

Ага ну рожать наверное еще полезнее. Презик тоже как уже писалось влияет на здоровье. Спираль так вообще придумка Торквемады. Так что выход один - рожать соло !

Если следовать логике, то выход другой как раз - до свадьбы не давать. Сначала в ЗАГС - потом раздвигание "рогатки". И никаких матерей-одиночек. Как вам альтернативка?
И трахать малознакомую женщину без кондома, поверив ей на слово, что у нее спираль или она принимает оральные контрацептивы - это как же небрежно нужно к своему здоровью относиться? Нежелательная беременность - не один из подводных камней таких контактов, ВИЧ и гепатит С тоже по своему "прекрасны".

Цитата (Akvilon @ 18.04.2017 - 20:08)

Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 20:00) Цитата (Akvilon @ 18.04.2017 - 19:50) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:47) Цитата (Akvilon @ 18.04.2017 - 19:44) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:28) Цитата (FedorVM @ 18.04.2017 - 19:19) А может стоит внести законопроект о обдуманном рождении детей? На кой хер плодить нищету? На кой хер эти мамаши одиночки раздвинувшие рогатку по пьяни? Социалка по отношению к семье и деторождению в жопе! Почему детям не доносят взрослые что не прокатат зайки лужайки и поднимать ребенка только тебе. Поэтому так много мужиков-козлов бросивших мать с обузой. Конечно, сначало все прекрасно, но потом прикинув хуй к носу понимает, что проще 30% отдать, нежели все 100 еще и молодую тп слушать. Не доносят молодому поколению, что рождение детей крайне ответственный шаг. А гос-ву только и надо школа-пту-завод, а потом ноют что спецов нет Отправлено с мобильного клиента YAPik+ А почему стыдливо умалчивается о тех кто присунул в эту рогатку? Или они мачо? Альфы?Полигамны? Умственно отсталые олигофрены со справкой и с них спросу нет? А тот, кто присунул, вообще как бы не в курсе в таких ситуациях. Закон обходит только тех, кто не вписал отца в свидетельство о рождении ребенка. Такое может быть только когда девушка вступает в половой контакт с человеком, чье имя-фамилию не знает, либо осознанно рожает для себя, скрывая от отца сам факт рождения ребенка. Во всех остальных случаях у женщины есть возможность установить отцовство в добровольном, либо судебном порядке. Даже если отце ребенка успел умереть до его рождения. То есть надо унижаться перед каким то козлом, что потом еще искать с собаками по всему миру ради выдачи каких либо разрешений? Получать 500 руб алиментов? А потом козлина в старости на ребенка на алименты подаст? Подаете в суд по месту жительства и все. Даже пошлину платить не нужно. Алименты тоже вещь добровольная. А государство в данной ситуации правильно поступает. Оно стимулирует женщин устанавливать отцовство, чтобы о своих детях заботились они, а не налогоплательщики. Я бы не хотел, чтобы стало, как в США. Там 90% афро-американок при живых и вполне известных отцах записываются в матери-одиночки, чтобы получать от государства социальное жилье, компенсацию 89% коммуналки, бесплатное медицинское страхование, бесплатное питание и 400 баксов наличными на человека. Алименты вещь добровольная. То есть присунувший от ответственности особождается. Бинго! Что и требовалось доказать. Пригоден лишь на роль спермодонора. Полное ощущение, что вы видите лишь, то что хотите увидеть, а не читаете написанное.

Нет, я поняла что вы написали . Из вашего комментария ниже. Мать хочет подает. Не хочет - не подает. Но проблему не решить финансовым наказанием. Только
пропагандой, воспитанием, отсутствием домов 2, 3,10 и прочей мерзостей. Объяснением родителям КАК надо воспитывать мужчин и женщин.

Цитата (Tasyatash @ 18.04.2017 - 19:40)

Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:25) То есть : по еастоянию мужчины был гражданский брак. То есть сперва он был готов к реьенку. Потом передумал. То есть женщина ВСЕГДА должна рожать исходя из исключительно своих возможностей? А почему тогда удивление что потом эти женшины будут считать мужчин исключительно спермодонорами? Если такие особи больше ни к чему не пригодны? И таких особей все больше и больше. Из серии про более зеленую раньше траву Ранее девушка, которая забеременела вне брака - это было чуть ли не происшествие, уж точно никто как норму это не воспринимал. А теперь в порядке вещей "родители для себя". Если женщина хватается за первые попавшиеся штаны и относится к нему как к спермодонору, чего удивляться, что он не хочет или не готов быть отцом и мужем? Никто ж насильно в "гражданские браки", а по сути обычное сожительство пинками этих дам не гнал. А раз так, то и отвечать ей самой. И самый финиш для меня - это когда матери своим дочкам рассказывает "роди для себя, сами поднимем".

Ранее и на мужика, предлагавшего девушке сожительство, смотрели как на идиота. Да и первый секс после брака был не редкостью. Я не против, пусть введут полицию нравов, которая будет карать всех сожителей и тех, кто занимается сексом без обязательств. Только вот боюсь, что мужики первые и взвоют, ибо они, а не девушки пишут:" не дала на третьем свидании- в топку динаму", "пока не дала - никаких ухаживаний", "официальный брак - в топку, только сожительство", "любовница у женатого мужика - это норма".

Это сообщение отредактировал Чихуахуа - 18 апр. 2017 г. в 20:42

Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:55)

Цитата (Tasyatash @ 18.04.2017 - 19:42) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:38) Цитата (Tasyatash @ 18.04.2017 - 19:32) Цитата (FedorVM @ 18.04.2017 - 19:19) А может стоит внести законопроект о обдуманном рождении детей? На кой хер плодить нищету? На кой хер эти мамаши одиночки раздвинувшие рогатку по пьяни? Социалка по отношению к семье и деторождению в жопе! Почему детям не доносят взрослые что не прокатат зайки лужайки и поднимать ребенка только тебе. Поэтому так много мужиков-козлов бросивших мать с обузой. Конечно, сначало все прекрасно, но потом прикинув хуй к носу понимает, что проще 30% отдать, нежели все 100 еще и молодую тп слушать. Не доносят молодому поколению, что рождение детей крайне ответственный шаг. А гос-ву только и надо школа-пту-завод, а потом ноют что спецов нет Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Чтобы девочка в 18 лет сначала думала, а потом, простите, ноги раздвигала, ей мама в первую очередь должна с малых лет в голову вдалбливать, что дети, семья - это очень серьезно, что это огромная ответственность как моральная, так и материальная. Вот честно, многие родители объясняют своим детям как строить отношения, семью? Про контрацепцию вообще молчу. В который раз спрашиваю. Мальчикам это не надо вдалбливать? Отменить порицание женщин как негодных которые не прыгнули в койку на 1-3 свидании? Можно и нужно. Но это как раз больше функция отца, на крайний случай деда. А откуда мальчик сможет понять как ему быть мужчиной, если дома комплект бабка, мамка и ребенок? Вот круг и замыкается. Ну так и начните с себя. Да действительно, в нашей стране проблема мужского воспитания есть . С послевоенного времени. Но она решается не гноблением женщин, а воспитанием мужчин. Нужно не гнобить, а обьяснять, пропагандировать как надо. Гнобление вызавает лишь еще большее обозление.

А может вернуть все на круги своя ? Как оно всегда было. Когда мужчины из себя баб не строили а бабы мужиков. И все будет нормально.

Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 20:36)

Объяснением родителям КАК надо воспитывать мужчин и женщин.

Пиздить. Если маленькие - пиздить, если большие - убить нахуй ©

Цитата (GenrichIV @ 18.04.2017 - 20:44)

Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 20:36) Объяснением родителям КАК надо воспитывать мужчин и женщин. Пиздить. Если маленькие - пиздить, если большие - убить нахуй ©

Не пиздить надо, а показывать своим собственным примером.

Цитата (Чихуахуа @ 18.04.2017 - 20:40)

Цитата (Tasyatash @ 18.04.2017 - 19:40) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:25) То есть : по еастоянию мужчины был гражданский брак. То есть сперва он был готов к реьенку. Потом передумал. То есть женщина ВСЕГДА должна рожать исходя из исключительно своих возможностей? А почему тогда удивление что потом эти женшины будут считать мужчин исключительно спермодонорами? Если такие особи больше ни к чему не пригодны? И таких особей все больше и больше. Из серии про более зеленую раньше траву Ранее девушка, которая забеременела вне брака - это было чуть ли не происшествие, уж точно никто как норму это не воспринимал. А теперь в порядке вещей "родители для себя". Если женщина хватается за первые попавшиеся штаны и относится к нему как к спермодонору, чего удивляться, что он не хочет или не готов быть отцом и мужем? Никто ж насильно в "гражданские браки", а по сути обычное сожительство пинками этих дам не гнал. А раз так, то и отвечать ей самой. И самый финиш для меня - это когда матери своим дочкам рассказывает "роди для себя, сами поднимем". Ранее и на мужика, предлагавшего девушке сожительство, смотрели как на идиота. Да и первый секс после брака был не редкостью. Я не против, пусть введут полицию нравов, которая будет карать всех сожителей и тех, кто занимается сексом без обязательств. Только вот боюсь, что мужики первые и взвоют, ибо они, а не девушки пишут:" не дала на третьем свидании- в топку динаму", "пока не дала - никаких ухаживаний", "официальный брак - в топку, только сожительство", "любовница у женатого мужика - это норма".

Так ведь мужики себя так ведут потому что 90% баб дают на втором-третьем свидании ) А если все дают то это значит норма а значит кто не дает выбиваються из нее. Не мужики это придумали ) Мы лишь этим воспользовались.

Цитата (Pelmendator @ 18.04.2017 - 20:49)

Цитата (Чихуахуа @ 18.04.2017 - 20:40) Цитата (Tasyatash @ 18.04.2017 - 19:40) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:25) То есть : по еастоянию мужчины был гражданский брак. То есть сперва он был готов к реьенку. Потом передумал. То есть женщина ВСЕГДА должна рожать исходя из исключительно своих возможностей? А почему тогда удивление что потом эти женшины будут считать мужчин исключительно спермодонорами? Если такие особи больше ни к чему не пригодны? И таких особей все больше и больше. Из серии про более зеленую раньше траву Ранее девушка, которая забеременела вне брака - это было чуть ли не происшествие, уж точно никто как норму это не воспринимал. А теперь в порядке вещей "родители для себя". Если женщина хватается за первые попавшиеся штаны и относится к нему как к спермодонору, чего удивляться, что он не хочет или не готов быть отцом и мужем? Никто ж насильно в "гражданские браки", а по сути обычное сожительство пинками этих дам не гнал. А раз так, то и отвечать ей самой. И самый финиш для меня - это когда матери своим дочкам рассказывает "роди для себя, сами поднимем". Ранее и на мужика, предлагавшего девушке сожительство, смотрели как на идиота. Да и первый секс после брака был не редкостью. Я не против, пусть введут полицию нравов, которая будет карать всех сожителей и тех, кто занимается сексом без обязательств. Только вот боюсь, что мужики первые и взвоют, ибо они, а не девушки пишут:" не дала на третьем свидании- в топку динаму", "пока не дала - никаких ухаживаний", "официальный брак - в топку, только сожительство", "любовница у женатого мужика - это норма". Так ведь мужики себя так ведут потому что 90% баб дают на втором-третьем свидании ) А если все дают то это значит норма а значит кто не дает выбиваються из нее. Не мужики это придумали ) Мы лишь этим воспользовались.

Не правда, девушки всегда приспосабливались под условия мужского мира. Если раньше, что бы выйти замуж за нормального мужика, девушке нужно было хранить невинность и быть хорошей хозяйкой - девушки такими и были. Невинность свою хранили,как зеницу ока. Ни один нормальный мужик не взял бы в жены шлюху и лентяйку.

Ебать, жопу подставляют кому попало, а потом обеспечивай их, пошли нахуй шаболы. Платить, только тем у кого погиб кормилец, остальных нахуй!!!

Цитата (Pelmendator @ 18.04.2017 - 20:49)

Цитата (Чихуахуа @ 18.04.2017 - 20:40) Цитата (Tasyatash @ 18.04.2017 - 19:40) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:25) То есть : по еастоянию мужчины был гражданский брак. То есть сперва он был готов к реьенку. Потом передумал. То есть женщина ВСЕГДА должна рожать исходя из исключительно своих возможностей? А почему тогда удивление что потом эти женшины будут считать мужчин исключительно спермодонорами? Если такие особи больше ни к чему не пригодны? И таких особей все больше и больше. Из серии про более зеленую раньше траву Ранее девушка, которая забеременела вне брака - это было чуть ли не происшествие, уж точно никто как норму это не воспринимал. А теперь в порядке вещей "родители для себя". Если женщина хватается за первые попавшиеся штаны и относится к нему как к спермодонору, чего удивляться, что он не хочет или не готов быть отцом и мужем? Никто ж насильно в "гражданские браки", а по сути обычное сожительство пинками этих дам не гнал. А раз так, то и отвечать ей самой. И самый финиш для меня - это когда матери своим дочкам рассказывает "роди для себя, сами поднимем". Ранее и на мужика, предлагавшего девушке сожительство, смотрели как на идиота. Да и первый секс после брака был не редкостью. Я не против, пусть введут полицию нравов, которая будет карать всех сожителей и тех, кто занимается сексом без обязательств. Только вот боюсь, что мужики первые и взвоют, ибо они, а не девушки пишут:" не дала на третьем свидании- в топку динаму", "пока не дала - никаких ухаживаний", "официальный брак - в топку, только сожительство", "любовница у женатого мужика - это норма". Так ведь мужики себя так ведут потому что 90% баб дают на втором-третьем свидании ) А если все дают то это значит норма а значит кто не дает выбиваються из нее. Не мужики это придумали ) Мы лишь этим воспользовались.

А эти 10 % процентов после третьего свидания никого не интересуют. Не хочет мужчина тратить время на "динамщицу". И остается она при своих бубновых интересах с 40а кошками.
Круг замкнулся?

Это сообщение отредактировал Stervozzina - 18 апр. 2017 г. в 20:59

Цитата (Чихуахуа @ 18.04.2017 - 20:46)

Цитата (GenrichIV @ 18.04.2017 - 20:44) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 20:36) Объяснением родителям КАК надо воспитывать мужчин и женщин. Пиздить. Если маленькие - пиздить, если большие - убить нахуй © Не пиздить надо, а показывать своим собственным примером.

А меня не надо учить как воспитывать детей. Я веду здоровый образ жизни, моя жена не работает и ведет домашнее хозяйство (формально я работаю на 3х работах - айтишником по трудовому договору с графиком 1/3 + ИП торговля компами и оргтехникой + ООО по тойже сфере). при этом работе я посвящаю будни с 8 до 17 (помимо смен). Суббота и воскресенье - полностью дома (опять же если не выпадает "смена"). Мои дети знают что, как и почему. И к рождению детей мы подошли ответственно. И повторим пару заходов если здоровье позволит годочка через 4.
Так что по моему скромному мнению, поддержка должна быть у тех, кому она нужна, а не тем, кто в пьяном угаре ноги раздвигает.
Опять же повторюсь: так я вижу с моей колокольни.

Цитата (Чихуахуа @ 18.04.2017 - 20:54)

Цитата (Pelmendator @ 18.04.2017 - 20:49) Цитата (Чихуахуа @ 18.04.2017 - 20:40) Цитата (Tasyatash @ 18.04.2017 - 19:40) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:25) То есть : по еастоянию мужчины был гражданский брак. То есть сперва он был готов к реьенку. Потом передумал. То есть женщина ВСЕГДА должна рожать исходя из исключительно своих возможностей? А почему тогда удивление что потом эти женшины будут считать мужчин исключительно спермодонорами? Если такие особи больше ни к чему не пригодны? И таких особей все больше и больше. Из серии про более зеленую раньше траву Ранее девушка, которая забеременела вне брака - это было чуть ли не происшествие, уж точно никто как норму это не воспринимал. А теперь в порядке вещей "родители для себя". Если женщина хватается за первые попавшиеся штаны и относится к нему как к спермодонору, чего удивляться, что он не хочет или не готов быть отцом и мужем? Никто ж насильно в "гражданские браки", а по сути обычное сожительство пинками этих дам не гнал. А раз так, то и отвечать ей самой. И самый финиш для меня - это когда матери своим дочкам рассказывает "роди для себя, сами поднимем". Ранее и на мужика, предлагавшего девушке сожительство, смотрели как на идиота. Да и первый секс после брака был не редкостью. Я не против, пусть введут полицию нравов, которая будет карать всех сожителей и тех, кто занимается сексом без обязательств. Только вот боюсь, что мужики первые и взвоют, ибо они, а не девушки пишут:" не дала на третьем свидании- в топку динаму", "пока не дала - никаких ухаживаний", "официальный брак - в топку, только сожительство", "любовница у женатого мужика - это норма". Так ведь мужики себя так ведут потому что 90% баб дают на втором-третьем свидании ) А если все дают то это значит норма а значит кто не дает выбиваються из нее. Не мужики это придумали ) Мы лишь этим воспользовались. Не правда, девушки всегда приспосабливались под условия мужского мира. Если раньше, что бы выйти замуж за нормального мужика, девушке нужно было хранить невинность и быть хорошей хозяйкой - девушки такими и были. Невинность свою хранили,как зеницу ока. Ни один нормальный мужик не взял бы в жены шлюху и лентяйку.

Куда деньги на памятник "Вселенская жертва" высылать ? У Церителли закажем ?

недавно была же новость на япе. где то в европе тетка рожает и рожает от разных а государство ее так спонсирует что и работать не надо. и плевать ей на детей, никто ничем не занимается по жизни.
На такое что ли намекаете? хрен вам инкубаторы. учитесь быть людьми а не обезьянами

Цитата (GenrichIV @ 18.04.2017 - 20:59)

Не Мои дети знают что, как и почему. И к рождению детей мы подошли ответственно. И повторим пару заходов если здоровье позволит годочка через 4. Так что по моему скромному мнению, поддержка должна быть у тех, кому она нужна, а не тем, кто в пьяном угаре ноги раздвигает. Опять же повторюсь: так я вижу с моей колокольни.

Ну судя по всему, у вас все хорошо. От поддержки государства, в виде материнского капитала, отказались?

Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 20:36)

Цитата (Akvilon @ 18.04.2017 - 20:08) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 20:00) Цитата (Akvilon @ 18.04.2017 - 19:50) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:47) Цитата (Akvilon @ 18.04.2017 - 19:44) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:28) Цитата (FedorVM @ 18.04.2017 - 19:19) А может стоит внести законопроект о обдуманном рождении детей? На кой хер плодить нищету? На кой хер эти мамаши одиночки раздвинувшие рогатку по пьяни? Социалка по отношению к семье и деторождению в жопе! Почему детям не доносят взрослые что не прокатат зайки лужайки и поднимать ребенка только тебе. Поэтому так много мужиков-козлов бросивших мать с обузой. Конечно, сначало все прекрасно, но потом прикинув хуй к носу понимает, что проще 30% отдать, нежели все 100 еще и молодую тп слушать. Не доносят молодому поколению, что рождение детей крайне ответственный шаг. А гос-ву только и надо школа-пту-завод, а потом ноют что спецов нет Отправлено с мобильного клиента YAPik+ А почему стыдливо умалчивается о тех кто присунул в эту рогатку? Или они мачо? Альфы?Полигамны? Умственно отсталые олигофрены со справкой и с них спросу нет? А тот, кто присунул, вообще как бы не в курсе в таких ситуациях. Закон обходит только тех, кто не вписал отца в свидетельство о рождении ребенка. Такое может быть только когда девушка вступает в половой контакт с человеком, чье имя-фамилию не знает, либо осознанно рожает для себя, скрывая от отца сам факт рождения ребенка. Во всех остальных случаях у женщины есть возможность установить отцовство в добровольном, либо судебном порядке. Даже если отце ребенка успел умереть до его рождения. То есть надо унижаться перед каким то козлом, что потом еще искать с собаками по всему миру ради выдачи каких либо разрешений? Получать 500 руб алиментов? А потом козлина в старости на ребенка на алименты подаст? Подаете в суд по месту жительства и все. Даже пошлину платить не нужно. Алименты тоже вещь добровольная. А государство в данной ситуации правильно поступает. Оно стимулирует женщин устанавливать отцовство, чтобы о своих детях заботились они, а не налогоплательщики. Я бы не хотел, чтобы стало, как в США. Там 90% афро-американок при живых и вполне известных отцах записываются в матери-одиночки, чтобы получать от государства социальное жилье, компенсацию 89% коммуналки, бесплатное медицинское страхование, бесплатное питание и 400 баксов наличными на человека. Алименты вещь добровольная. То есть присунувший от ответственности особождается. Бинго! Что и требовалось доказать. Пригоден лишь на роль спермодонора. Полное ощущение, что вы видите лишь, то что хотите увидеть, а не читаете написанное. Нет, я поняла что вы написали . Из вашего комментария ниже. Мать хочет подает. Не хочет - не подает. Но проблему не решить финансовым наказанием. Только пропагандой, воспитанием, отсутствием домов 2, 3,10 и прочей мерзостей. Объяснением родителям КАК надо воспитывать мужчин и женщин.

Вообще не так поняли. И ладно бы еще не так трактовали, так большую часть вообще сами выдумали и приписали мне. Где я хоть слово про воспитание и пропаганду написал?

Ненасытные ублюдки, скрепная куча говна со ртом и волосатыми ручёнками. Как так, что на Западе, где ваши депутатские и прочие чиновничьи выплодки живут и учаться, государство поддерживает одиноких матерей и их детей, понимая, что это будущие граждане страны, а вы всё наоборот? Если не поддерживать рождённых в РФ ЛЮБЫХ ДЕТЕЙ, С ЛЮБОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИТУАЦИЕЙ, ТО ПРИЙДЁТСЯ ЗАВОЗИТЬ ИЗ ДРУГИХ СТРАН. А может, это и есть цель, уничтожить коренное население русских, а на их место завесть кого нибудь?

Это сообщение отредактировал Олексий4 - 18 апр. 2017 г. в 21:08

Цитата (GenrichIV @ 18.04.2017 - 20:59)

Цитата (Чихуахуа @ 18.04.2017 - 20:46) Цитата (GenrichIV @ 18.04.2017 - 20:44) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 20:36) Объяснением родителям КАК надо воспитывать мужчин и женщин. Пиздить. Если маленькие - пиздить, если большие - убить нахуй © Не пиздить надо, а показывать своим собственным примером. А меня не надо учить как воспитывать детей. Я веду здоровый образ жизни, моя жена не работает и ведет домашнее хозяйство (формально я работаю на 3х работах - айтишником по трудовому договору с графиком 1/3 + ИП торговля компами и оргтехникой + ООО по тойже сфере). при этом работе я посвящаю будни с 8 до 17 (помимо смен). Суббота и воскресенье - полностью дома (опять же если не выпадает "смена"). Мои дети знают что, как и почему. И к рождению детей мы подошли ответственно. И повторим пару заходов если здоровье позволит годочка через 4. Так что по моему скромному мнению, поддержка должна быть у тех, кому она нужна, а не тем, кто в пьяном угаре ноги раздвигает. Опять же повторюсь: так я вижу с моей колокольни.

Очень хорошо что вас учить не надо. Вот и показывайте пример другим.
В первую очередь пострадают не те кто в пьяном угаре ноги раздвигал, а вполне добропорядочные матери одиночки ставшие такими в силу того что горе папаша неожиданно гордо ушел в закат.

Цитата (Akvilon @ 18.04.2017 - 21:07)

Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 20:36) Цитата (Akvilon @ 18.04.2017 - 20:08) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 20:00) Цитата (Akvilon @ 18.04.2017 - 19:50) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:47) Цитата (Akvilon @ 18.04.2017 - 19:44) Цитата (Stervozzina @ 18.04.2017 - 19:28) Цитата (FedorVM @ 18.04.2017 - 19:19) А может стоит внести законопроект о обдуманном рождении детей? На кой хер плодить нищету? На кой хер эти мамаши одиночки раздвинувшие рогатку по пьяни? Социалка по отношению к семье и деторождению в жопе! Почему детям не доносят взрослые что не прокатат зайки лужайки и поднимать ребенка только тебе. Поэтому так много мужиков-козлов бросивших мать с обузой. Конечно, сначало все прекрасно, но потом прикинув хуй к носу понимает, что проще 30% отдать, нежели все 100 еще и молодую тп слушать. Не доносят молодому поколению, что рождение детей крайне ответственный шаг. А гос-ву только и надо школа-пту-завод, а потом ноют что спецов нет Отправлено с мобильного клиента YAPik+ А почему стыдливо умалчивается о тех кто присунул в эту рогатку? Или они мачо? Альфы?Полигамны? Умственно отсталые олигофрены со справкой и с них спросу нет? А тот, кто присунул, вообще как бы не в курсе в таких ситуациях. Закон обходит только тех, кто не вписал отца в свидетельство о рождении ребенка. Такое может быть только когда девушка вступает в половой контакт с человеком, чье имя-фамилию не знает, либо осознанно рожает для себя, скрывая от отца сам факт рождения ребенка. Во всех остальных случаях у женщины есть возможность установить отцовство в добровольном, либо судебном порядке. Даже если отце ребенка успел умереть до его рождения. То есть надо унижаться перед каким то козлом, что потом еще искать с собаками по всему миру ради выдачи каких либо разрешений? Получать 500 руб алиментов? А потом козлина в старости на ребенка на алименты подаст? Подаете в суд по месту жительства и все. Даже пошлину платить не нужно. Алименты тоже вещь добровольная. А государство в данной ситуации правильно поступает. Оно стимулирует женщин устанавливать отцовство, чтобы о своих детях заботились они, а не налогоплательщики. Я бы не хотел, чтобы стало, как в США. Там 90% афро-американок при живых и вполне известных отцах записываются в матери-одиночки, чтобы получать от государства социальное жилье, компенсацию 89% коммуналки, бесплатное медицинское страхование, бесплатное питание и 400 баксов наличными на человека. Алименты вещь добровольная. То есть присунувший от ответственности особождается. Бинго! Что и требовалось доказать. Пригоден лишь на роль спермодонора. Полное ощущение, что вы видите лишь, то что хотите увидеть, а не читаете написанное. Нет, я поняла что вы написали . Из вашего комментария ниже. Мать хочет подает. Не хочет - не подает. Но проблему не решить финансовым наказанием. Только пропагандой, воспитанием, отсутствием домов 2, 3,10 и прочей мерзостей. Объяснением родителям КАК надо воспитывать мужчин и женщин. Вообще не так поняли. И ладно бы еще не так трактовали, так большую часть вообще сами выдумали и приписали мне. Где я хоть слово про воспитание и пропаганду написал?

Про пропаганду писала я
Я вам этого не приписаваю
С вами я алименты обсуждала

Цитата (Олексий4 @ 18.04.2017 - 21:07)

Ненасытные ублюдки, скрепная куча говна со ртом и волосатыми ручёнками. Как так, что на Западе, где ваши депутатские и прочие чиновничьи выплодки живут и учаться, государство поддерживает одиноких матерей и их детей, понимая, что это будущие граждане страны, а вы всё наоборот? Если не поддерживать рождённых в РФ ЛЮБЫХ ДЕТЕЙ, С ЛЮБОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИТУАЦИЕЙ, ТО ПРИЙДЁТСЯ ЗАВОЗИТЬ ИЗ ДРУГИХ СТРАН. А может, это и есть цель, уничтожить коренное население русских, а на их место завесть кого нибудь?

Именно поддержка одиноких матерей и прочая социалка убивают экономику развитых стран, где силен социализм и развито перераспределение от трудолюбивых к лодырям. Возникла прослойка, которая поколениями живет на пособия, не хочет работать (и так все дают), что тянет экономику вниз.
Я уже тут писал, что в США почти все чернокожие женщины записываются одиночками, чтобы получить бесплатное жилье, субсидии на коммуналку, талоны на еду, бесплатное медицинское страхование и пособия. И вырастут у таких матерей не трудолюбивые сознательные граждане а иждивенцы.
Не так давно в датском парламенте был скандал. Какая-то озабоченная социалистка привела в качестве примера одну даму с 2 детьми с прочерком в графе отцовство, что якобы ей не хватает на жизнь и надо поднять пособия. Журналисты провели расследование, и оно показало, что эта "несчастная" никогда не работала, поскольку у нее даже при мысли о работе возникают приступы паники, она чувствует тревогу и у нее ухудшается самочувствие. У нее при этом есть оплачиваемый государством дом, ей хватает на еду, содержание собаки, кабельное, одежду, отдых за рубежом, но не хватает на развлечения. И ей бы хотелось на них получить деньги.
Так что не нужно в качестве идеала и примера для подражания приводить примеры социального обеспечения на Западе. Уж лучше тогда Японию или Австралию бы привели.

Цитата (Akvilon @ 18.04.2017 - 21:18)

Цитата (Олексий4 @ 18.04.2017 - 21:07) Ненасытные ублюдки, скрепная куча говна со ртом и волосатыми ручёнками. Как так, что на Западе, где ваши депутатские и прочие чиновничьи выплодки живут и учаться, государство поддерживает одиноких матерей и их детей, понимая, что это будущие граждане страны, а вы всё наоборот?  Если не поддерживать рождённых в РФ ЛЮБЫХ ДЕТЕЙ, С ЛЮБОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИТУАЦИЕЙ, ТО ПРИЙДЁТСЯ ЗАВОЗИТЬ ИЗ ДРУГИХ СТРАН. А может, это и есть цель, уничтожить коренное население русских, а на их место завесть кого нибудь? Именно поддержка одиноких матерей и прочая социалка убивают экономику развитых стран, где силен социализм и развито перераспределение от трудолюбивых к лодырям. Возникла прослойка, которая поколениями живет на пособия, не хочет работать (и так все дают), что тянет экономику вниз. Я уже тут писал, что в США почти все чернокожие женщины записываются одиночками, чтобы получить бесплатное жилье, субсидии на коммуналку, талоны на еду, бесплатное медицинское страхование и пособия. И вырастут у таких матерей не трудолюбивые сознательные граждане а иждивенцы. Не так давно в датском парламенте был скандал. Какая-то озабоченная социалистка привела в качестве примера одну даму с 2 детьми с прочерком в графе отцовство, что якобы ей не хватает на жизнь и надо поднять пособия. Журналисты провели расследование, и оно показало, что эта "несчастная" никогда не работала, поскольку у нее даже при мысли о работе возникают приступы паники, она чувствует тревогу и у нее ухудшается самочувствие. У нее при этом есть оплачиваемый государством дом, ей хватает на еду, содержание собаки, кабельное, одежду, отдых за рубежом, но не хватает на развлечения. И ей бы хотелось на них получить деньги. Так что не нужно в качестве идеала и примера для подражания приводить примеры социального обеспечения на Западе. Уж лучше тогда Японию или Австралию бы привели.

Ну пусть оеи на западе решают свои проблемы сами. Нам бы российские решить. Наши пособия годны только на поддержания трусов.

Цитата (Чихуахуа @ 18.04.2017 - 21:05)

Цитата (GenrichIV @ 18.04.2017 - 20:59) Не Мои дети знают что, как  и почему. И к рождению детей мы подошли ответственно. И повторим пару заходов если здоровье позволит годочка через 4. Так что по моему скромному мнению, поддержка должна быть у тех, кому она нужна, а не тем, кто в пьяном угаре ноги раздвигает. Опять же повторюсь: так я вижу с моей колокольни. Ну судя по всему, у вас все хорошо. От поддержки государства, в виде материнского капитала, отказались?

Конечно же нет. Должны же мои дети хоть что-то у государства в долг взять, чтоб вернуть через 18 лет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (GenrichIV @ 18.04.2017 - 21:22)

Цитата (Чихуахуа @ 18.04.2017 - 21:05) Цитата (GenrichIV @ 18.04.2017 - 20:59) Не Мои дети знают что, как  и почему. И к рождению детей мы подошли ответственно. И повторим пару заходов если здоровье позволит годочка через 4. Так что по моему скромному мнению, поддержка должна быть у тех, кому она нужна, а не тем, кто в пьяном угаре ноги раздвигает. Опять же повторюсь: так я вижу с моей колокольни. Ну судя по всему, у вас все хорошо. От поддержки государства, в виде материнского капитала, отказались? Конечно же нет. Должны же мои дети хоть что-то у государства в долг взять, чтоб вернуть через 18 лет Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну вы же сами писали, что поддержка нужна только тем, кто в ней нуждается.
А чем дети матери-одиночки хуже ваших? Они тоже должны от государства хоть что-то получить в долг, что бы вернуть лет 18.

все татары кроме Я!

Цитата (WASIL777 @ 18.04.2017 - 19:52)

Цитата (dvinnn @ 18.04.2017 - 14:41) ... а сам этот умник родился в результате чего? Похода за грибами? ..в результате анального контакта

Джигурды и Зверева.