В правительстве спорят, как стимулировать рождаемость

Страницы: 1 ...  10 11 12  ... 28  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
drsimon 14 июн 2017 в 10:06
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Какой смысл в повышении рождаемости, когда сейчас, грубо говоря, только каждый четвертый (или даже пятый) дает добавочную стоимость? Ну родят вместо одного 5. Из этих 5 один мент, второй военный, третий чиновник, четвертый распиздяй и только младший Ванька-дурак пойдет гайки на завод крутить.

Надо структуру общества и экономики менять, наплодить детей это вам горцы легко сделают, а толку-то...

Это сообщение отредактировал drsimon - 14 июн 2017 в 10:06
BCEMCOCATb 14 июн 2017 в 10:06
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
Пусть правительство вместе со своим главарём просто уйдут в отставку и свалят из страны хоть куда и рождаемость сама поднимется. Страна как печень, регенерируется от того, чего они натворили.
Angelberth 14 июн 2017 в 10:06
адвокат дьявола  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Нэпман777 @ 14.06.2017 - 09:57)
Весь прикол в том, что связана обратно пропорционально. Смешно звучит, но это правда.

Вообще-то связано в первую очередь с образованностью населения и роли женщин в социуме и семье. Пока женщина почти собственность, которой нельзя работать, нельзя разводиться, и вообще ничего своего кроме цацок иметь нельзя, так и будет. А как женщина образование получила, на работу может устроиться и вообще эмансипирована по самое небалуйся, тут же у нее желание рожать много и пропадает. "Я женщина, а не свиноматка" © Серсея Ланнистер
Amok555 14 июн 2017 в 10:07
Ярила  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (Angelberth @ 14.06.2017 - 10:01)
Цитата (Amok555 @ 14.06.2017 - 09:58)
Если вырастет производительность труда - инфляцией это не убьется. Получается - благо работника в самом работнике.

Кроме того, например если повысить з/п врачам.. то медицинские услуги резко подорожают. Так-же подорожает все. Для этого, да, потребуются зарплаты выше, но при этом уровень жизни останется прежним! Почему у нас такие низкие зарплаты? Потому что кто-то хочет бесплатный садик и медицину..

Ну дык мне кажется требующие "уровня жизни" не этого хотят. Хотят просто халявы, а ты тут такие крамольные мысли говоришь - оказывается, придется зарабатывать больше и тратить больше! Нет, так они не согласные!!! gigi.gif

Ну так базовые принципы экономики никто не отменяет. Либо ты их знаешь, либо не понимаешь почему все так херово))
beerson 14 июн 2017 в 10:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
В правительстве спорят, как стимулировать рождаемость

А скиньте-ка пруф, что они на самом деле именно об этом спорят.
По-моему так им абсолютно похрен на рождаемость, а спорят о том, как бы материнский капитал половчее отобрать, желательно под благовидным предлогом.
spokk 14 июн 2017 в 10:09
Приколист  •  На сайте 13 лет
15
да меня тож дернуло 3-го завести, сейчас ему 2,5 и в сад он попадает уже не раньше следующего мая (в очереди стоит через госуслуги с рождения в Питере), и что я имею - с января ходит в частный сад за 23 тыщ с 8-17 если до 19 то 27 тыщ. и это практически самая маленькая цена у нас в районе (Питер Приморский район адрес проживания угол Богатырского пр. и ул. Яхтенная)
тоесть скромный подсчет выдает - 437 тыщ отдам до следуещего мая, это пипец. Можно посадить жену но у нее зарплата 45 тыщ и тогда потеря в месяц ещё 22 тыщи, нанять сиделку но у них ценник 200 в час :( а ещё надо содержать двух других киндеров и жену, ладно я на себя уже забил..... короче наипалова какое то выходит :) хотя дети это круто, я сейчас за 40 шагнул и не вижу ничего лучшего чем мои дети в этой жизни :)
ps на фото младший

В правительстве спорят, как стимулировать рождаемость

Это сообщение отредактировал spokk - 14 июн 2017 в 10:17
P1rat1974 14 июн 2017 в 10:09
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Отмените Алименты и рождаемость попрет.
А вот дальнейшее покрыто мраком.
vwp1976 14 июн 2017 в 10:10
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (напалм @ 14.06.2017 - 05:05)
Земля скоро и так переполнится. Нахрен нужно какое-то стимулирование? Как посмотришь кого рожают и как потом воспитывают - да лучше бы не рожали!

В Китае и Индии переполнится. В России никакого переполнения нет.
Amok555 14 июн 2017 в 10:10
Ярила  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (drsimon @ 14.06.2017 - 10:06)
Какой смысл в повышении рождаемости, когда сейчас, грубо говоря, только каждый четвертый (или даже пятый) дает добавочную стоимость? Ну родят вместо одного 5. Из этих 5 один мент, второй военный, третий чиновник, четвертый распиздяй и только младший Ванька-дурак пойдет гайки на завод крутить.

Надо структуру общества и экономики менять, наплодить детей это вам горцы легко сделают, а толку-то...

эм... чел. "мент" не дает "добавочной стоимости"?))) Если вообще можно так говорить?) Чел ты слышал такое слово - риски?)

Где ты вообще такую чушь подчерпнул? Явно ведь не твоя мысль. Тот человек, что знает что такое добавочная стоимость такую херь нести не будет. Все службы, и менты, и пожарные, и скорая - все создают добавочную стоимость. Еще и ого-го какую!
XraiDoc 14 июн 2017 в 10:11
Енот потаскун  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (StasikRaduga @ 14.06.2017 - 05:02)
как, как! ипотеку сделай под 1,5 процента и зарплату по всей стране повысь до приемлемого уровня.

Это было бы очень просто! Но наши правители не ищут легких путей. Задача такая - без повышения уровня жизни повысить рождаемость.
tehnomag 14 июн 2017 в 10:11
Si vis pacem, para bellum  •  На сайте 12 лет
2
Моё мнение:
1) Забрать дет. сады, у коммерсов, отнятые в 90-ые.
2) Сделать адресную помощь многодетным семьям.
3) Остановить рост цен на бензин и другое топливо, тогда и цены перестанут нестись галопом.
bast552 14 июн 2017 в 10:11
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Аттила @ 14.06.2017 - 05:29)
Цитата (Resident114 @ 14.06.2017 - 05:07)
Рождаемость всегда связана с уровнем жизни населения.Они этого не знали?

И в чём закономерность? В Зимбабве вон как плодятся.

Да блин дохнут то еще быстрее.
alex47 14 июн 2017 в 10:12
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата
нужно бороться с бедностью, а не стимулировать бедных рожать


Во, вот этому человеку надо в думу.
Мало родить еще надо вырастить выучить и тд.

Это сообщение отредактировал alex47 - 14 июн 2017 в 10:13
Kafff 14 июн 2017 в 10:13
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Как повысить рождаемость всем давно известно.
НО.....
это огромный комплекс мер, на которые нужна уйма бабок и как минимум пара десятилетий упорной работы
НО.....
бабок нет, ибо нефть по 54, а не по 120-140 баксов, а жить то хуже не хочется, так что пиздят не меньше, чем при старых ценах на нефть. И времени тоже нет, ибо никому нахуй не нужна перспектива в 20 лет, отчитаться от том, как все прошло охуенно надо максимум года через 3, а лучше через год)))
...все, я кончил)))
udjin123 14 июн 2017 в 10:14
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Сухой закон нужен. В СССР когда приняли, был бум рождаемости, дети "увидели" своих отцов, а жены мужей. Но и смертность от сивухи подскочила.

Зря отменили, я противник бухла....

Это сообщение отредактировал udjin123 - 14 июн 2017 в 10:14
marimasi 14 июн 2017 в 10:14
Гость  •  На сайте 13 лет
3
а после 30 че, все,?бабки не нужны или 25летним памперсы со скидкой?
ДобрыйЭх 14 июн 2017 в 10:14
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
а что вам разве ПЖ не ответил на ваш вопрос ?)) вот 16 и посмотрим как его силиконовые губки с прищюром будут хохотливо шюриться над вами убогими.
vwp1976 14 июн 2017 в 10:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (drsimon @ 14.06.2017 - 10:06)
Какой смысл в повышении рождаемости, когда сейчас, грубо говоря, только каждый четвертый (или даже пятый) дает добавочную стоимость? Ну родят вместо одного 5. Из этих 5 один мент, второй военный, третий чиновник, четвертый распиздяй и только младший Ванька-дурак пойдет гайки на завод крутить.

Надо структуру общества и экономики менять, наплодить детей это вам горцы легко сделают, а толку-то...

С ростом производительности труда работает один из ста. Так как он один может произвести столько, сколько раньше производил целый завод. И что теперь: не рожать?
Codavr 14 июн 2017 в 10:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Amok555 @ 14.06.2017 - 10:05)
Цитата (Codavr @ 14.06.2017 - 09:59)
Цитата (Angelberth @ 14.06.2017 - 09:57)
Цитата (nnemo @ 14.06.2017 - 09:36)
Цитата (6996 @ 14.06.2017 - 09:31)

Естественно не могут. Зато могут позволить кредитные жоповозки на каждую задницу в семье. А потом живут впроголодь на бичпакетах.)))
В 90-х с женой растили и воспитывали двоих детей, без всяких ожиданий мат.капитала или каких-либо подачек от государства. И не имели понятия, что такое ипотека. Поэтому мне смешны все ваши сопли про плохую жизнь и про отсутствие перспектив, отсутствие дешёвой ипотеки.
Желание - 1000 способов,нежелание - 1000 причин.

ну чтож, вашей целеустремленности можно только позавидовать...

А ведь он прав. Люди, которые "не могут себе позволить второго ребенка", при этом умудряются позволять себе иметь два автомобиля в семье.

Ващета ребенок обходится дороже двух автомобилей. Не знал? Заведи узнаешь.

Глупости) Вот времени требует больше. + один из родителей перестает работать. А так, автомобиль на лям на 5 лет только с учетом амортизации выйдет тыс. 16 в месяц. А еще безнин, расходы на ремонт в случае чего.. и того где-то 24-30 тыс. Ребенок ест меньше даже.

Заведи, узнаешь.
gusenkovd 14 июн 2017 в 10:14
Язвительный правдоруб  •  На сайте 12 лет
1
Работу с достойной зарплатой,коммуналку по адекватным ценам,бензин-10 р. за литр.Людям нужна уверенность в завтра.То,что средняя азия плодится как кролики-много-не значит качественно.
vwp1976 14 июн 2017 в 10:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Ficus @ 14.06.2017 - 10:05)
Да че тут думать то. Введите пособия на ребенка, как в Германии или Британии, и рассеянки начнут рожать как кролики. Плюс надо запретить продажу презервативов, запретить аборты, поскольку они расшатывают скрепы, ну и раздавать бесплатно водку молодым рассеянам, чтобы и страшные рассеянки не остались без секса. И с демографией в России все будет пучком.

То-то немки с такими пособиями рожать не хотят.
Amok555 14 июн 2017 в 10:15
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (Codavr @ 14.06.2017 - 10:14)
Цитата (Amok555 @ 14.06.2017 - 10:05)
Цитата (Codavr @ 14.06.2017 - 09:59)
Цитата (Angelberth @ 14.06.2017 - 09:57)
Цитата (nnemo @ 14.06.2017 - 09:36)
Цитата (6996 @ 14.06.2017 - 09:31)

Естественно не могут. Зато могут позволить кредитные жоповозки на каждую задницу в семье. А потом живут впроголодь на бичпакетах.)))
В 90-х с женой растили и воспитывали двоих детей, без всяких ожиданий мат.капитала или каких-либо подачек от государства. И не имели понятия, что такое ипотека. Поэтому мне смешны все ваши сопли про плохую жизнь и про отсутствие перспектив, отсутствие дешёвой ипотеки.
Желание - 1000 способов,нежелание - 1000 причин.

ну чтож, вашей целеустремленности можно только позавидовать...

А ведь он прав. Люди, которые "не могут себе позволить второго ребенка", при этом умудряются позволять себе иметь два автомобиля в семье.

Ващета ребенок обходится дороже двух автомобилей. Не знал? Заведи узнаешь.

Глупости) Вот времени требует больше. + один из родителей перестает работать. А так, автомобиль на лям на 5 лет только с учетом амортизации выйдет тыс. 16 в месяц. А еще безнин, расходы на ремонт в случае чего.. и того где-то 24-30 тыс. Ребенок ест меньше даже.

Заведи, узнаешь.

У меня двое. Кого ты лечишь?)
vwp1976 14 июн 2017 в 10:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
-5
Цитата (mrbb @ 14.06.2017 - 09:48)
самая лучшая стимуляция рождаемости - низкие цены в магазинах и хорошее благосостояние основной массы граждан.
В СССР когда решала голова, а не кошельки родителей, рожали детей. Потому что им была гарантирована государством образование, медицина и дорога в жизнь. в т.ч. трудоустройство после обучения в пту/техникумах/институтах.
а сейчас что? в Челябинске с этого года обучение начинается на очном со 100 000 рублей. в городе, где зарплата средняя 15-20 тыс. руб. потому что так решила МОсква.
образование видите ли у нас слишком доступное блять

В СССР средняя зарплата была долларов сто против тысячи - полторы в США. А цены в пересчёте на доллары в три раза выше, чем в США. Но это к слову.
В СССР был отрицательный прирост славянского населения. Минимальный рост был за счёт мусульманских республик. Зато по абортам СССР был на первом месте в мире. На втором - Чад.
kostirishe 14 июн 2017 в 10:17
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Resident114 @ 14.06.2017 - 05:07)
Рождаемость всегда связана с уровнем жизни населения.Они этого не знали?

В Скандинавии уровень жизни не чета Российскому, а бабы один хрен рожать не хотят! В странах Гвинейского залива нищета и жрут там не все досыта, а плодятся нигеры как кролики!
drsimon 14 июн 2017 в 10:17
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Amok555 @ 14.06.2017 - 10:10)
Цитата (drsimon @ 14.06.2017 - 10:06)
Какой смысл в повышении рождаемости, когда сейчас, грубо говоря, только каждый четвертый (или даже пятый) дает добавочную стоимость? Ну родят вместо одного 5. Из этих 5 один мент, второй военный, третий чиновник, четвертый распиздяй и только младший Ванька-дурак пойдет гайки на завод крутить.

Надо структуру общества и экономики менять, наплодить детей это вам горцы легко сделают, а толку-то...

эм... чел. "мент" не дает "добавочной стоимости"?))) Если вообще можно так говорить?) Чел ты слышал такое слово - риски?)

Где ты вообще такую чушь подчерпнул? Явно ведь не твоя мысль. Тот человек, что знает что такое добавочная стоимость такую херь нести не будет. Все службы, и менты, и пожарные, и скорая - все создают добавочную стоимость. Еще и ого-го какую!

Расскажи-ка, какую добавленную стоимость они генерят, а я послушаю. Это в чистом виде операционные расходы, промежуточное потребление, если глобально смотреть. Т.е. Ваньке, чтобы гайки крутить, надо чтобы его безопасность кто-то охранял и если ему плохо в конце смены станет - отвез в больничку, он (его работодатель) за это платит налоги. Как платит за свет, газ, аренду. Где тут добавленная стоимость?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43 993
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  10 11 12  ... 28  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх