Американские СМИ: России не построить новый авианосец

Когда какая-то страна начинает рассуждать о стратегических планах другой страны (если это конечно не 404, у которой планы попутаны с мечтами), выглядит это, как завистливые сплетни. Такие проекты и их реализация ни когда не будет доступна ни одному горе-аналитику.

Тут весь смысл разговора - в определениях. Конечно мы можем построить некий , даже очень хороший по характеристикам, корабль и назвать его авианосцем. А "американская пресса" имеет в виду , что Россия не может построить авианосец типа "Нимиц" - 100000т водоизмещения, 200000 л.с.мощности ядерной установки, 90 самолетов (ТТХ примерные). Огромный вопрос - а нужен ли нам такой корабль? Построить то мы его думаю можем, но зачем?

Цитата (KerberosDY @ 17.07.2017 - 15:54)

Цитата (Astol @ 16.07.2017 - 19:57) Николаевские верфи потеряли - ебануться аргумент. Подскажите им что недавно Крымские верфи приплыли своим ходом

А в Крыму есть верфи? Пободробнее бы...

Цитата (Андрей1956 @ 17.07.2017 - 17:21)

Цитата (KerberosDY @ 17.07.2017 - 15:54) Цитата (Astol @ 16.07.2017 - 19:57) Николаевские верфи потеряли - ебануться аргумент. Подскажите им что недавно Крымские верфи приплыли своим ходом А в Крыму есть верфи? Пободробнее бы...

Ну вообще-то есть. Другой вопрос, в каком оно там состоянии.

PS: навскидку - работает завод.
Это сообщение отредактировал vaisman - 17 июл. 2017 г. в 17:36

Мне кажется, наши смекалистые инженеры придумают, как упростить и удешевить технологии, добавить возможность постепенной модернизации! Именно за счёт таких технологий, мы смогли в ВОВ в сжатые сроки наладить масштабное производство танков и самолётов в полуразрушенном промышленном комплексе

Цитата

Внешняя антенна при таких скоростях сгорает за секунды.

пусть попробуют антенну Куликова .. на танцах ей равных не было

Ну верфи это потом, сначала посмотрим нужно ли оно. Зачем нам чемодан без ручки. и тащить неудобно, и скаб трусы одни, и выкинуть жалко.

Цитата

За последние 70 лет не утопили ни одного. Как только это произойдет, только выживальщики будут в теме

Советские корабли сильно уступали оппонентам в размерах и тоннаже, однако «Беззаветный» пошёл на сближение с «Йорктауном». На палубе крейсера американские моряки улыбались, полагая, что русские не решатся на серьёзное противодействие.

Однако в 11:02 «Беззаветный» переложил руль вправо и произвёл навал на корму «Йорктауна». От удара бортами посыпались искры. Якорь «Беззаветного» одной лапой разорвал обшивку борта крейсера, а другой сделал пробоину в носовой части борта своего корабля.

В этот же момент «СКР-6» прошёл по касательной вдоль борта «Кэрона», срубив ему леера и разбив шлюпку.Несмотря на это «Йорктаун» продолжил двигаться вглубь территориальных вод СССР. Тогда «Беззаветный» пошёл на второй навал, во время которого снёс леера, разломал командирский катер и вывел из строя ракетную пусковую установку. В довершение всего на палубе «Йорктауна» начался пожар.

«Беззаветный» радировал американцам: в случае, если не покинете территориальные воды СССР, будет предпринят новый навал.

Однако разозлённые янки стали играть на повышение ставок: «Йорктаун» и «Кэрон» попытались зажать «Беззаветный» в клещи.

В ответ на «Беззаветном» демонстративно зарядили бомбомётные установки, дав понять, что никаких церемоний с нарушителями не будет............................не утопили -но показали что могут

"На пушку" берут пиндосы...

Нууу 2шт нам в самый раз. Сирия не последняя война где мы участвуем. Если вылезли на "район" где одна гопота с ножичками, то надо! Книжечкой "устав ООН" долго не помашешь. В кремле эт понимают и хорошо.
Или типа..
-Кужугетович айда авианосец ебанём?
-А нахера?
-А просто!
И вместе пошли ебать авианосец.
Амерекосы тоже в курсе что бадаться придётся так что ждите! Атаку ботов с мэседжем баля. Что нам он нахрен не нужен. Лучше больницу построить.

Авианосцы исключительно наступательное вооружение . Это лишь доказывает , что наступательной доктрины у России нет. Что нет неоколониальной политики , захвата заморских территорий , стран. Без авианосцев как это сделать? Авианосные группировки хороши только для бомбардировок небольших , чаще ПРИМОРСКИХ ГОСУДАРСТВ , типа Сербии, Ливии, Ирака, Сирии или острова Пёрл-Харбор. А с Россией так не получится , разве что разгром береговых городов-портов - а дальше как в глубину?

Цитата (лукас @ 17.07.2017 - 18:24)

Цитата За последние 70 лет не утопили ни одного. Как только это произойдет, только выживальщики будут в теме Советские корабли сильно уступали оппонентам в размерах и тоннаже, однако «Беззаветный» пошёл на сближение с «Йорктауном». На палубе крейсера американские моряки улыбались, полагая, что русские не решатся на серьёзное противодействие. Однако в 11:02 «Беззаветный» переложил руль вправо и произвёл навал на корму «Йорктауна». От удара бортами посыпались искры. Якорь «Беззаветного» одной лапой разорвал обшивку борта крейсера, а другой сделал пробоину в носовой части борта своего корабля. В этот же момент «СКР-6» прошёл по касательной вдоль борта «Кэрона», срубив ему леера и разбив шлюпку.Несмотря на это «Йорктаун» продолжил двигаться вглубь территориальных вод СССР. Тогда «Беззаветный» пошёл на второй навал, во время которого снёс леера, разломал командирский катер и вывел из строя ракетную пусковую установку. В довершение всего на палубе «Йорктауна» начался пожар. «Беззаветный» радировал американцам: в случае, если не покинете территориальные воды СССР, будет предпринят новый навал. Однако разозлённые янки стали играть на повышение ставок: «Йорктаун» и «Кэрон» попытались зажать «Беззаветный» в клещи. В ответ на «Беззаветном» демонстративно зарядили бомбомётные установки, дав понять, что никаких церемоний с нарушителями не будет............................не утопили -но показали что могут

На эту же тему. Точный источник назвать не могу. На выставке вооружениия где-то в арабских странах показывали Т-90 и "Абрамс". Наши танкисты говорят: "Чтобы определить, какой танк сильнее устроим дуэль - танки разъедутся на 1200м, и начнут стрелять друг подругу боевыми снарядами" . Американцы отвечают :"Вы, что на голову больные? Мы не согласны". Вывод: американцы испугались, так как Т-90 лучший танк в мире.

Ну не сможем построить у них угоним =)

специально подзуживают, дабы обескровить экономику, он (кораблик) и нахуй не нужОн России ...

Цитата (marka1966 @ 17.07.2017 - 00:06)

Насколько мне известно,Америкосы пытаются решить проблему обратной связи гиперзвукового блока с оператором. Они столкнулись со следующими проблемами: при скорости более 8М вокруг ЛА образуется плазменное облако,которое экранирует любые радиоволны. Внешняя антенна при таких скоростях сгорает за секунды. Ну и общая проблема-более менее активное маневрирование на таких скоростях невозможно. Так что прицеливание осуществляется предварительной ступенью ракеты,летящей совсем не на гиперзвуковуке. Наши,насколько мне известно,пробовали решить проблему связи нетрадиционным способом. Связь обещала быть достаточно затратной,но надёжной. Чем все закончилось- не скажу. Не знаю

Нужно просто заливать побольше спирту? Как на МиГ-25 :)

Цитата

Первая — Россия никогда не строила авианосцы.

Россия - как преемница СССР как раз строила.

Цитата

Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" и другие корабли этого проекта были построены на николаевских верфях, после разделения СССР оставшихся на Украине.

Судя по этой логике Украина может построить авианосец?

Цитата

Вторая проблема — это военный ядерный двигатель. Для постройки авианосца для начала предлагается опробовать эту технологию на эсминце "Лидер" с атомной силовой установкой.

А довольно неплохие реакторы стоящие на современных российских подводных лодках аналитег National Interest забыл? Или то, что самый крупный атомный надводный корабль, кроме авианосцев, это корабли класса «Орлан» он и не знал.
Ледоколы все тоже ходят на дровах.

Цитата

Наконец, оборонный бюджет России снижается третий год подряд, сократившись в семь раз в период с 2016 по 2017 год. Даже если расходы на постройку авианосца будут внесены в бюджет, это составит колоссальные 20 процентов от общих расходов на оборону в России за 2017 год.

Вот именно. Это дорогая, нафиг не нужная, игрушка. Уже давно не эффективная, ну разве что против банановых республик, и сами американцы их лепят, так как это вопрос престижа, а не эффективности. Собственно и России он нужен, лишь чтобы показать - вот! Могем построить!
Это сообщение отредактировал Sirusiavka - 17 июл. 2017 г. в 20:43

Нахуй он нам не нужен, за такие бабки.

Цитата (zloyGoblin @ 16.07.2017 - 19:46)

Про крымский (керчинский) мост тоже самое хохлы говорили

Так никакого моста и нет. Съёмки ведутся на "Союзмультфильме", а ГуглМапс куплены Путиным с потрохами. СУГС!

Цитата (Raam @ 17.07.2017 - 15:48)

Цитата (2419217 @ 17.07.2017 - 15:43) Отвечаю америкосам: сосите хуй, как мишка лапу. Когда-то Гитлер также думал, что русские ничего не могут. А в итоге? Танки у нас были лучше. Самолеты пусть несколько поздно, но сделали лучше их Мессершмиттов. Даже стрелковое оружие у РККА было лучше, нежели у вермахта. Я уж молчу про Катюшу. И зря американцы занимаются самоуспокоением. Ну и пусть еще самоудовлетворением займутся. Русские, если захотят, сделают все. Даже то, что на Западе и не снилось. Извини, товарищ. Т 34-85 лучше пантеры или Т4? ИС-2 лучше КТ? Ла-5 лучше М109Г? Увы, наша техника уступала фашистской. ( увы.

спорные утверждения.
на бумаге - да пантера лучше.
ИС2... ну он так то в немецких методичках обозначался как танк с которым в дуэли не ступать...

Не читайте американские сми.
Там вам те же люди про сапоги саши обамы напишут. А потом про права жэнщин.

Цитата

Американские СМИ: России не построить новый авианосец

С таким воровством безусловно.

Если не строим, значит он не в приоритете. Всему своё время. Будет нужен - сделаем на раз два.

"А по щеке стекают слезы
Рогозин грустно смотрит вдаль
И говорит,- руби березу
Мы будем строить свой Мистраль"
С авианосцем такая же шляпа получится. Берез у нас много.

Если бы не воровали, уже 5 построили.

А нам нужны авианосцы? Вроде, кто-то из «высоких» людей, по типу Шойгу, говорил, что РФ и не собирается их строить, ибо у нас их использовать негде.