Американские СМИ: России не построить новый авианосец

Страницы: 1 ...  9 10 11 12  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Vivivdarium 17 июл. 2017 г. в 15:54
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Мы то как раз можем построить и авианосец, и хуесосец, и чего угодно, кроме того, чтоб сделать что то для людей. Свои жопы они прикрывают и свои миллиарды этими подлодками, самолетами, итд. Про нас можно умолчать, так как стадо, которое якобы тоже защищается, первым делом пойдет в расход.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Raam 17 июл. 2017 г. в 15:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Q999Q @ 17.07.2017 - 15:29)
Да пару судей возьмут за жопу, они своими деньгами профинансируют строительство. Вот и отпала третья проблема. Если подумать, то и первая проблема не проблема.

Ты о чем, смерд?!
Каких судей?
Пенсии заморозят, зряплаты урежут электорату, цены на бензин опять же...
Какие судьи?- думай что пишешь!
KerberosDY 17 июл. 2017 г. в 15:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Astol @ 16.07.2017 - 19:57)
Николаевские верфи потеряли - ебануться аргумент.

Подскажите им что недавно Крымские верфи приплыли своим ходом shum_lol.gif
Njarlatotep 17 июл. 2017 г. в 15:56
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
На слабо берут? Щаз всё бросят, и начнут клепать этот архаизм - авианосцы.
Radon72 17 июл. 2017 г. в 16:00
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (deadmanru @ 17.07.2017 - 14:38)
Цитата (лукас @ 16.07.2017 - 19:59)
зато  вот такое  построить  -запросто

Россиянин, Россия к этому-Каспийскому монстру и прочая не имеет никакого отношения, это проект СССР.
Россия за 26 лет ничего не сделала такого, чем бы могла гордиться. Даже 9 мая к своим заслугам приписала. Ядерный щит и то СССР сделал. Россия даже не в состоянии его обновить, по причине отсутствия кадров-финансов-ВПК. Всё развалили и уничтожили. В чём Россия преуспела, так это только к выращиванию долларовых миллиардеров.
Причём если при СССР было более 8 тысяч боеголовок на МБР, то сегодня их хорошо если тысячи будет. С гарантированным ресурсом всего 20-25 лет от завода изготовителя советских времён. Ракеты же эти производства 80-х годов.. Т.е. сегодня вообще не известно полетят они или нет в случае чего. А обновить их Россия не в состоянии. ВВС-Армия-Флот России сегодня вообще никакие по сравнению с советскими временами. Теперь вся Европа может сама без США разбить Россию своими войсками без ядерного оружия. Но россияне продолжают надуваться как та жаба из сказки, чтобы сравниться с советским быком. В сказке там глупая жаба надувалась-надувалась и лопнула на потеху публике.
И вброс про строительство авианосцев уже идёт с 2000-х годов, когда дескать к 2016-2017 году их Россия построит 10 штук... lol.gif Какие к чёрту авианосцы, когда демография отрицательная и к концу 21 века в России хорошо если будет 10-20 млн. русских всего! Американцам вообще ничего не надо делать и всего лишь ждать, когда Россия сама сгниёт и упадёт к их ногам. Но про это российские СМИ ничего не говорят, а сами россияне не в состоянии голову врубить. Не надо чтобы народишко волновался, лягушку надо медленно варить, пока олигархи капитал в России сколачивают-за счёт ограбления России и потом с ним заграницу сваливают.
Можете ставить минусы, я же разрушил ваши иллюзии. И нет никого злобнее, кому перед носом поставили суровую реальность нашего мира.

Хохлы все такие шлюхи? Куда ветер - туда и качнусь. Значит декоммунизация, голодомор, совок, диктатура - это норм, а достижения совка коммунистического, все таки с москалями делим?
shutnik78 17 июл. 2017 г. в 16:00
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
тоже самое говорили про Зенит-арену, а ничего построили, "красавец", "чудо" стадион... да и вон космодром Восточный тоже... "построили"... а пендосы завидуют.. сарказм...

Это сообщение отредактировал shutnik78 - 17 июл. 2017 г. в 16:01
Artmy 17 июл. 2017 г. в 16:01
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Чё-то не понимаю...
Недавно еще все кипятком писали от гордости, что наши подготовили проект авианосца
Сейчас же все тут пишут, что авианосец нам на хрен не сдался...
upset.gif

Это сообщение отредактировал Artmy - 17 июл. 2017 г. в 16:01
totktonada57 17 июл. 2017 г. в 16:02
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
еще бы кто объяснил, на кой России полноценный авианосец.
вокруг Японии плавать? да там флотов как говна за баней,
в Балтийской луже плескаться? тоже сомнительно. все под боком.
из Черного моря он вообще выйти не сможет.
там вот - зачем? шататься по Атлантике в составе УАГ с сомнительными целями и проссывать деньги, которых и так не очень много?
tvorog8088 17 июл. 2017 г. в 16:04
Приколист  •  На сайте 10 лет
3
Зачем он нужен, лучше на гиперзвуке сосредоточиться, с помощью таких ракет можно сделать так что ни у кого авианосцев не будет.
BadMuzzy 17 июл. 2017 г. в 16:04
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Ну так тут все рассказано про наш авианосец проекта 23000Э «Шторм»

Это сообщение отредактировал BadMuzzy - 17 июл. 2017 г. в 16:05
Scrot 17 июл. 2017 г. в 16:05
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (bobkill @ 16.07.2017 - 22:50)
Бугаааа , нас только двоих троих губеров тряхнуть по их нычкам, не только авианосц можем построить , еще в придачу открыть рейс марс -луна -земля, нифуя вы америкоты про нас не знаете.
Но основная проблема в том чего б мы не настроили применить против тех же США , наши не дадут, у всех там виллы, дачи, дети, и внуки.

Ну еще мента одного до кучи, желательно в чине полковника. А если еще и пососайку прихватить с минобороны, так можно смело на Альфа-Центавру замахнуться.
vaisman 17 июл. 2017 г. в 16:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (linx82 @ 17.07.2017 - 14:57)
Бггг...
Помимо авианосца необходимо построить корабли сопровождения, подводные лодки, плюс построить самолеты для него, обучить персонал для всей АУГ. И самое главное надо создать промышленность, способную все это хозяйство обслуживать.
КТО БУДЕТ ОПЛАЧИВАТЬ ЭТОТ БАНКЕТ?
Абрамович, Якунин или Чубайс вот и думайте.

ВОт ведь пиздец, горе-то какое, промышленность надо создавать, корабли строить. А как-же айфоны, да?
Usatuy 17 июл. 2017 г. в 16:13
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Staryigeolog @ 16.07.2017 - 19:48)
Цитата
Американские СМИ: России не построить новый авианосец

Зато чужой утопить - как за здрасти cool.gif

За последние 70 лет не утопили ни одного. Как только это произойдет, только выживальщики будут в теме

Это сообщение отредактировал Usatuy - 17 июл. 2017 г. в 16:13
shutnik78 17 июл. 2017 г. в 16:22
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (tvorog8088 @ 17.07.2017 - 16:04)
Зачем он нужен, лучше на гиперзвуке сосредоточиться, с помощью таких ракет можно сделать так что ни у кого авианосцев не будет.

лучше на народе своём сосредоточиться, тогда не только гиперзвук, но и другие радости жизни начнут проявляться, ибо полна гениями Россия-матушка....
cera01 17 июл. 2017 г. в 16:22
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (SOHHA @ 17.07.2017 - 15:02)
думаю статья написана "на слабо".
Чтобы наши решили что смогут и начали строить его.
Россию уничтожают изнутри - экономически:
1. Внешняя угроза - санкции, конфликты,войны
2. Внутренняя - коррупционная и малоэффективная политика кремля.
При отсутствии экономики (работы) русский человек сам себя очень быстро убивает.
А авианосец России не нужен, России нужны заводы,чтобы люди работали,а так же открытая экономическая политика (минимум ограничений и налогов)

Согласен,

Американцы часто подобные вбросы делают. Блеянье о теоретической угрозе и создание новых вундервафлей - их любимое оружие, дабы послать вероятного противника в противоположном направлении.

Недавно писали, мол, "у нас все танки устарели а вот у русских... Надо срочно делать новые танки иначе русские... Только 25 в год производим..."

А ведь они за последние четверть века уничтожили крупнейшие танковые скопления (и заводы их производившие), которые могли против них быть развернуты:
Страны Варшавского договора, Украина, Югославия, Ирак, Сирия...

Причем, в Ираке техника была уничтожена в основном с помощью авиации и ракет после подавления ПВО, словно бумага заворачивает камень, а в других странах, с помощью гибридной войны, в которой они так часто обвиняют нас.
Последние годы они сосредоточились на новом ракетном вооружении, вертолетах, системах наведения и умном вооружении без участия человека (дроны, и т.д.) но разговоры ведут о устаревших танках и как их не хватает но даже если так, если посчитать бронетанковые заводы клонов Абрамса (созданных по томуже принципу) то понимаешь что боятся им нечего.

Так же и флот: Они облизывают в газетах Цумвольт но заказывают рабочие лошадки Арлей Берк.

Они много фокусируют внимание на новый авианосец -как на положительный и очень дорогой проект, много мусолют его а УДК Америка вроде как в тени.

В тоже время, все газеты критикуют "неудачный" F-35, а о том, что F-35 будут использованны на этих вспомогательных авианосцах (45 тыс. тон водоизмещения), они стараются не писать.

Если бы я был параноиком, и страдал теорией заговоров... я бы мог подумать что США целенаправленно сосредотачивает внимание на дорогих атомных авианосцах, и эсминцах, надеясь что потенциальные противники в них вляпаются при том, технику и технологии разрабатывают для, на порядок более дешевых и более действенных проектов.
Глумъ 17 июл. 2017 г. в 16:27
Глумарь  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (samsusam @ 16.07.2017 - 19:49)
Экономика порвана в клочья, население ест ежей... Где то я уже это слышал... Ага, верю...

... Я, кстати, сегодня позавтракал!
presents 17 июл. 2017 г. в 16:27
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Пендосы тоже в последнее время не все могут. Вот только совместно с Австралией!!! недавно запустили тестовый гиперзвуковый авиационный двигатель.

Про авианосец -более похож на рекламу- отработку новых технологий. Наши подлодки- давно отработанный ответ наглой США.
Школьница 17 июл. 2017 г. в 16:28
البنت ساذج  •  На сайте 19 лет
1
Жизнь любого моряка, корабля в бою ограничена 20 минутами. Авианосец типа хорошо защищают, поэтому пока перебьют всех в морском бое, то через 40 минут и до него доберуться. А на фуя скажите гробить не только корабль, но и еще Nное количество дорогостоящей авиатехники????
Ездить по миру с ярмарками демократии-это в наши интересы не входит, нам еще своих земель хватит, что бы распахивать и обживать.
А баловаться и отвечать на бессмысленные вызовы-это не по нашему. Страна у нас здоровущая, так что 4 часа полёта и мы на другом полюсе планеты. Да и на фига лететь, если шмальнул ракетой и писец....
malex78 17 июл. 2017 г. в 16:40
Мастер  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (Школьница @ 17.07.2017 - 16:28)
Жизнь любого моряка, корабля в бою ограничена 20 минутами. Авианосец типа хорошо защищают, поэтому пока перебьют всех в морском бое, то через 40 минут и до него доберуться. А на фуя скажите гробить не только корабль, но и еще Nное количество дорогостоящей авиатехники????
Ездить по миру с ярмарками демократии-это в наши интересы не входит, нам еще своих земель хватит, что бы распахивать и обживать.
А баловаться и отвечать на бессмысленные вызовы-это не по нашему. Страна у нас здоровущая, так что 4 часа полёта и мы на другом полюсе планеты. Да и на фига лететь, если шмальнул ракетой и писец....

это "Морской бой". я тоже смотрел))
там за 5 минут расхерачили. но авианосец то больше. на него - 20 минут)

ЗЫ. а про жизнь танка в бою, или противотанкового орудия? не вы случаем эти "нормативы" тиражируете? lol.gif
Gen025 17 июл. 2017 г. в 16:48
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Sharpei @ 16.07.2017 - 19:45)
Специалисты издания называют три основные проблемы, мешающие постройке нового российского авианосца.
Первая — Россия никогда не строила авианосцы.

Кто ни будь, скажите этим специалистам, что любая страна до того как построила первый авианосец никогда их не строила.
Wirwolf 17 июл. 2017 г. в 16:49
Ярила  •  На сайте 19 лет
1
зачем он нужен? самолёты возить? так и они и так через всю планету в любую точку летают, это СШП тяжело добираться до нас, а мы и по проливу спокойно пройдём.. Если надо на дозаправку на северном полюсе организуем базу, а планов с Австралией воевать или с Антарктидой я что-то не припомню.
dimdom 17 июл. 2017 г. в 17:03
Шутник  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (zloyGoblin @ 16.07.2017 - 19:46)
Про крымский (керчинский) мост тоже самое хохлы говорили

ооо, а мост уже работает и куча машинок по нему ездиют... я и не знал.
Бокин 17 июл. 2017 г. в 17:08
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
yujanka
Цитата
Р.S. Мне муж однажды, видя мои упражнения с теннисной ракеткой, сказал, что я никогда не подобью мячик 200 раз, ни разу не заронив... Я подбила 600 раз... (до его слов получалось 100 - 120).


Вот нет чтобы мужу подыграть и уронить так на 50-60, нет, из вредности надо 600.
FigaCE 17 июл. 2017 г. в 17:12
Дед называл меня пиздорванцем  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (лукас @ 16.07.2017 - 20:03)
Цитата
Это что?
это каспийской монстр ...

экраноплан. ЦКБ по СПК. Нижний Новгород
XispMax 17 июл. 2017 г. в 17:14
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Эх, ну ни понять этим англосаксам Русскую Душу. Вроде не первую сотню лет пытаются нас задавить, ан нет, не выходит ни шиша. Мы часто делаем не как надо и логично, а вопреки всем и даже себе. И потом сами чешем затылок и спрашиваем: "Вот етить, а как у нас это получилось?" По сабжу - приспичит сделаем, причем изюминкой. Я откровенно говоря считаю наш ТАРК "Адмирал Кузнецов" вопреки частому мнению пишущих отличной машиной в части нашего менталитета и военной доктрины. Да, самолетная группа по сравнению с пендоскими авиками мала, но нам на фиг не упало таскаться по всему миру и нести демократию и процветание(на всякий случай это сарказм). А вот в нужное время и в нужной точке локально решить задачу ему вполне по плечу. И самое главное - это не плавающая огромная баржа, которая без самолетов ничто, а еще и ракетный крейсер. В случае подкрадывающегося большого песца он сам может дать по щам, а учитывая что скоро у него на смену Гранитам поставят кое что покруче, то вообще получается даже кисло для вероятного противника. Понятно, что без недостатков ничего не бывает(вроде имеющихся проблем с котлами), но запилить подобный корабль, с новой силовой установкой и с новым вооружением будет что доктор прописал. ИМХО конечно.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36 152
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  9 10 11 12  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх