В качестве оффа, хотел спросить знатоков, является ли пропитанное дерево экологическим материалом? Сдается мне, что пожалуй кирпичный будет экологичней.
Всё зависит от пропитки, то что в магазинах тоннами валяется конечно нет, хорошая пропитка стоит очень хороших денег.
а вообще в чем проблема? скажем я купил машину и разбил мне что салон деньги возвращает? Вон та-же вольво имеет максимальный класс аварии дак что она не бьется? Тот же дом заказчик построил, вы подпиcали акт приема сдачи а дальше хоть ебись оно конем, фирма не за что не отвечает.
Тогда перефразирую ваш же вопрос, машину купили, только не разбили, а она сгорела из-за неисправности проводки, ну так как? Должна фирма вернуть деньги или предоставить машину? Акт то вы тоже подписывали.
1. Любое дерево не относится к категории НГ материалов, даже (чего не бывает), полностью пропитанное дерево аж до сердцевины может не поддерживать горение, но при возгорании предметов интерьера, проводки и т.д. будет гореть. Если действительно говорили что дом не горит, то ебать компанию за пиздёж.
Ну так то есть пропитки от которых древесина не горит, но пропитать полностью да сердцевины бревно не получится. К горению очень высокая стойкость. Пропитка антипирен, фирму производителя не скажу, брал в "Спецпожзащите". Лет 10 назад за литр выходило около 200р. Прозрачная жидкость, состав ядреный, руки без защиты разъедает на ура. Чтобы пропитать бревна на дом, потребовалось бы куб, а это 200тыс. Так что никто этим не занимается серьезно. То что в строй магазах продается и размазывается валиком-кисточкой это действительно туфта.
Ну собственно сама то древесина горит и с пропиткой, скажем так она не поддерживает горение, т.е. если пропадает источник огня, то древесина перестаёт гореть. По поводу сердцевины, до неё в самом деле хрен пропитаешь, чем глубже, тем дерево плотнее, да и сколько нужно бревно вымачивать в ванне! с пропиткой даже если дерево будет однородным? Да и той же пропитки куба было бы мало даже чтобы пропитать вглубь на 3 сантиметра, допустим стена 6*3*0,15, т.е. получается 20 брусьев 6 метров длинной по 15 сантиметров на сторону, получается общая площадь покрытия 20*6*0,15*4=72 м2, теперь считаем глубину покрытия 3 сантиметра, т.е. 72м2*0,03=2,16м3. Так что на одну стену пропитки на 3 сантиметра в глубину нужно 2,16м2 и даже если пропитывать только 2 стороны будет 1,08 куба, но это одна стена от одного этажа длиной 6 метров. Так что 4 стены уже 4 куба, а это уже 800 тысяч 10 лет назад.
Ну а то что в магазинах только от жуков, но никак не от пожара.
я вот одного не пойму, как в Ростове можно строить дома из бруса если везде вокруг Ростова стоят кирпичные заводы и кирпич стоит очень дёшево?
это в Москве кирпич стоит космос, а в рнд глупо строить из другого материала.
Думаешь около Москвы заводов нет что ли? Да тоже до хрена, тут от региона зависит. Воскресенский кирпич от ростовского ничем не отличается при одной технологии, как и ростовский от дагестанского, а вот по цене все три отличаются.
Ну и ?) Лавры Дартаньяна с широким мазком покоя не дают ?) Объяснишь мне элементарные вещи - так и быть уступлю Дартаньяна ).
"Лавры дартаньяна", это из известного анекдота про "все пидорасы, а я дартаньян". Именно такое заявление ты и сделал. Это не вопрос, кто чего первый сказал, ты просто взял, и оскорбил всех присутствующих в данном обсуждении. Хотя до тебя многие пришли к тем же выводам, и не только я.
Я вроде по русски пишу . Нет ?) Я тебе вопрос элементарный задал - а ты мне анекдоты ... дартаньяны ..... Подсчитать сколько людей обсуждают - страховку ... дерево ... строителей ... договор ... вариаеты возмещения ... и сколько людей задали один вопрос - чья ответственность ? Многие ?) Свистун .
Доказать, что именно Росэко строило - следакам - 30 минут работы. Спич не об этом. Фирма скажет,и покажет договор в котором про гарантии от пожара - вообще ничего... Брус, пропитка и тыр-дыр - да! Гарантии, что дом прослужит в нормальром режиме - скока? - 5-10 лет ?? - ДА!? Гарантии от пожара - нп будет такого в договоре. А может и не было. На словах - бла-бла В принципе наверное на сайте можно посмотреть типовой договор
2) Чот там только про аванс было. Может у них в рассрочку дом???
Какбэ неслучайно всегда феодалы строили себе из камня, а холопам говорили, что в деревянном теплее. Да, да ща любители всякой хуяты из опилок, газобетонов, сэндвичей и прочего говна зашпалят меня, но как-то пох...
. Огнебиозащита не спасает от пожара, лишних час-полтора даст для спасения, не больше.
Минута-полторы. Не больше. При высокой Т воспламеняется всё. Настоящая огнезащитная пропитка действует весьма оригинально. Покрытие вспенивается и твердеет, образуя своеобразную пенистую структуру, препятствуя дальнейшему нагреву и воспламенению древесины. Но это спасает на считанные десятки секунд. Сделать древесину абсолютно негорючей невозможно. Горит даже морёный дуб, триста лет пролежавший под водой.
Пропитка - я так понимаю не поддерживает горение. Но это не значит что не горит в огне и при высокой температуре. В пожаре горит все, в том числе и металл.
Меня вот другое все время интересовало, вот все сгорело - причина - замыкание электропроводки. Как вы бл..ь определяете то, там после пожара и изоляции не останется, только медь, хоть если причиной была проводка, хоть не проводка.
А организация даже если признает что дом строила она -> докажите что загорелся не телевизор/зарядник или еще какая хрень, так что странно что они бегают от вас
Reichstag В суде Вам делать нечего. Дом сгорел после акта сдачи-приёмки и совершенно неважно, кто его строил. Гораздо важнее - кто в нём жил. Жили Вы, а не строители. Пожар произошёл в конечном счёте по вашей вине из-за недосмотра. "Уходя из дома - выключайте электроприборы" - помните?
На втором видео топка камина пиздец...открытая у пола практически.На полу перед топкой не увидел изолирующего материала от искр.Не удивительно что сгорело.У меня "Ютул" с дверцой и я его в каменном доме без присмотра не оставляю.У нас готовые камины в строймаркетах лучше чем у погорельцев был.
Это сообщение отредактировал SebastPerey - 17 апр 2018 в 22:21
какая наивность полагать что дом из дерева не горит если его обработать химикатами, кирпичные горят, а вы думаете деревянный не сгорит. По факту тут может вины строительной компании и нет - возможно вы оставили какой то китайский прибор в розетке или компьютер ноутбук планшет телефон на зарядке все что угодно могло загореться Дом страховать надо было! каждый год страхую, деревянные дома горят моментально и пожарная не поможет - она спасет только соседние дома
Наивные..... пропитка древесины антипиренами это скорее плацебо чем реальная защита!!! Так что скорее всего было короткое замыкание или еще что то , теперь уже не докажешь. Увы и ах Тут БТР сгорел недавно, а он железный Эх....
Это сообщение отредактировал brut1973 - 17 апр 2018 в 23:07
Странная какая-то история.. А если история кажется странной, то обычно это от того, что чего-то сильно не договаривают. Странности:
1. Застройщик так тупо отмазывается "мы не строили". Такая стройка - это небольшая гора документов и они не только у застройщика, те же банковские проводки, акты введения в эксплуатацию, подвод комуникаций, свидетелельские показания, все это разом уничтожить невозможно. 2. Что это за юристы, что не могут прояснить была оплата или нет и кто вообще что строил? Или вы платили все налом и никакая документация официально не велась, кроме как в папке, которая сгорела? 3. Акт приема-передачи подписан, замечания в нем были? Если подписан - то у застройщика можно произвести выемку их экземпляра (в рамках следствия, конечно). 4. Если эксплуатация жильцами началась, то с чего сделан вывод, что дом загорелся по вине застройщика? 5. Вывод пожарных? Просто "оформили все необходимые документы" недостаточно. Что конкретно стало по мнению пожарных причиной пожара? Где была расположена зона возгорания? Т.к. замыкание проводки - это одно, а "возгорание в зоне камина" - это совсем другое. И выводы совсем другие.
а деньги как платитли? Налом и без расписки? Если через банк, то в банке взять платежки.
Там есть на дроме, в комментах написано: "Оплата переводами банковскими, а толку от этого как оказалось и нет. Факт перевода с фактом постройки никак не коррелирован."
Тогда застройщик должен будет доказывать правомерность получения этого платежа, в противном случае его вернуть, да еще и с процентами. Не вижу проблем в отсутствии данной "корреляции".
Про "договор в котором нет ТДЦ, отсутствует ответственность". Мне вот любопытно, а этот договор не попадает под ЗоЗПП? Не сталкивался конкретно со строительным подрядом в разрезе ЗоЗПП, поэтому нет практики. Но ДДУ вполне катят под него, хоть это, согласен, несколько иное.
Ну тогда написать подрядчику заявление о возврате платежа. Как за невыполненные работы.
Да к чему такие сложности, возврат неотработанного аванса требовать. Смысл? Проще, как выше написали, неосновательное обогащение впаять в иске, пусть доказывает, что либо все сделал и оно столько и стоило (мамой клянусь), либо срок сдачи еще не наступил, что подтверждается тем-то и тем-то (ага, именно договором со всеми ДС-ами к нему). А если не докажет - возврат. А если еще и претензию накатать заранее ему и он в течение 10 к.д. не почешется - то еще и сверху 50% от взысканной суммы в виде штрафа. Короче - крайне сомнительные юристы были у автора того, что ТС тут ретранслировал. Либо - кто-то что-то не договаривает.
Что за хуйню я сейчас прочитал? Заебали диванные юризды.
Как ты себе представляешь тестировать проводку? Пробивать максимальным током? Так после этого её менять нужно. Просто проводку менять нужно немного до заявленного срока службы и не ставить горящее говно. У меня стоит наружная с изоляцией снутри негорящая резина, снаружи стеклоткань, так она блять даже на КЗ только чуть дымит, потом чпок и внутри провод расплавился. Должны быть нормальные провода (а не как у нас ставят ПВС, а потом удивляются что через 30 лет чуть не сгорели), нормальная автоматика, проводка внешняя или в оболочке которая не греется и не замыкает (не труба) и т.д..
У себя на складе выдерживать должны все, представь дом построили, а брус или сруб повело к херам, вопрос именно усадки и досушки.
Да без проблем. Как везде тестят. Во первых, регулярный замер сопротивления изоляции. вдруг где мышки погрызли. Во вторых, осмотр распаечных коробок, и щитов, последние с подтяжкой болтовых соединений. А уж всякие оболочки в деревянном доме под запретом, если проводка скрытая. как раз труба. и только металл. Только вот вопрос. кто это делает?
Если хреновый контакт в распайке, то идёт утечка на искру, соответственно срабатывает УЗО, точно так же как при пробое на корпус машинки и выход на человека оно сработает, автомат сработает только на КЗ, т.е. на искру и повреждения провода он срабатывать не будет (если конечно нагрузку не превысить), так же УЗО не будет срабатывать и на КЗ. А вот дифка сработает на всё. Так что грамотно сработанная проводка защищена практически ото всего кроме долбоёбов.
Хуйни не пиши. УЗО никогда не отрубит при разогреве контакта, похер ему на это. Просто по самой логике работы УЗО, вот если будет повреждение изоляции с утечкой по одному из проводов. тут да. а горящий контакт любой защите по барабану.
Это сообщение отредактировал gluk35 - 17 апр 2018 в 23:29
Всю тему прочитал, одно не увидел, интересно стало. А какие пожарные сказали, что было замыкание? Бригада которая осуществляла тушение? Так их слова вообще ниочём, нужна как минимум тех. экспертиза и пожарно-техническая экспертиза, а это уже дело следаков ну или самому покопошиться надо. Дело это не одной недели. Фирма то со слов ТС ведёт себя непорядочно, но сейчас в домах столько всякого говна типа утюгов с отключением по таймеру, телефонов забытых на зарядке и пр., что может застройщик то и непричём вовсе...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Заебали диванные юризды.
yaplakal.com
hipertruck17 апр 2018 в 19:52