Сбившая «пьяного» мальчика в Балашихе вышла на свободу


Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Sadeid~~ 13.11.2019 - 14:29

Ярила

Цитата (Bаlanco @ 13.11.2019 - 14:26)

Вот такой вот гуманный суд у нас. За человеческую жизнь 3 года кому-то и 10 месяцев исправительных работ, а кому-то 9 лет за скрученные с машины номера. Нда... Таки вот чудеса происходят на земле. Где она справедливость? Пока эта утыриха с наглой мордой не потеряет свое дитя, нихера она не поймет.

Самое интересное, что именно так и справедливо, а не наоборот. Но вы слишком глупы, чтобы это осознать. Вина зависит от деяния, а не последствий, и это правильно и справедливо.

~~dirmor~~ 13.11.2019 - 14:29

Ярила

Цитата (Bаlanco @ 13.11.2019 - 15:26)

обычно, за это дают условный срок! это стандартная практика.
тут же дали вообще по максимуму.

~~Enne~~ 13.11.2019 - 14:31

Вселенское Зло

Цитата (Ochkogel @ 12.11.2019 - 16:41)

Бумерангом оно ей прилетит,оно обычно так и происходит

НИКОГДА так не происходит. Лишь в виде совпадений.

edhar автор 13.11.2019 - 14:32

Ярила

-2

Цитата (Angelberth @ 13.11.2019 - 10:53)

Цитата (Irrridium @ 13.11.2019 - 09:35)

око за око и зуб за зуб. жизнь ее ребенка за жизнь Алеши.

ps а те, кто ее гуманизирует - значит вы такие же конченные твари и мрази.

и представьте себе, что ваших детей так переедут.по другому писать и думать будете.

Пиздец ты неадекват. Тебе лечиться надо.
Первое "дети за грехи родителей не отвечают". То есть ее ребенок не при чем. Никаких "глаз за глаз, кровь за кровь, жизнь за жизнь". С этим убожеством катитесь в средневековье.
Второе - она получила срок согласно закона и отсидела его. Не на свободе была, не вышла по УДО.
Третье - если даже не дай бог моего ребенка собьет машина, я не буду требовать убить водителя или тем более убить его ребенка. Потому что я человек. А вот кто ты - сам подумай.

Я человек но если бы такая дура переехала моего ребенка убил бы не задумываясь

~~Enne~~ 13.11.2019 - 14:33

Вселенское Зло

Цитата (Sadeid @ 13.11.2019 - 14:29)

Цитата (Bаlanco @ 13.11.2019 - 14:26)

А то, что последствия-таки делятся на "повлекшее гибель человека" и на "повлекшее гибель 2 и более" - это так, ошибка правосудия?

Cokoll 13.11.2019 - 14:35

Ярила

-2

Цитата (edhar @ 12.11.2019 - 16:39)

Ольга Алисова, сбившая насмерть шестилетнего мальчика в подмосковсной Балашихе в 2017 году, вышла на свободу.

ххх

Ей назначили наказание в виде трёх лет колонии-поселения.
Она дважды подавала прошение об УДО, но безрезультатно.

Чет как то не вяжется 2017 г, 3 года и то что она вышла на свободу хотя ей не удовлетворяли УДО, нет?

skorpion11 13.11.2019 - 14:36

Ярила

-1

Цитата (Angelberth @ 13.11.2019 - 10:21)

Мрази какие-то фашистские наверное пишут, а люди нет.

Интересно.

Каким тогда не фашистским способом ты хочешь избавиться от людей?

Bаlanco 13.11.2019 - 14:38

Come With Me

-1

dirmor

Цитата

обычно, за это дают условный срок! это стандартная практика.
тут же дали вообще по максимуму.

Можно говорить с точки зрения закона конечно, но вы же понимаете, что никакой вины за собой эта баба не чувствует. Она как себе думает: случайно все вышло, наказание отбыла по закону, а то что мальчик пьян оказался, так это ошибка эксперта. Что заставит человека прочувствовать тяжесть своего деяния если у него нет чувства боли и вины за отнятую жизнь? Правильно, только равноценная потеря. Но как вы понимаете, жизнь штука такая, может и за всю жизнь ничего не потеряет и не осознает.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 13.11.2019 - 14:39

~~Sadeid~~ 13.11.2019 - 14:41

Ярила

Цитата (Enne @ 13.11.2019 - 14:33)

Цитата (Sadeid @ 13.11.2019 - 14:29)

Цитата (Bаlanco @ 13.11.2019 - 14:26)

Я не написал "ТОЛЬКО от деяния", но в большей мере именно от него. И заметьте, за двух и за пятнадцать человек по статье одинаковые сроки. И это тоже правильно, ибо деяние первично.

Angelberth 13.11.2019 - 14:48

адвокат дьявола

Цитата (Volodeishe @ 13.11.2019 - 14:21)

Она умышленно пыталась избежать наказания, так какая разница, блядь? Если б я сбил чужого ребенка - не смог бы себе этого простить до конца жизни и не думал бы об удо. А тут мразь 2 раза на удо подавала, запугивала чужую семью и ушла таки от справедливого наказания.

Где и как она пыталась избежать наказания? Может быть, пыталась сбежать из страны? Или что? Оставьте этот бред про сговор с экспертом, эксперт тут ей не помощник, даже если бы там был не ребенок, а пьяный бомж Петрович, его однохуйственно нельзя давить. А почему нельзя на УДО подавать? Люди других людей убивают, сознательно притом, с намерением убить. И то на УДО подают. Только идиот может сказать "из-за меня умер человек, я отнял чью-то жизнь, нет мне места в этом мире, да сгнию я в тюрьме, так будет справедливо".

Angelberth 13.11.2019 - 14:49

адвокат дьявола

Цитата (skorpion11 @ 13.11.2019 - 14:36)

Цитата (Angelberth @ 13.11.2019 - 10:21)

Мрази какие-то фашистские наверное пишут, а люди нет.

Интересно.

Каким тогда не фашистским способом ты хочешь избавиться от людей?

Я пока не придумал. Но страшным и ужасным, это же совершенно очевидно.

~~torerro~~ 13.11.2019 - 14:51

Юморист

-1

Цитата (Angelberth @ 12.11.2019 - 17:03)

Цитата (arc @ 12.11.2019 - 16:49)

Три года поселения за убийство ребенка???

А сколько, по вашему, должны давать за ДТП со смертельным исходом? Десять лет строгача? Пожизненное? Расстрел?

Да похуй сколько лет жертве - 15 лет и неебёт! И насрать пьяный или нет за рулем, крути башкой, сука! иА пьяному можно и пожизненное в условиях крайнего севера, где эта тварь сдохнет не досидев.

Это сообщение отредактировал torerro - 13.11.2019 - 14:52

~~piterets~~ 13.11.2019 - 14:54

Ярила

О, а вот и толерасты-общечеловеки подтянулись, защитнички!
Рассказывать будете, после того, как ВАШЕГО выпездыша подавит очередная гламурная пафосная пизда.

~~Sadeid~~ 13.11.2019 - 14:55

Ярила

Цитата (torerro @ 13.11.2019 - 14:51)

Цитата (Angelberth @ 12.11.2019 - 17:03)

Цитата (arc @ 12.11.2019 - 16:49)

Три года поселения за убийство ребенка???

А сколько, по вашему, должны давать за ДТП со смертельным исходом? Десять лет строгача? Пожизненное? Расстрел?

Всё-таки принудительную психиатрию в этой стране надо возрождать. Вы б проверились.

~~Sadeid~~ 13.11.2019 - 14:57

Ярила

Цитата (piterets @ 13.11.2019 - 14:54)

Гламурную и пафосную прифантазировал, чтобы так её меньше жалко было? А если не гламурная, то меньше надо срок давать? Скажи санитарам, чтобы больше тебя в Интернет не выпускали.

~~torerro~~ 13.11.2019 - 15:00

Юморист

-1

Цитата (Sadeid @ 13.11.2019 - 14:55)

Всё-таки принудительную психиатрию в этой стране надо возрождать. Вы б проверились.

Психиатрию, говорите? Сами проверитесь. Т. е. Вы оправдываете априори тех, кто за рулем железяки давит детей?

~~torerro~~ 13.11.2019 - 15:05

Юморист

-1

Цитата (Sadeid @ 13.11.2019 - 14:57)

Цитата (piterets @ 13.11.2019 - 14:54)

Для дебилов, специально, я за ужесточение наказания для всех, кто нарушает пдд.

Это сообщение отредактировал torerro - 13.11.2019 - 15:05

~~Sadeid~~ 13.11.2019 - 15:07

Ярила

Цитата (torerro @ 13.11.2019 - 15:00)

Психиатрию, говорите? Сами проверитесь. Т. е. Вы оправдываете априори тех, кто за рулем железяки давит детей?

А у вас в двумерном мозге между полным оправданием и пожизненным в условиях крайнего севера "где эта тварь сдохнет не досидев" ничего не помещается? Только два положения у переключателя?

~~начпо~~ 13.11.2019 - 15:10

мимо проходил

-3

Пока ДТП со смертельным исходом в результате СОЗНАТЕЛЬНОГО нарушения водителем ПДД не переквалифицируют из невнятного "убийство по неосторожности" в то, чем по сути оно является, а именно "умышленное убийство с особой жестокостью", ничего не изменится.

~~Sadeid~~ 13.11.2019 - 15:18

Ярила

Цитата (начпо @ 13.11.2019 - 15:10)

А ещё можно подделку проездного в изнасилование крупного рогатого скота переквалифицировать. Вы вообще смысл слов понимаете, которые порете?

~~torerro~~ 13.11.2019 - 15:19

Юморист

Цитата (Sadeid @ 13.11.2019 - 15:07)

У меня много переключателей, но после того как меня 3 раза пытались переехать на зебре, на разрешающий сигнал светофора, у меня ответ один - всех судить за намеренное убийство.

glendavin 13.11.2019 - 15:20

Весельчак

-2

Проблема не в наказании за сбитого пешехода!

Почему не ужесточили наказание за попытку подлога, взятку?
По справедливому:
- судмедэксепрт отвечать должен был уголовкой, а не штрафом (умолчу: что кто то его об этом просил, значит было и третье должностное лицо)
- сама подсудимая, почему не получила "за влияние на следствие"

Какие выводы сделала власть?
Как на таком фоне смотрятся заявления, о борьбе с коррупцией!

Это сообщение отредактировал glendavin - 13.11.2019 - 15:21

~~torerro~~ 13.11.2019 - 15:23

Юморист

-1

Цитата (Sadeid @ 13.11.2019 - 15:18)

Цитата (начпо @ 13.11.2019 - 15:10)

Прекрасно понимаем, а тут видим просто ублюдка, который на своей жоповозке сбивает кого хочет и пытается оправдаться. И пытается закамуфлировать своё поведение психологией.

Senya55 13.11.2019 - 15:23

Ярила

Как время пролетело ...

~~Sadeid~~ 13.11.2019 - 15:25

Ярила

Цитата (torerro @ 13.11.2019 - 15:19)

То есть ты трижды нарушил КоАП, не убедился в безопасности перехода, чуть не подвёл добропорядочных водителей под статью, а теперь всех надо за убийство посадить?
Господи, верни естественный отбор, выживают уже прям с откровенной имбецилией.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26232
0 Пользователей: