Российские морпехи получат новые автоматы АК-12 «Суперкалашниковы»

Выкапывание старых тем про аналоговнет - самое смешное, что есть здесь в последнее время

В современной конвенциональной войне основными поражающими факторами живой силы есть разнообразная ствольная и реактивная артиллерия, разнообразная авиация.в том числе супермалая, пулемёты на поле боя при прямых боестолкновениях. Индивидуальное стрелковое оружие пехотинца отошло на второй план.

Цитата (Бокин @ 16.11.2021 - 23:32)

Почитал о нем - внедрили некоторые удобства, которые напрашивались десятилетиями - рукоятку перезаряжания и окно выброса гильз можно выводить на любую сторону, удобный механизм сброса магазина, затворная задержка, возможность ведения огня автоматически, одиночно и с отсечкой в 2 выстрела. Получается хорошо проработаный АК с учетом пожеланий пользователей.

Тут были отзывы. Пишут, что отсечка в 2 выстрела не нужна, планки отваливаются, запчастей не достать. и т.д.

Странно, по ТВ показывали, что уже в некоторых регионах мобикам его выдают

я так понял что если некоторые мобилизованные сейчас тренируются с ак-12 - то это не супероружие? а если морпехов вооружат - то супер? Новость какая то высосанная из пальца...

Это сообщение отредактировал Jazv - 7 окт. 2022 г. в 12:36

Цитата (ЧаньБуд @ 16.11.2021 - 23:14)

Главный признак советского оружия - красота.

Это главный признак любого оружия.
Ни одной лишней линии, как сказал киногерой 9 роты.

Цитата

а почему для быстро смены не сделали полноценный широкий магазиноприемник

Чтобы враг заебался, потому что люди СССР привыкли с закрытыми глазами менять магазин, даже девки на НВП. На пенал только орали и им разрешали его не вынимать как и шомпол иногда.

Цитата (ЧаньБуд @ 16.11.2021 - 23:14)

Главный признак советского оружия - красота. Главный признак оружия при путинском режиме - советское оружие облепленное различными приблудами.

Так сделай лучше. В чем то вопрос?

что блядь за эксперт новый вылез?
Шурыгин этот ваще кто? где участвовал, заслуги какие-то имеет?
или просто распиареная фамилия у него?

как обычно только на бумаге, а на деле будет как сейчас с мобилизованными

Это сообщение отредактировал CTaPbIu - 7 окт. 2022 г. в 12:52

Уже от этого охуел : миротворческий батальон Тихоокеанского флота в Нагорном Карабахе...

Цитата (Hasck @ 7.10.2022 - 12:34)

Цитата (Бокин @ 16.11.2021 - 23:32) Почитал о нем - внедрили некоторые удобства, которые напрашивались десятилетиями - рукоятку перезаряжания и окно выброса гильз можно выводить на любую сторону, удобный механизм сброса магазина, затворная задержка, возможность ведения огня автоматически, одиночно и с отсечкой в 2 выстрела. Получается хорошо проработаный АК с учетом пожеланий пользователей. Тут были отзывы. Пишут, что отсечка в 2 выстрела не нужна, планки отваливаются, запчастей не достать. и т.д.

Мой товарищ по работе затрофеил под Изюмом. Ничего не отваливается. Нормальный ствол и лучше чем старый 74.

Цитата (Георгиу @ 7.10.2022 - 12:31)

В современной конвенциональной войне основными поражающими факторами живой силы есть разнообразная ствольная и реактивная артиллерия, разнообразная авиация.в том числе супермалая, пулемёты на поле боя при прямых боестолкновениях. Индивидуальное стрелковое оружие пехотинца отошло на второй план.

В общем да, но пока в населённый пункт не зайдёт пехота, его невозможно контролировать.
Тема конечно старая, но смешная тем что первые же фразы по существу противоречат друг другу.
Надёжный механизм калашникова платит за это "козлением" из-за размещения газового поршня не на линии работы затвора и соответственно смешение всей массы затворной рамы от оси ствола.
А потом фраза что о низкой точности не может быть и речи. Но точность и не была проблемой никогда, проблема была и есть в кучности автоматического режима и в точном прицеливании при быстром ведении огня одиночными прицельными выстрелами с минимальным интервалом. Во этот самый интервал у АК чуть ли не вдвое больше чем у амереканской АРки.
Это физика, тут или убирать газовый поршень к затвору (совмещать) и тогда надёжность (неприхотливость) будет такой-же как у пиндосов, или смирится с большим интервалом прицеливания после выстела и считать его тактическим преймуществом, так как расход боеприпасов будет меньше (если целиться).
Ну и вес, АРка легче, за счёт совмещения затвора и газового поршня, хотя тут есть преймущество вес АК работает на штыковой бой, но нагрузка на марше, за счёт лёгкой винтовки позволяет брать ещё полста штук патронов.
Ещё нужно учитывать что для обычного солдата разницы не будет, так как для того чтобы её использовать нужен рефлекс быстрого прицеливания, который вырабатывается минимум трёхмесячной тренеровкой, которую обычные солдаты РФ не проходят, а потом нудно регулятно упражняться именно на этот скил. А неприхотливость наоборот для некоторой доли распиздяйства, можно несколько раз не почистить оружие и АК это простит, но не АРка, та будет заедать полюбому.

А травмобезопасные прицельные приспособления предусмотрены ?

Цитата (ЧаньБуд @ 16.11.2021 - 23:14)

Главный признак советского оружия - красота. Главный признак оружия при путинском режиме - советское оружие облепленное различными приблудами.

Ну не пилу же к нему привязывать. Слишком явно.

У "винтажного" Калаша эргономика как у лома. И свистоперделки к нему навесить нелегко, нет стандартного гнезда. Так что модернизация была нужна. Но на моей памяти это уже наверно пятый "прорыв" и абсолютно гениальный апгрейд, а я особо не за такими новостями не слежу. Походу модификации Калаша давно превратились в кормушку.