Демограф объяснил, почему провалился нацпроект по повышению рождаемости

Цитата (Renq13 @ 16.11.2023 - 13:17)

Цитата (VladMag @ 16.11.2023 - 11:16) Цитата (Renq13 @ 16.11.2023 - 12:59) Цитата (VladMag @ 16.11.2023 - 10:57) Смешно читать комменты, столько в них специалистов, а главное теоретиков по многодетности. А что, нужно специальное образование что бы много детей настрогать ? А к чему ты это сказал? теоретик - Человек, занимающийся теоретическими вопросами той или иной области знания или деятельности. понимаешь тут в комментариях рассуждают о многодетности, те, кто и понятия не имеет что это такое, теоретики многодетности ))))))))) Чтобы понять что говно это говно не обязательно его есть. Поэтому теоретики могут быть правы.

Могут, но эти теоретики живут в говне поэтому у них и вокруг одно говно....

Цитата (Изюбрина @ 15.11.2023 - 17:23)

Да не государство должно платить. Должна быть уверенность в завтра, зарплаты нормальные , цены не расти каждый день и не бояться что мужа заберут

Это называется стабильность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (азиатъ @ 15.11.2023 - 17:21)

передайте этому чухану - строишь, ясли, детсады, школы, молочные кухни, фабрики-кухни опосля пту техникумы и институты. и оно само пойдёт. а, чють не забыл, население грабить тоже следует чють поменьше. и фсё.

В СССР всё это было. И квартиры давали больше при рождении новых детей. Рождаемость падала. В 80-е уже были далеко не редкостью семьи, где только один ребёнок.

В Южной Корее (вроде не самая бедная страна) жутко низкая рождаемость - 0,7 ребёнка на семью.

Сокращение рождаемости - сложнейший вопрос и никто в мире ещё не нашёл рабочего решения для страны в целом. В лучше случае, замедлить процесс. И завезти мигрантов, как быстрое решение.

Негры, нищие арабы плодятся, скажете? Так посмотрите на циферки. У них тоже падение с 15 до 7 детей на семью с некоторым улучшением жизни и приходом "цивилизации". И чем лучше там станут жить, больше людей получат образование и работу, тем меньше будут рожать.

Цитата (Прадоруб @ 16.11.2023 - 00:01)

Цитата (Skidis @ 15.11.2023 - 18:51) Цитата (Прадоруб @ 15.11.2023 - 19:38) Цитата (Skidis @ 15.11.2023 - 18:32) Прадоруб Цитата Что за чушь. Расскажи как тогда в Афганистане рожают и не мечтают про кредитный автомобиль и отпуск в Египте. И обратный пример в финансово благополучной Швейцарии рождаемость одна из самых низких в мире, и даже те низкие показатели обеспечивают мигранты. Я и написала, что в странах, типа Афганистана можно плодиться на земле, не замёрзнув нахрен. А в той же твоей Швейцарии женщины, если будут рожать, потеряют свой уровень жизни. Пока сидишь в декрете, тебя профессионально обскачут твои коллеги. И никто не будет тебя ждать, пока ты там встроешься в работу и наверстаешь упущенное. И что важнее для нормального человека - сохранять свой социальный круг, профессиональное и разноплановое развитие или пара иждивенцев, которые выкинут тебя из активной и финансовой жизни? Твой комментарий только подтверждает, что нужно запретить женщинам, работать, путешествовать, учиться это мешает беременеть. Допустим на это поколение хватит коренных швейцарцев, а дальше??? Швейцария будет черной или после нас хоть потоп? Хрен с ней с Швейцарией у нас та же история. Цель то какая увеличить рождаемость, а не дать возможность бабам работать до пенсии в новых колготках. Ага. А ещё раз если прочитаешь, то я указала на благоприятный климат для того, что бы твойвыводок не сдох в холода. И это общества, где у всех низкий уровень жизни. Как ты себе представляешь уровень Афганистана или Сомали на территории России? Зимой лопухи не растут. Кто-то должен производить бумагу. А для этого нужно образование. Ты потянешь такое количество иждивенцев: необразованная женщина и выводок? А если не давать образование людям - то как отапливаться зимой - печками? Рожать можно хоть каждый год. Сколько детей будет выживать в таких условиях? А как по твоему раньше на Руси люди жили? Или ты думаешь в прошлом у нас тут теплее было? Ещё раз не нужно впадать в крайности, квота в 20% для женщин все равно будет присутствовать в образовании, опять среднее или средне-техническое образование будет женщинам доступно. Все меры для снижения свободолюбивых женщин. Рождение ребенка будет в приоритете перед образованием, путешествием и свободой, так вообще природой и заложено.

А раньше люди на Руси жили натуральным хозяйством. Ребёнка родили - в пять лет отправили гусей пасти, а в десять ребёнок уже пашет наравне со взрослыми, а не сидит в смартфоне. В пятнадцать лет женили или замуж. Чем больше детей, тем больше продукции производишь.

Цитата (evsh @ 16.11.2023 - 11:30)

Цитата (азиатъ @ 15.11.2023 - 17:21) передайте этому чухану - строишь, ясли, детсады, школы, молочные кухни, фабрики-кухни опосля пту  техникумы и институты. и оно само пойдёт. а, чють не забыл, население грабить тоже следует чють поменьше. и фсё. В СССР всё это было. И квартиры давали больше при рождении новых детей. Рождаемость падала. В 80-е уже были далеко не редкостью семьи, где только один ребёнок. В Южной Корее (вроде не самая бедная страна) жутко низкая рождаемость - 0,7 ребёнка на семью. Сокращение рождаемости - сложнейший вопрос и никто в мире ещё не нашёл рабочего решения для страны в целом. В лучше случае, замедлить процесс. И завезти мигрантов, как быстрое решение. Негры, нищие арабы плодятся, скажете? Так посмотрите на циферки. У них тоже падение с 15 до 7 детей на семью с некоторым улучшением жизни и приходом "цивилизации". И чем лучше там станут жить, больше людей получат образование и работу, тем меньше будут рожать.

Было то оно было, вот только квартиры по 10 лет ждали, и не все дождались.
Это сообщение отредактировал Renq13 - 16 ноя 2023 в 11:32

Государство шкурит граждан с усиливающимся постоянством. При этом возможностей невыдающемуся посредственному гражданину выползти на средний уровень практически нет. На настоящий момент созданы условия закрытия первичных потребностей и то не в полной мере. Граждане бедны и не видят перспективы. Какие дети?! Ответственные люди [коих большинство] понимают это и плодиться как кроли не хотят. Надо систему менять и условия жизни обычных граждан, а не програмки рисовать и пи$деть ни о чём. Если всякая хрень при власти и при деньгах пытается получить 2-ой паспорт, а "дитачек" отправляет учиться и жить за бугор, то неужели эти клоуны думают, что простой обыватель не сможет сложить 2 и 2, и сделать выводы?!

Цитата (dimkko @ 15.11.2023 - 17:15)

Провал национального проекта «Демография» произошел из-за смещенного целеполагания этой госпрограммы, заявил в беседе с «Царьградом» руководитель проекта «Демографическая платформа.РФ» Сергей Чесноков. Он пояснил, что позитивного эффекта можно достичь, если меры поддержки населения будут не просто социальными, а именно демографическими, причем более точечными и адресными. Например, если мы говорим о показателе бедности, то в рамках данного нацпроекта должны рассматриваться показатели бедности именно многодетных семей. <...> Тогда мы действительно увидим, что благосостояние семей с тремя и более детьми будет расти и каждый новый ребенок не будет приводить к обнищанию, — высказал мнение эксперт. Он добавил, что проблема нацпроекта «Демография» — не в недостатке финансирования, так как денег в эту программу вкладывается больше, чем в любой другой национальный проект. По словам специалиста, в этой сфере должен работать компенсирующий принцип, когда расходы на родившегося ребенка, а также, например, на отпуск по уходу за ним, должно оплачивать государство. Но это не должен быть подкуп: дескать, мы вам дадим деньги, а вы за это родите ребенка. Нет. Должен быть набор мотивирующих мер, — подчеркнул Чесноков. Ранее член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Алехин предложил увеличить размер материнского капитала в России до стоимости жилья. Депутат напомнил, что изначально этот вид господдержки предусматривался для улучшения жилищных условий граждан, однако с тех пор цены на недвижимость значительно выросли. via

Нормальная ситуация для воюющей страны

Цитата (Renq13 @ 16.11.2023 - 11:31)

Было то оно было, вот только квартиры по 10 лет ждали, и не все дождались.

Сильно зависело от места проживания и работы.

Цитата (Renq13 @ 16.11.2023 - 13:31)

Цитата (evsh @ 16.11.2023 - 11:30) Цитата (азиатъ @ 15.11.2023 - 17:21) передайте этому чухану - строишь, ясли, детсады, школы, молочные кухни, фабрики-кухни опосля пту  техникумы и институты. и оно само пойдёт. а, чють не забыл, население грабить тоже следует чють поменьше. и фсё. В СССР всё это было. И квартиры давали больше при рождении новых детей. Рождаемость падала. В 80-е уже были далеко не редкостью семьи, где только один ребёнок. В Южной Корее (вроде не самая бедная страна) жутко низкая рождаемость - 0,7 ребёнка на семью. Сокращение рождаемости - сложнейший вопрос и никто в мире ещё не нашёл рабочего решения для страны в целом. В лучше случае, замедлить процесс. И завезти мигрантов, как быстрое решение. Негры, нищие арабы плодятся, скажете? Так посмотрите на циферки. У них тоже падение с 15 до 7 детей на семью с некоторым улучшением жизни и приходом "цивилизации". И чем лучше там станут жить, больше людей получат образование и работу, тем меньше будут рожать. Было то оно было, вот только квартиры по 10 лет ждали, и не все дождались.

С детьми очередь шла быстрее, принцип что и сейчас, родишь, что-то получишь...

А если ты в СССР без детей был...... я вот ни одного не знаю кто бы квартиру получил без детей, ну комнату еще могли дать и то тем кто в браке....

Объяснить я и сам могу. Делать-то чего?

Они введут родильную повинность, и выпустят из тюрем всех насильников.

Цитата (Контактор @ 15.11.2023 - 17:21)

Цитата Он добавил, что проблема нацпроекта «Демография» — не в недостатке финансирования, так как денег в эту программу вкладывается больше, чем в любой другой национальный проект. За третьего ребёнка в российской семье-квартиру бесплатно.

А за четвертого - вертолет! Ну пожалуйста...

Цитата (Контактор @ 15.11.2023 - 17:21)

Цитата Он добавил, что проблема нацпроекта «Демография» — не в недостатке финансирования, так как денег в эту программу вкладывается больше, чем в любой другой национальный проект. За третьего ребёнка в российской семье-квартиру бесплатно.

Ага, на Таймыре. И огород в придачу аж целый гектар.

Цитата (KeinMitleid @ 15.11.2023 - 19:51)

Льготная ипотека и ее последствия уничтожили рождаемость надолго. Об этом вспомнить не хотят? Мат капитал вообще шляпа, раздаешь доли и хрен потом квартиру продашь. Ну итд итп.

Мат капитал собственно не для того чтобы ты обкапиталенную квартиру продавал, а для того чтобы ты в ней жил.

Пока нет определенности, что нужно, рожать людей или убивать их.

А между тем, ответить на этот вопрос можно не прибегая к помощи демографов. Рыба ищет (читай - размножается), где глубже, а человек - где лучше.

Цитата (jerus @ 15.11.2023 - 17:26)

А хоть один нацпроект не провалился?

Обдирают налогами, придумывают все новые и на эти деньги проекты нам делают. Нося воду в решете. Кипучая деятельность

Цитата (Medician @ 16.11.2023 - 11:55)

Цитата (Контактор @ 15.11.2023 - 17:21) Цитата Он добавил, что проблема нацпроекта «Демография» — не в недостатке финансирования, так как денег в эту программу вкладывается больше, чем в любой другой национальный проект. За третьего ребёнка в российской семье-квартиру бесплатно. А за четвертого - вертолет! Ну пожалуйста...

Да а почему бы и нет? Реальная стоимость квартиры пару миллионов. Разговоры об этом идут с горбачевских времен! Да нет проблем построить КАЖДОЙ семье квартиру. И ВСЕ
Только надо как то продумать, чтобы это улучшило , а не ухудшило генофонд. Сами знаете какими рожальщиками. Но придумать , чтобы это выглядело толерантно можно всё
Это сообщение отредактировал Dok73 - 16 ноя 2023 в 12:21

Цитата (beback @ 15.11.2023 - 17:27)

Опять борьба с ветряными мельницами, пытаются лечить симптомы, а не болезнь. А болезнь называется - антинародная система общественно-экономических отношений, которая ставит своей целью обогащение любыми средствами маленькой группы лиц, и нещадную эксплуатацию остальных.

А вот в Нигере суммарный коэффициент рождаемости - 7 детей на женщину. Значит там истинно народная система общественно-экономических отношений? Так?

Чем ниже уровень жизни, тем выше рождаемость.
Посмотрите пример Африки, Азии, латинской Америки.
А теперь посмотрите рождаемость в Европе и России.
Чтобы стимулировать рождаемость, нужно понижать уровень жизни, а не повышать.

Типичный пример - Китай, благосостояние растет, а рождаемость падает, их уже индусы обошли по численности населения.
Это сообщение отредактировал daftvz - 16 ноя 2023 в 12:27

Цитата (ZloiLamer @ 15.11.2023 - 17:44)

Ппц они там из своих закрытых коттеджных посёлков вообще выбираются ? Пол страны живёт в бетонных бараках в гнилом климате замёрзших болот где солнца нет по пол года. Какая нахуй демография если люди должны выживать в этом ледяном аду ещё и живя в многоквартирном гетто где кроме грязи, помоек и многоэтажек нету нихуя, а из всех развлечений это наебениться в наливайке чтоб не видеть этот мрак. И вся жизнь заключена в бесконечном цикле дом-работа-дом за нищенскую зарплату и эфемерную возможность получить пенсию. Жизнь в которой самое яркое впечатление это выезд на огород для того чтоб посадить картошку или на засранное озеро в пригороде где наебенится водкой под шашлык.

Так звиздуй в Сомали, там флибустьером можно стать, будет много ярких впечатлений.

Цитата (daftvz @ 16.11.2023 - 12:23)

Чтобы стимулировать рождаемость, нужно понижать уровень жизни, а не повышать.

Как ни странно, но это так и есть. Тогда дети станут не обузой, мешающей ездить на курорты, а инвестицией в будущее, чтобы было кому обеспечивать в старости.
На эту тему есть старая русская притча:
"Спро­сили од­но­го кресть­яни­на:
— Как ты жи­вешь?
— Прек­расно: дол­ги пла­чу, в долг даю, на ос­таль­ное сам жи­ву.
— Что ты этим хо­чешь ска­зать?
— От­ца и мать со­дер­жу — им долг от­даю. Де­тей кор­млю — им в долг даю, а на ос­таль­ное сам жи­ву."

Сидит в ящике баба с ВО и рассказывает всем остальным что не надо ВО а надо рожать. Другая вообще сказала что государство не просило, а жизнь все больше скатывается к животным потребностям...

Цитата (daftvz @ 16.11.2023 - 12:23)

Типичный пример - Китай, благосостояние растет, а рождаемость падает, их уже индусы обошли по численности населения.

Рождаемость там падает не только из-за этого. Китайские идиоты у власти сами обрушили рождаемость своей программой "одна семья - один ребенок", что косвенно повлияло на перекос рождаемость в сторону мальчиков, потому как селективные аборты.

А мне казалось, что должен быть для этого набор не "мотивирующих мер", а мотивирующих условий жизни. Не?