Как заебали упоротые со своими " старыми чертежами" вы почему не ездите на лошадях и телегах? . Прошло блять пол века, технологии изменились, какой смысл использовать старые? Да и цели изменились. Кроме того, смысл всего этого опять же именно в том чтобы сделать по новому. По старому они уже делали. Это как сейчас запустить спутник с сигналами бип-бип. Нет смысла, хоть и работает.и главное толпа хавает ваш бред и аплодирует. Никто своё башкой думать не хочет, все равняются на популярные высказывания .... Какой ужас блять.
Вопрос то в другом. С тех пор КПД и мощность двигателей выросли в разы, если не на порядки. Но чтобы долететь и вернуться, нужно столько топлива (тоже суперсовременного), что создаётся в космосе заправка, которую надо наполнить десятками запусков. Чертежи нахер не нужны, но основная то идея должна работать: улетели-вернулись, без всяких сложностей.
Ну да с первого, правда непонятно: почему на луну первым сел аполон с номером 11? Что случилось с предыдущими 10? Чертежи и скафандров и сатурнов все есть - вот только строить по тем технологиям очень затратно, никто никогда такие деньги не даст (конгресс я имею в виду), сейчас кроме научного интереса в Луне нет никакого смысла. Поэтому и строит Маск рекету для удешевления полета, а когда научный интерес от Луны превратиться в реальный финансовый - деньги туда потекут рекой.
Кроме научного есть еще один - гелий-3 в лунном реголите.
Ну есть он там и что дальше? Кроме технологических трудностей его извлечения оттуда есть ещё одна проблема - он нахер никому не нужен. Тут обычный ядерный синтез D+T запустить не могут, а у He3 условия для протекания реакции на порядок выше.
Как заебали упоротые со своими " старыми чертежами" вы почему не ездите на лошадях и телегах? . Прошло блять пол века, технологии изменились, какой смысл использовать старые? Да и цели изменились. Кроме того, смысл всего этого опять же именно в том чтобы сделать по новому. По старому они уже делали. Это как сейчас запустить спутник с сигналами бип-бип. Нет смысла, хоть и работает.и главное толпа хавает ваш бред и аплодирует. Никто своё башкой думать не хочет, все равняются на популярные высказывания .... Какой ужас блять.
Вопрос то в другом. С тех пор КПД и мощность двигателей выросли в разы, если не на порядки. Но чтобы долететь и вернуться, нужно столько топлива (тоже суперсовременного), что создаётся в космосе заправка, которую надо наполнить десятками запусков. Чертежи нахер не нужны, но основная то идея должна работать: улетели-вернулись, без всяких сложностей.
Ты пьяный что-ли? Какие разы, какие порядки? Двигатели практически не изменились с тех пор.
А что касается того, что топлива надо больше, ну так, Старшип в 12 раз больше Апполона. Чувствуешь разницу?
Как заебали упоротые со своими " старыми чертежами" вы почему не ездите на лошадях и телегах? . Прошло блять пол века, технологии изменились, какой смысл использовать старые? Да и цели изменились. Кроме того, смысл всего этого опять же именно в том чтобы сделать по новому. По старому они уже делали. Это как сейчас запустить спутник с сигналами бип-бип. Нет смысла, хоть и работает.и главное толпа хавает ваш бред и аплодирует. Никто своё башкой думать не хочет, все равняются на популярные высказывания .... Какой ужас блять.
Вопрос то в другом. С тех пор КПД и мощность двигателей выросли в разы, если не на порядки. Но чтобы долететь и вернуться, нужно столько топлива (тоже суперсовременного), что создаётся в космосе заправка, которую надо наполнить десятками запусков. Чертежи нахер не нужны, но основная то идея должна работать: улетели-вернулись, без всяких сложностей.
Ну-ка, расскажи нам, какие конкретно двигатели обладают большим КПД и мощностью, чем сатурновские однокамерные F-1 (тяга в вакууме 790 тс (7,77 МН) на ур. моря: 690 тс (6.77 МН))
Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.
а кто про память на колечках говорит?просто собрать по старым чертежам,но на новом оборудовании,в чём проблема?может в том,что раньше это проверить никто не мог?
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))
Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?
А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.
Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 28 ноя. 2023 г. в 09:16
50 лет назад зато туда как домой летали. Странно как то. Технологии потеряны?
Так мне один хрен так и говорил: "Они летали, но потом потеряли эти технологии", с рассчётом, что я должен в это поверить. Поверить предлагают во многое, но без доказательств.
50 лет назад зато туда как домой летали. Странно как то. Технологии потеряны?
Так мне один хрен так и говорил: "Они летали, но потом потеряли эти технологии", с рассчётом, что я должен в это поверить. Поверить предлагают во многое, но без доказательств.
Тут полный ЯП таких "одних хренов".
Ты наверное неправильно понял. "Утерянные технологии" это из цикла "Буран", Ту-144 и проч.
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))
Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?
А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.
Три дня ващет, а не несколько часов. Гуглите самое длительное пребывание человека на Луне. Дэвид Скотт, 66 часов 55 минут. Это далеко не парочку фоток сделать.
Это сообщение отредактировал дамирыч - 28 ноя. 2023 г. в 09:22
Интересно есди выяснится что их там не было, что они скажут😂
Скажут что они там были. А кто в этом сомневается, начнут бомбить.
Ну да, ну да, эдак ЯП уже бомбят по при раза на неделе. А немогликов и луносрачей чёт меньше не становится.
Здесь развлекательное сообщество. Типа клуба КВН. А вот если кто из лидеров государств скажет во всё услышание, что пиндосов на луне не было, вот здесь может последовать неоднозначная реакция.
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))
Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?
А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.
Три дня ващет, а не несколько часов. Гуглите самое длительное пребывание человека на Луне. Дэвид Скотт, 66 часов 55 минут. Это далеко не парочку фоток сделать.
Фсе равно - это не флаговтык, а лунная база с длительным пребыванием на Луне. Технологии совершенно другие.
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))
Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?
А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.
Три дня ващет, а не несколько часов. Гуглите самое длительное пребывание человека на Луне. Дэвид Скотт, 66 часов 55 минут. Это далеко не парочку фоток сделать.
Фсе равно - это не флаговтык, а лунная база с длительным пребыванием на Луне. Технологии совершенно другие.
Да я и не спорю, что задачи разного уровня сложности. Я за то, чтобы срач был научным, а не эмоциональным. А значит, не "на пару часов", а на "трое суток". И не "считали полет логарифмическими линейками", а "на борту Индевора был компьютер, который позволял рассчитывать траектории, вносить изменения в расчеты и имел джойстик". Эти официальные факты из официальных источников. Типа педивикии, я там вычитал))
Это сообщение отредактировал дамирыч - 28 ноя. 2023 г. в 09:28
Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.
а кто про память на колечках говорит?просто собрать по старым чертежам,но на новом оборудовании,в чём проблема?может в том,что раньше это проверить никто не мог?
вы угораете? думаете ничего не изменилось за пол века? теперь с десяток датчиков, электроклапанов и мозги могут заменять сотню кило механики
у старшипов топливо метан и кислород, у аполлона топливо керосин и кислород
у старшипа 20 маленьких двигателей раптор 2, которые можно использовать и на других ракетах. у аполлона 5 огромных двигателей f-1, которые нигде больше не пригодились
цель старшипа - организовать дешевые регулярные пуски. у аполлона - одиночные пуски за любые деньги
Ракеты... все гораздо проще. Строим арбалет, болт с верёвочкой. Стрелям, притягиваем луну. Сажаем на неё человека. И из рогатки отправлям обратно на орбиту. Всего делов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))
Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?
А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.
Три дня ващет, а не несколько часов. Гуглите самое длительное пребывание человека на Луне. Дэвид Скотт, 66 часов 55 минут. Это далеко не парочку фоток сделать.
А как количество дней влияет на потребность в топливе? Я на дачу на выходные поехал, можно не заправляться, а вот если на весь отпуск туда, то пару канистр в багажник, иначе не доеду.
Базара нет - путь спросят у "Роскосмоса"- у них был недавно опыт....
Неуместный сарказм. У американцев с Луной тоже не всё гладко было. Первый экипаж вообще сгорел на стартовой площадке. Да и зачем у Роскосмоса спрашивать, когда у Илона Маска тоже можно спросить. Какой по счёту Старжип у него ухнул?
Это сообщение отредактировал KBSH - 28 ноя. 2023 г. в 09:36
Ракеты... все гораздо проще. Строим арбалет, болт с верёвочкой. Стрелям, притягиваем луну. Сажаем на неё человека. И из рогатки отправлям обратно на орбиту. Всего делов
тогда уж лифт, но таких прочных материалов еще нет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com