Главная » Разделы » Лента » События

NASA: полёт на Луну будет очень сложным

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Basic 28 ноя. 2023 г. в 08:18

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (ykosss @ 28.11.2023 - 10:12)

Цитата (Basic @ 28.11.2023 - 08:07)

А дальше по инерции в открытом космосе она будет лететь вечно с постоянной скоростью, ибо тормозить ее просто нечему.

Это не полноценный полет!
Это подмена понятий.
Полет должен быть управляем и контролируем,это два условия.
Любое космическое тело,прервет этот бесславный полет.

Так в этом-то и проблема с топливом. 90-95% топлива тратится на преодоление притяжения Земли. На сам полет (маневрирование+начальный импульс) остается очень мало. Но все-таки остается. Таким образом, слетать таки можно, но очень дорого.

улусджучи 28 ноя. 2023 г. в 08:20

Ярила • На сайте 8 лет

Какой искрометный юмор на первых страницах)

tjalex 28 ноя. 2023 г. в 08:21

Юморист • На сайте 15 лет

Тогда уж межгалактической ракетой назовите. Какой же это звездолет то? На луну собрались. Звездолет мля.

subb26 28 ноя. 2023 г. в 08:22

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (Alexeykov @ 28.11.2023 - 00:17)

Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)

Нафига? Возьмите старые чертежи

Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.

а кто про память на колечках говорит?просто собрать по старым чертежам,но на новом оборудовании,в чём проблема?может в том,что раньше это проверить никто не мог?

~~VitekG~~ 28 ноя. 2023 г. в 08:22

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Baltazarr @ 28.11.2023 - 08:15)

Почему у нас до сих пор старые ракеты, самолеты, камазы могут выпускать? Подрядчиков там тоже миллион, и все они могли что-то похерить.

Во первых, КамАЗ не ракета. И это самый современный КамАЗ. Ну или скажите, кто КамАЗ современнее выпускает.
А во вторых - какие ракеты тех годов у нас выпускают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Гадюкино~~ 28 ноя. 2023 г. в 08:24

Весельчак • На сайте 4 года

~~Veliar331~~ 28 ноя. 2023 г. в 08:26

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (subb26 @ 28.11.2023 - 12:22)

Цитата (Alexeykov @ 28.11.2023 - 00:17)

Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)

Нафига? Возьмите старые чертежи

Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.

Проблема в том, что по чертежам Апполона можно собрать только Апполон. А он не нужен, нужен Старшип.

П.С. я уж не говорю о том, что только бесконечно далёкий от производства человек, может думать, что достаточно взять старые чертежи и быстренько сделать на новом оборудовании.

Alexeykov 28 ноя. 2023 г. в 08:28

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Baltazarr @ 28.11.2023 - 08:15)

Цитата (VitekG @ 27.11.2023 - 22:28)

Запуск Аполлона стоил больше ярда. Запуск старшипа 20 млн.
Может быть поэтому?
Как вы себе представляете делать по старым чертежам? Авторы большую частью поумирали. Фирмы-производители не все сохранились. Оборудование для производства тоже вряд-ли.
Т.е. это будет не "собрать по чертежам", а создать снова.

Кто и где сейчас выпускает Энергию или Буран?

Falstaff69 28 ноя. 2023 г. в 08:28

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (OldPongo @ 28.11.2023 - 08:16)

Кто первый скажет сакраментальное: РАСПИЛ БАБЛА?

А что, еще не сказали?😭

Beyond1 28 ноя. 2023 г. в 08:28

Балагур • На сайте 12 лет

Хм, с чего это он вдруг так усложнился внезапно

veterantruda 28 ноя. 2023 г. в 08:29

Приколист • На сайте 2 года

-5

Лишний раз подтверждает, что американцы не были на Луне! Спалил нацию, миллионер туев.

PaulDianno 28 ноя. 2023 г. в 08:30

Юморист • На сайте 12 лет

Цитата (wws @ 27.11.2023 - 21:14)

А как всё раньше получилось с первого раза?

Ну да с первого, правда непонятно: почему на луну первым сел аполон с номером 11? Что случилось с предыдущими 10? Чертежи и скафандров и сатурнов все есть - вот только строить по тем технологиям очень затратно, никто никогда такие деньги не даст (конгресс я имею в виду), сейчас кроме научного интереса в Луне нет никакого смысла. Поэтому и строит Маск рекету для удешевления полета, а когда научный интерес от Луны превратиться в реальный финансовый - деньги туда потекут рекой.

levvvv 28 ноя. 2023 г. в 08:32

Гениальный комментатор • На сайте 14 лет

Цитата (Veliar331 @ 28.11.2023 - 04:46)

Цитата (Kontrabas @ 28.11.2023 - 02:41)

Цитата (Veliar331 @ 27.11.2023 - 22:38)

Цитата

И у каждого была своя тайна, которую он унёс в могилу. Что за бред, в любом КБ все хранится годами в архивах. Технологии такого проекта раскидывать по участникам, это риск потерять один компонент и все, лярд проебан.

А у НАСА был другой выбор? Это не производственное объединение. НАСА не умеет и не умело никогда делать ракеты, его задача как раз и состоит в том чтобы частникам ставить задачи и использовать результаты их труда.

Но НАСА заказчик и владелец, в данном случае интеллектуальной собственности.

В НАСА заказали условный клапан с заданными параметрами. Они его получили. Кто и как делал им этот клапан, им похуй. Они знают, что именно такой клапан подходит. Но, вот только нет больше изготовителя этого клапана. Есть множество других, но именно этого нет. А теперь представь, что в проекте участвовало более 10000 подрядчиков и никто из них в здравом уме не стал бы сохранять производственные линии полувековой давности.

Ты не понимаешь сам, что это - бред? Проекты миллиардные так не делаются.

Alexeykov 28 ноя. 2023 г. в 08:35

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (subb26 @ 28.11.2023 - 08:22)

Цитата (Alexeykov @ 28.11.2023 - 00:17)

Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)

Нафига? Возьмите старые чертежи

Собирать ракеты с памятью на ферритовых колечках такое себе развлечение в нынешних реалиях.

Если собирать по старым чертежам то будет использовано старое оборудование т.к. для нового оборудования существуют новые чертежи.
А если собирать всё по новым чертежам, то получится новая ракета и в полный рост встаёт вопрос, а нафига тогда старые чертежи?

MimaKrokodil 28 ноя. 2023 г. в 08:38

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (levvvv @ 28.11.2023 - 08:32)

Ты не понимаешь сам, что это - бред? Проекты миллиардные так не делаются.

Я могу вспомнить историю с гребными винтами для французского авианосца "Шарль де Голль". Конец 90-х, совсем недавно, но чертежи проебали с концами.

дывуферук 28 ноя. 2023 г. в 08:40

Ярила • На сайте 17 лет

Как заебали упоротые со своими " старыми чертежами" вы почему не ездите на лошадях и телегах? . Прошло блять пол века, технологии изменились, какой смысл использовать старые? Да и цели изменились. Кроме того, смысл всего этого опять же именно в том чтобы сделать по новому. По старому они уже делали. Это как сейчас запустить спутник с сигналами бип-бип. Нет смысла, хоть и работает.и главное толпа хавает ваш бред и аплодирует. Никто своё башкой думать не хочет, все равняются на популярные высказывания .... Какой ужас блять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~дамирыч~~ 28 ноя. 2023 г. в 08:42

Дезинформатор • На сайте 13 лет

Там в первый прилет лунные жители пиздов дали землянам, мол нехуй к нам летать, абизьяны земные. И земляне 50 лет разрешения выпрашивали на полет. И вот видимо выпросили, раз туда собираются. Дипломатия, она такая))

blade79 28 ноя. 2023 г. в 08:45

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Корчевщик @ 27.11.2023 - 22:19)

Раньше всё получилось, а теперь никак? А не п***ит ли тут кто-то?

скорее тогда уж... п***л. судя по тексту

Bes72 28 ноя. 2023 г. в 08:45

Юморист • На сайте 2 года

-1

Верить США это все равно что думать что гавно вот вот станет шоколадкой....

были они на луне...ну да. были. в мечтах и фантазиях.
Пиздаболы они были.

KBSH 28 ноя. 2023 г. в 08:45

Ярила • На сайте 4 года

Уже глядя на первую фотку возникает вопрос - зачем делать отстреливающиейся обтекатели посадочных опор?! Зачем они (обтекатели) в принципе нужны в безвоздушном пространстве?

Лишня строчка в бухгалтерской смете затрат?

Это сообщение отредактировал KBSH - 28 ноя. 2023 г. в 08:45

Kontrabas 28 ноя. 2023 г. в 08:47

Балагур • На сайте 15 лет

Цитата (Alexeykov @ 28.11.2023 - 08:05)

Цитата (Proff251082 @ 28.11.2023 - 05:56)

А мне тут на вопрос, почему же теперь на Луну пиндосы не летают, усирались, что теперь это нафиг не нужно, Луна изучена вдоль и поперек, и вообще хули доебался?)

Пока Китай не собирался на Луну, она нахрен никому не нужна была.
Как только Китай стал делать успехи в космосе и засобирался на Луну, так сразу и американцам туда потребовалось вернуться.
Это всё еще вопрос престижа и доминирования.

Понты дороже денег? В мире 10 стран занимаются термоядерным синтезом, Китай добился результата в 17мин и все резко засобирались на Луну. Народ тупо хочет на этом срубить бабла, та же Индия например. США развивают свой проект, но по привычке хотят стать еще и монополистами по добыче Гелия3.

KBSH 28 ноя. 2023 г. в 08:48

Ярила • На сайте 4 года

Цитата (PaulDianno @ 28.11.2023 - 08:30)

Цитата (wws @ 27.11.2023 - 21:14)

А как всё раньше получилось с первого раза?

Кроме научного есть еще один - гелий-3 в лунном реголите.

Slava917 28 ноя. 2023 г. в 08:50

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (nightline @ 28.11.2023 - 08:05)

Интересно есди выяснится что их там не было, что они скажут😂

Скажут то же что и всегда, что не понимают о чём речь, и Луну видят в первый раз.

~~Veliar331~~ 28 ноя. 2023 г. в 08:51

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Ты не понимаешь сам, что это - бред? Проекты миллиардные так не делаются.

Именно так они и делаются. НАСА в хуй не упиралась разработка каждого узла корабля. Если им нужен клапан, они закажу его у того, кто охуенно умеет делать клапаны, если им нужен процессор, то закажут у того, кто умеет делать процессоры. Как именно это делается НАСА похуй, лишь бы соответствовало заявленным требованиям.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28 ноя. 2023 г. в 08:54

~~дамирыч~~ 28 ноя. 2023 г. в 08:53

Дезинформатор • На сайте 13 лет

Права собственности на Луну. Кадастровый номер участков на Луне. В какой реестр недвижки и на чье имя будет записана Луна. Вот что туда всех тянет. Собственник Луны получает право раздавать концессии и продавать Луну по кусочкам.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 37 868
0 Пользователей: