NASA: полёт на Луну будет очень сложным

Страницы: 1 ...  8 9 10  ... 29  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Retrobh 28 ноя. 2023 г. в 07:42
Приколист  •  На сайте 2 года
1
Перепись инфантилов, которые не понимают как работает промышленность и производственные цепочки. cranky.gif

Идите, вон, повторите "Энергию" и "Буран" по чертежам, чего уж?
Только восстанавливать производственные цепоки за охулиард денег долго прийдется, и начинать с производства гвоздей alik.gif
Veliar331 28 ноя. 2023 г. в 07:44
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (ykosss @ 28.11.2023 - 11:36)
Цитата
К могиле Циолковского сейчас можно генератор подключать, по мощности как АЭС будет.

Что, блять, мешает ракетному двигателю работать в космосе ?

Реактивной струе отталкиваться не от чего,плотность равна 0
Это как лучшего пловца поместить в бассейн с бензином.
Вроде жидкость,а потонет подлец-нету плотности жидкости,так и с вакуомом.

Прекрасный комментарий, демонстрирующий невероятный уровень интеллектуального развития немогликов cool.gif
Jonathanway 28 ноя. 2023 г. в 07:45
Приколист  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

Технологии утеряны

Размещено через приложение ЯПлакалъ
nekhokhol 28 ноя. 2023 г. в 07:46
Юморист  •  На сайте 3 года
1
раньше проще было , космодром - голливуд - луна ,
а сейчас заправляться надо
Veliar331 28 ноя. 2023 г. в 07:47
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Jonathanway @ 28.11.2023 - 11:45)
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

Технологии утеряны

Какие технологии? У кого-то были технологии, позволяющие отправить корабль, размером со Старшип, на Луну?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28 ноя. 2023 г. в 07:51
Басаревъ 28 ноя. 2023 г. в 07:51
Призыватель призывников  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

Ныне задачи стоят помасштабнее, уже не попрыгать вдвоём и воткнуть флажок. Сатурна 5 уже не хватит. Только мы одни доныне летаем на ракете времён Гагарина, этой древней рухляди, на потеху всему миру.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Rofey 28 ноя. 2023 г. в 07:53
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ykosss @ 28.11.2023 - 07:36)
Цитата
К могиле Циолковского сейчас можно генератор подключать, по мощности как АЭС будет.

Что, блять, мешает ракетному двигателю работать в космосе ?

Реактивной струе отталкиваться не от чего,плотность равна 0
Это как лучшего пловца поместить в бассейн с бензином.
Вроде жидкость,а потонет подлец-нету плотности жидкости,так и с вакуомом.

Возьми штангу весом 20 кг и откинь её от себя вытянутыми горизонтально руками, в каком направлении твоё тело получит импульс и почему ?
NewProkuror 28 ноя. 2023 г. в 07:55
Весельчак  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (WT2008 @ 27.11.2023 - 22:13)
Моглики! А куда делись конструкции "старых" скафандров?
Они вообще существовали?

Это другое. Понимать надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ykosss 28 ноя. 2023 г. в 07:59
Ярила  •  На сайте 16 лет
-7
Цитата (Rofey @ 28.11.2023 - 07:53)
Возьми штангу весом 20 кг и откинь её от себя вытянутыми горизонтально руками, в каком направлении твоё тело получит импульс и почему ?

Ну и далеко эта штанга на приложенной энергии улетит?
Так и тут,пока действует разгонная сила,от ракеты,эта залупа будет лететь,а дальше?
Разве это полноценный полет?
Это не полет,это снаряд,который разогнали в заданном направлении

Размещено через приложение ЯПлакалъ
MunyrRaihme 28 ноя. 2023 г. в 08:00
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Slava917 @ 27.11.2023 - 22:16)
Щя придут, всё по полочкам разложат, назовут всех тупыми, и завершат тему в полном удволетворении.

Даже и не охота. Тупари - они на то и тупари, что никакие аргументы не действуют. Лишь бы поорать, да похохотать дебильно.
Ну, чтоб не опускать до вашего уровня: если обмазать ракету и корабль долларами почти в треть ВВП Америки - она полетит. Хоть и не с первого раза. Сейчас просто нет ни у кого желания вбрасывать столько денег ни в разработку, ни, тем более, в повторение технологий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Alexeykov 28 ноя. 2023 г. в 08:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Proff251082 @ 28.11.2023 - 05:56)
А мне тут на вопрос, почему же теперь на Луну пиндосы не летают, усирались, что теперь это нафиг не нужно, Луна изучена вдоль и поперек, и вообще хули доебался?)

Пока Китай не собирался на Луну, она нахрен никому не нужна была.
Как только Китай стал делать успехи в космосе и засобирался на Луну, так сразу и американцам туда потребовалось вернуться.
Это всё еще вопрос престижа и доминирования.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 28 ноя. 2023 г. в 08:05
RedHotSalty 28 ноя. 2023 г. в 08:06
Балагур  •  На сайте 3 года
2
Раньше было лучше! Раньше даже на Луну слетать было проще! 🤣
AddyPskovsky 28 ноя. 2023 г. в 08:06
Ярила  •  На сайте 6 лет
-1
Да, предстоит создать много компьютерной графики...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Basic 28 ноя. 2023 г. в 08:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (ykosss @ 28.11.2023 - 09:59)
Так и тут,пока действует разгонная сила,от ракеты,эта залупа будет лететь,а дальше?

А дальше по инерции в открытом космосе она будет лететь вечно с постоянной скоростью, ибо тормозить ее просто нечему.
Hoock 28 ноя. 2023 г. в 08:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
А раньше могли с первого раза. Вот жеж
bigmazzy48 28 ноя. 2023 г. в 08:10
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата
Ныне задачи стоят помасштабнее, уже не попрыгать вдвоём и воткнуть флажок. Сатурна 5 уже не хватит. Только мы одни доныне летаем на ракете времён Гагарина, этой древней рухляди, на потеху всему миру.

Ты зачем скреПОНОСцам ломаешь мировоззрение?)))) Они же с этим Гагариным, как дурачки носятся. Только вот тотвремя ушлом время станции мир ушло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ykosss 28 ноя. 2023 г. в 08:12
Ярила  •  На сайте 16 лет
-7
Цитата (Basic @ 28.11.2023 - 08:07)
А дальше по инерции в открытом космосе она будет лететь вечно с постоянной скоростью, ибо тормозить ее просто нечему.

Это не полноценный полет!
Это подмена понятий.
Полет должен быть управляем и контролируем,это два условия.
Любое космическое тело,прервет этот бесславный полет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
levvvv 28 ноя. 2023 г. в 08:12
Гениальный комментатор  •  На сайте 14 лет
-2
Кубрик! Миленький! Открой глазки!
Не канают больше старые отмазки!
Enkydu 28 ноя. 2023 г. в 08:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (gor3 @ 28.11.2023 - 02:20)
Цитата (s81 @ 27.11.2023 - 22:12)
Нафига? Возьмите старые чертежи

Смысл в развитии, поэтому и выбрали старшип. Рано или поздно долетит, зато какой рывок он даст всей космонавтике США.

Вообще не удивлюсь, если оно сможет долетать раньше, чем допилят все остальное...

"Оно" ещё до обещанных Гаваев не долетело...
Rofey 28 ноя. 2023 г. в 08:13
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (ykosss @ 28.11.2023 - 07:59)
Цитата (Rofey @ 28.11.2023 - 07:53)
Возьми штангу весом 20 кг и откинь её от себя вытянутыми горизонтально руками, в каком направлении твоё тело получит импульс и почему ?

Ну и далеко эта штанга на приложенной энергии улетит?
Так и тут,пока действует разгонная сила,от ракеты,эта залупа будет лететь,а дальше?
Разве это полноценный полет?
Это не полет,это снаряд,который разогнали в заданном направлении

Ясно, мой тебе совет, перечитай учебники физики начиная с 8 класса, там закон сохранения импульса и прочая ерунда, ну так, чтобы не позориться на людях.
Panse 28 ноя. 2023 г. в 08:14
Балагур  •  На сайте 8 лет
0
Ну то есть просто повторить прошлую якобы успешную программу они не могут, с доработками?
Пиндосы - пиздоболы задушевные. Столько лет всему миру на мозг капают, а в итоге повторить то что уже как-будто бы сделали не могут, так что ли?

О, пиндосоподлизы подтянулись с минусами gigi.gif

Это сообщение отредактировал Panse - 28 ноя. 2023 г. в 08:34
Baltazarr 28 ноя. 2023 г. в 08:15
Ярила  •  На сайте 5 лет
-1
Цитата (VitekG @ 27.11.2023 - 22:28)
Запуск Аполлона стоил больше ярда. Запуск старшипа 20 млн.
Может быть поэтому?
Как вы себе представляете делать по старым чертежам? Авторы большую частью поумирали. Фирмы-производители не все сохранились. Оборудование для производства тоже вряд-ли.
Т.е. это будет не "собрать по чертежам", а создать снова.

Почему у нас до сих пор старые ракеты, самолеты, камазы могут выпускать? Подрядчиков там тоже миллион, и все они могли что-то похерить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
дамирыч 28 ноя. 2023 г. в 08:16
Дезинформатор  •  На сайте 13 лет
-4
Цитата (zdesia @ 28.11.2023 - 01:19)
Что-то моглы затихарились и не отсвечивают, боятся наверное, чтобы этот пост Джуса в активные темы не попал и его там не подняли.

Не будьте наивными и выползайте из своих укрытий, эта тема и так будет на главной и там вас будут пинать больно. smile.gif

Так потому и не отсвечивают, что это пост не какого-то Дамирыча или Здеся, а самого Джуса. Они, коршуны, в субординацию умеют))

Это сообщение отредактировал дамирыч - 28 ноя. 2023 г. в 08:25
Alexeykov 28 ноя. 2023 г. в 08:16
Ярила  •  На сайте 13 лет
7
Цитата (ykosss @ 28.11.2023 - 07:36)
Цитата
К могиле Циолковского сейчас можно генератор подключать, по мощности как АЭС будет.

Что, блять, мешает ракетному двигателю работать в космосе ?

Реактивной струе отталкиваться не от чего,плотность равна 0
Это как лучшего пловца поместить в бассейн с бензином.
Вроде жидкость,а потонет подлец-нету плотности жидкости,так и с вакуомом.

Реактивная струя это и есть то от чего отталкивается космический корабль чтобы лететь вперед. faceoff.gif
Все что нужно для производства реактивной струи корабль везет с собой. И неважно что снаружи атмосфера или вакуум. Атмосфера даже мешает своим сопротивлением продвижению вперед в отличие от вакуума.
OldPongo 28 ноя. 2023 г. в 08:16
Эскимос  •  На сайте 3 года
0
Кто первый скажет сакраментальное: РАСПИЛ БАБЛА?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37 878
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  8 9 10  ... 29  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх