Запуск Аполлона стоил больше ярда. Запуск старшипа 20 млн. Может быть поэтому? Как вы себе представляете делать по старым чертежам? Авторы большую частью поумирали. Фирмы-производители не все сохранились. Оборудование для производства тоже вряд-ли. Т.е. это будет не "собрать по чертежам", а создать снова.
Почему у нас до сих пор старые ракеты, самолеты, камазы могут выпускать? Подрядчиков там тоже миллион, и все они могли что-то похерить.
Кто и где сейчас выпускает Энергию или Буран?
Так это надо Союзы первые смотреть, они как раз того года выпуска.
Ну согласись, на ферритовых колечках смогли туда сюда метнуться, без всякой дозаправки. Практически на лампах 6Ж1П слетали. А теперь на полупроводниках и со всякими технологиями, получается не совсем(
Логика, конечно убойная про «феррит». Мне тут один «объяснил», почему совок первыми в космос полетели: потому, что инженерам мало плотили, поэтому стоило дешевше, поэтому и первыми были. Бинго! Я спросил про каменный век, ракеты на марс вообще бесплатно стоили, ничего не ответил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))
Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?
А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.
Три дня ващет, а не несколько часов. Гуглите самое длительное пребывание человека на Луне. Дэвид Скотт, 66 часов 55 минут. Это далеко не парочку фоток сделать.
А как количество дней влияет на потребность в топливе? Я на дачу на выходные поехал, можно не заправляться, а вот если на весь отпуск туда, то пару канистр в багажник, иначе не доеду.
Не знаю как влияет. Вот если вы на даче бензогенератор поставите, чтобы телек показывал, болгарку включить и обогреватель включить, то как, топлива чисто на дорогу возьмете или с запасом? Так и на Луне техника не от святого духа работала.
Это сообщение отредактировал дамирыч - 28 ноя. 2023 г. в 09:42
Запуск Аполлона стоил больше ярда. Запуск старшипа 20 млн. Может быть поэтому? Как вы себе представляете делать по старым чертежам? Авторы большую частью поумирали. Фирмы-производители не все сохранились. Оборудование для производства тоже вряд-ли. Т.е. это будет не "собрать по чертежам", а создать снова.
Почему у нас до сих пор старые ракеты, самолеты, камазы могут выпускать? Подрядчиков там тоже миллион, и все они могли что-то похерить.
Кто и где сейчас выпускает Энергию или Буран?
Эксплуатация завершена. Сейчас другие ракетоносители используют.
Это сообщение отредактировал Max04 - 28 ноя. 2023 г. в 09:48
"Эффективный менеджер" в действии. Большая часть средств уже освоена, оставшаяся часть средств уйдет на то, чтобы придумать элегантный соскок с этой темы.
Для старых чертежей потребуется воспроизвести все старые производственные линии, начиная от болтов, заклепок и лампочек, заканчивая компьютерами , радиостанциями, аккумуляторами, двигателями и т.д., чтобы каждый грамм каждой детали оказался на своем месте, как это было задумано и рассчитано 65 лет назад
Это сообщение отредактировал DimDimbl4 - 28 ноя. 2023 г. в 09:52
Для старых чертежей потребуется воспроизвести все старые производственные линии, начиная от болтов, заклепок и лампочек, заканчивая компьютерами , радиостанциями, аккумуляторами, двигателями и т.д., чтобы каждый грамм каждой детали оказался на своем месте, как это было задумано и рассчитано 65 лет назад
Да хуле им объяснять, для них ракету построить, как в туалет сходить. Тем более такую старую)
Я хз как объяснить народу что иной раз повторить гораздо сложнее чем сделать заново. Давайте просто подумаем, вот мы такая охеренная компания, нам по сути нет и не будет нормальных конкурентов на протяжении как минимум 10-15 лет, и вот правительство ставит задачу, из серии ХОЧУ. Мы как директор компании ХОТИМ, но в первую очередь хотим чего?Правильно бабала, бабла много, и на долго. И теперь вопрос, вот в такой постановке вопроса, хотим ли мы использовать некие наработки которые были сделаны 50 лет тому назад, и сэкономить заказчику дохрена бабла?Я думаю ответ очевиден, нет не хотим, потому что еще раз, мы хотим бабла, много, и на долго. Поэтому что?Правильно поэтому мы будем разрабатывать свое, долго и за дорого. И это ответ только с точки зрения владельца компании. Теперь к этому накидываем обыкновенные нормативы которые поменялись за 50 лет, будь то вес, конструкция, возможности, комфорт, итд итп. И приходим к пониманию того что переделать предстоит очень многое, если не все. Знаете, я очень часто сталкиваюсь с ситуацией того что у закзчика есть какой то софт который выпущен лет 20 тому назад,. и он работает, и что самое интересное будет работать, но у заказчика возникают потребности продиктованные современными реалиями, и приъходится заказчику платить либо за новое рабочее место для оператора и у оператова получается по факту два компа, один со старым софтом на DOS, и второй на новой Win10...вот такой вот опыт.
БИС! БИС! аааааа....да хуй там, пиздеть-то не мешки ворочать...сейчас опять запуск не удастся, и ракета взорвется на орбите, ну чтоб никто не видел, как деньги отмытые сгорают)))
Что-то моглы затихарились и не отсвечивают, боятся наверное, чтобы этот пост Джуса в активные темы не попал и его там не подняли.
Не будьте наивными и выползайте из своих укрытий, эта тема и так будет на главной и там вас будут пинать больно.
Так потому и не отсвечивают, что это пост не какого-то Дамирыча или Здеся, а самого Джуса. Они, коршуны, в субординацию умеют))
Тему им слить вчера не удалось и поэтому сегодня, они всем своим могливицким отделом вылезли и дружно шпалят народ.
Также, приводят тупые отмазки в которые уже никто давно не верит.
Моглы! Сейчас, чтобы просто высадиться и вернуться, надо задействовать ДВА корабля! (один из которых они там на орбите Луны и выкинут).
Вам, клоунам, тысячу раз говорили и расчёты приводили, что на одном пепелаце с примастыренным к нему курятником для посадки/взлёта с Луны, такие полёты невозможны!
Господа, не изобретайте велосипед, все уже изобретёно в 60-70х годах ПРОШЛОГО ВЕКА БЛЯДЬ, поднимите архивы!!!!!
Всем уже 20 раз заявлено, что архивы сгорели! Нет нужды натужно пояснять, почему невозможно повторить. То, что некоторым досталась вместо образцов лунного грунта деревяшка- просто досадная ошибка, а то, что более 800кг грунта пропало- нелепый случай. Но сотни грамм грунта есть, и исследователи подтверждают их лунную природу- факт. Что-то всё таки долетало до Луны, взяло пробы грунта, провело некую лунную деятельность, взлетело, и доставило, как минимум, несколько сот грамм лунного грунта. То, что американцы не могли предъявить ракету, способную дотащить до Луны заявленнные почти 13 тонн, не означает, что у них не было ракеты, способной дотащить пары тонн. Н1 тоже не могла дотащить массу по ТЗ, и признать приоритет США для участников советской программы было шансом слегка обосраться, а не слить всю свою карьеру, дачи, машины в утиль.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
К могиле Циолковского сейчас можно генератор подключать, по мощности как АЭС будет.
Что, блять, мешает ракетному двигателю работать в космосе ?
Реактивной струе отталкиваться не от чего,плотность равна 0 Это как лучшего пловца поместить в бассейн с бензином. Вроде жидкость,а потонет подлец-нету плотности жидкости,так и с вакуомом.
Забавно ! Вы не нобелевский лауреат часом? Рабочему телу поверьте есть от чего оттолкнуться, точнее сопло от него отталкивается тоже -эту штуку с давних времён "соплом" величают Это сообщение отредактировал simbadhuepl - 28 ноя. 2023 г. в 11:10
Следуя этой логике, за последние 30 лет Россия ни разу не смогла улететь в дальний космос, после Луны-25 стало понятно, что никаких луноходов и посадок на Венеру никогда и не было. Просто договорняк с амерами и все. Доказательств нет
Это сообщение отредактировал kurtosis - 28 ноя. 2023 г. в 10:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com