Я безумно рад. И что отсюда следует - что из N+1 можно перевести "низшее" существо в квантовую суперпозицию? ))))
А что из этого следует? Что неизвестно в каком Вася состоянии. Т.е. мы на него не влияем. А если бы мы были двумерные, то знали бы в каком именно пространстве он сейчас находится. и могли бы узнать Вася там ванна или коняга. Но только по одному, кажется. О_о
Это сообщение отредактировал Artol - 21 сен 2013 в 00:11
Та же теория струн говорит что наша вселенная 10-ти мерная, что блеать за 4-х(в статье 5-ти ) мерные звезды и откуда тогда они взялись? Из 6-ти мерных? Имхо кг/ам
Ух ты! Тема началась за упокой, а закончилась за здравие. Прикольно когда на одной странице школоло недоумевает что курят физики, и наука гумно,а на следующей бедному Васе устроили увлекательное путешествие через мерность и размерность....садисты. Спасибо, хоть не все смог понять, но дискуссия интересная=)
Это сообщение отредактировал Irenicus - 21 сен 2013 в 00:34
Это сложно воспринять, но, господа, мы с вами всего лишь случайная флуктуация четырехмерной черной дыры, как бы печально это не звучало.
Наоборот. Тот факт что горстка протоплазмы, в случайно появившейся крошечной вселенной из мусора, все ближе и ближе приближается к сути, лично меня радует и вселяет оптимизм. Даже если на самом дели от истины мы очень далеки, посмотрите чего добились физики за последние 80 лет.... И не только физики
вообщем понятно - а хуле: Из четырехмерной черной дыры рождается трехмерная вселенная, в то же время, четырехмерная черная дыра является частью четырехмерной вселенной, которая, в свою очередь, родилась из пятимерной черной дыры, которая, в свою очередь, как часть пятимерной вселенной, родилась из шестимерной черной дыры, которая, в свою очередь.... Следуя таком принципу, становится ясно, что наши, трехмерные черные дыры пораждают двухмерные вселенные ))
что такое четырехмерная вселенная я даже представить не могу - надо у дяденьки Голавочева спросить - это его конек
Первая теория проверяема и доказуема физическими экспериментами
Да ну, бросьте. Ну поймают бозон Хиггса, и что? Где имение, а где вода... Какие бы они там ни нашли частицы, какими бы ни были их треки-скорости-массы - от этого о НАЧАЛЕ ВСЕГО знаний не прибавится ни на иоту. Даже если этот бозон вдруг якобы сам собой возникнет ИЗ НИЧЕГО. С точки зрения фундаментальной науки это нелепейшее утверждение, не правда ли? Вот и получается, что либо до Большого Взрыва было ЧТО-ТО (тогда - что именно? - ответа нет), либо не было ничего (тогда эта гипотеза по сути эквивалентна божественной).
До большого взрыва не было ничего, поскольку время появилось в нашем трехмерном мире именно со взрывом. По поводу божественной гипотезы: она абсолютно догматична, при этом не объясняет все происходящие процессы, а только возникновение всего. Да, теория большого взрыва не подтверждена, однако она объясняет бОльшую часть известных физических законов. Более того, один из суперкомпьютеров (BlueGene, если быть точным) занимается моделированием вселенной с точки ее предполагаемого рождения (большой взрыв), и поведение моделируемой вселенной пока совпадает с расчетным.
Я не понял, кто кого запутал, но ладно, вот что тогда спрошу:
Если от N+1-мерного объекта до N-мира расстояние в пару световых лет, изменение объекта все равно сразу отразится? Ведь будет временной "лаг"?
Объекты N+1 мира не наблюдаемы из N мира, за исключением случая, когда в N мире содержится проекция N+1 объекта. Но так как проекция - это и есть объект, то изменения мгновенны. Если же N+1 объект находится за пределами N мира, но влияет на него (например, взорвался и часть вещества полетела в сторону N мира), то время до его влияния на N мир определяется физикой N+1 мира. В N мире же видят только проекцию того, что до него долетело, да и то в виде мгновенной "вспышки", поскольку в следующий момент времени последствия объекта покинут N мир, пройдя сквозь него. Не понимаю, о каком временном "лаге" Вы говорите.
Artol, сорри, шпалу тебе случайно влепила, лайкнула другой твой пост, для баланса.
Мультик еретический. Наблюдатель может находится или в одном измерении, или в другом. Мышь в мультике отжигает сразу в двух. Если она будет в четырёхмерном мире, она не сможет в трёхмерном делать действия для определённого результата.
1. В четырёхмерном абсолютно другая физика. 2. Находиться в трёх и четырёхмерном мире одновременно невозможно. 3. События произошедшие в четырёхмерном мире(для стороннего наблюдателя, если бы такой был) отображаются в трёхмерном мире позже. Таким образом мышь, совершив некое осознанное действие в четырёхмерном мире и перенесясь в трёхмерный(сказочным образом) не смогла бы воспользоваться своими приготовлениями, ибо выходит явная хуйня. Ну вы понимаете. Она оказывается в двух местах одновременно. В трёхмерном мире она ждёт события которая должна она же совершить в четырёхмерном.
Итого. Четырёхмерная мышь не может пиздить трёхмерный сыр. Мультик только путает подрастающих землян.
Мульт немного примитивный (делаем скидку, что для детей), но никак не еретический. А вот Вы пишете бред. Пройдусь по пунктам.
1. Физика в четырехмерном и трехмерном пространстве одинакова - это физика четырехмерного мира. Просто одна из координат в нашем мире является константой, что значительно упрощает "нашу" физику, сполна описываемую законами четырехмерного мира.
2. Трехмерное измерение - лишь часть четырехмерного. Соответственно можно находиться сразу в двух этих измерениях. Я, возможно, вообще Ваш мозг взорву сейчас, но Вы постоянно находитесь в четырехмерном пространстве, просто не осознаете этого, а реагировать и воздействовать можете только на три измерения.
3. Представьте, что одна из стен Вашей комнаты - плоский мир. Если Вы кинете в нее мячик, он ударится о нее не мгновенно, это факт. Но это не мешает вам прицелиться и попасть в движущийся по этой стене плоский объект. А если Вы возьмете марке и начнете рисовать на этой стене, то рисунок вообще будет мгновенно появляться.
Четырехмерная мышь может пиздить сыр у трехмерных землян, но профита от этого для нее никакого, потому и не пиздит.
Наоборот. Тот факт что горстка протоплазмы, в случайно появившейся крошечной вселенной из мусора, все ближе и ближе приближается к сути, лично меня радует и вселяет оптимизм. Даже если на самом дели от истины мы очень далеки, посмотрите чего добились физики за последние 80 лет.... И не только физики
это как всегда нихуя и никому ничего не обьясняет. охуительно притянуто за уши+много непонятных умных слов=и вот она теория рождения.! ну и напоследок ...просто так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
С точки зрения фундаментальной науки это нелепейшее утверждение, не правда ли?
yaplakal.com