нахрена делать эти уродства по технологии стелс если все они давно и успешно пеленгуются ?
Интересный вопрос. Почему-то все катят бочку на стелс технологии, но при этом пытаются разрабатывать свои самолёты по именно этой технологии. Не странно? Может быть вам что-то недоговаривают?
Только я заметил что РАСКРАСКА судна (ватерлиния, корпус и днище или "транец") БЕЛО-СИНЕ-КРАСНЫЙ?
Ну чего все к окраске пристали? Антиобрастающая краска почему-то вся либо красного, либо бордового цвета... других мировая промышленность почему-то не выпускает... Да, и мне что ли одному показалось, что окраска серая+черная+темно-коричневая... некоторые кстати думают, что это расцветки Российского флага...
Это сообщение отредактировал Opelsin - 31 окт 2013 в 18:17
Ракета-торпеда "Шквал" в ожидании сверхнового металлолома от США.
Калибр — 533,4 мм Длина — 8 метров Вес торпеды — 2700 кг мощность боеголовки — 150 кт в ядерном варианте, или 210 кг обычного ВВ маршевая скорость — 500 км/ч Радиус действия — около 7 км, до 13 км (новая версия). Старая версия — 2 км. Двигатель прямоточный гидрореактивный двигатель
откуда то с вики и с ЯПа
Из-за огромной скорости (200 узлов) торпеда производит сильный шум и вибрации, что демаскирует подлодку. Малая дальность пуска (всего до 13 км) демаскирует подлодку, что негативно сказывается на живучести. Максимальная глубина хода (до 30 м) не позволяет поражать подлодки на больших глубинах. Удельный импульс прямоточного гидрореактивного двигателя в 2,5-3 раза выше, чем у известных ракетных двигателей, что может вызвать поломку сонара подлодки, кроме того носовая часть торпеды не позволяет установить на нее головку самонаведения — через носовую часть поступает забортная вода. Низкая вероятность поражения цели с обычной БЧ и без ГСН.
нахрена делать эти уродства по технологии стелс если все они давно и успешно пеленгуются ?
Тут уже фиг знает сколько раз сказали про технологию стелз. Фиг его знает может чего то не увидел, но с чего это вы взяли? Если говорить о дизайне корпуса, то америкосы же вроде обьясняли , видео на первой странице. "дизайн - наклон вперед, низкая посадка, крутоскошенные борты - подобран и протестирован для снижения зависимости от волнения моря, что приводит к соответствующему повышению точности радиолокационной наводки на цель"
а вообще та же фигня что и F35 - дорого, круто, но бесполезно ... сколько там час полета Ф35 стоит? 200 штук баксов?))) корабль в час наверно чуть меньше жрет, а плавает дольше! =)
......... Блеать... спецы... Газотурбинный электроход.... ох.еьть... Передача крутящего момента от газовой турбины на гребной вал идет через понижающий редуктор. .........
к спецу. газовая турбина на одном валу с искрическим генератором, а от генератора по медным верёвкам искричество заливается на ходовые искрические двигатели.... от искрических двигателей, даже на полном ходу, вибрация вменяемая (все подводки, или подлодки так устроены)то есть - отсутствует... бульб при данной форме носа не имеет того значения как при привычном нависающем.
Это сообщение отредактировал Baylot - 31 окт 2013 в 20:21
Авианосец это плавучий аэродром, без кораблей поддержки это плавучая груда металлолома, в которую промазать будет сложно даже слепому.
Точно! Всем известно что боксер такой же человек как все и чтобы его вырубить достаточно хорошенько ударить в челюсть. Просто подойти и ударить. Это несложно даже слепому.
И что чемпион мира по боксу обладает иммунитетом против внезапного удара сзади или выстрела? То же самое и авианосец, с виду грозен но для тех кто захочет его уничтожить, это будет не трудно сделать. Проблему создадут лишь корабли сопровождения.
Добавлено в 20:10
Цитата (4Lolz @ 31.10.2013 - 18:04)
Цитата (Wanama @ 31.10.2013 - 09:51)
нахрена делать эти уродства по технологии стелс если все они давно и успешно пеленгуются ?
Интересный вопрос. Почему-то все катят бочку на стелс технологии, но при этом пытаются разрабатывать свои самолёты по именно этой технологии. Не странно? Может быть вам что-то недоговаривают?
Гонка технологий, примерно такая же как с допингом. Одни создают стелс технологию (или допинг для спорта) другие создают технологию что бы обнаружить.
.......... То же самое и авианосец, с виду грозен но для тех кто захочет его уничтожить, это будет не трудно сделать. Проблему создадут лишь корабли сопровождения. ...........
молодца! как всё оказывается просто... а почти сотня самолётов в этот момент устроят воздушный парад..... и будут смотреть как "Рейдовый буксир пр. 16609 (Ice2-Arc4) РБ-403 (№622)" будет расстреливать авианосец из трёхлинейной винтовки...
Это сообщение отредактировал Baylot - 31 окт 2013 в 20:22
Они строят, проектируют и строят. У нас что со стапелей сошло в этом году ? Говно эсминец или не говно-в любом случае это наработка опыта всех завязанных. Самолет братьев Райт тоже в ИЛ-2 не сразу превратился.
Дануна. Росийский ВПК и Сколково давно подготовили адекватный, симметричный ответ. Трепещи, пентагон!!!
Не понимаю чему веселятся горе патриоты, на самом деле нихуя смешного нет, рано или поздно наследие советского союза не вытащит Россию из жопы, потому что все старые секреты уже распроданы а новых у нас нет, современная техника то горит то тухнет то падает, факелы тухнут, вертолет упал-причем прототип то есть наработки утерянные к ебеням. Скоро америкосам и сбивать будет нечего своей плазмопушкой -все само попадает.
Между прочим на Волте установлена бесплатная ОС Линукс, то есть экономят по полной а не пилят на каждой шариковой ручке как у нас
Я надеюсь, что такого никогда не произойдет! Но, допустим что на нас напали. США? Это одновременный запуск ядерных ракет, долбежка и сравнивание всего и вся живого и не очень на земле. А кто еще? Китай? Так у них только количество большое, а умирать даже за партию у них никто не будет, да и вооружения их никогда сильнее не будет, да и опять же тот же ядерный удар их должен беспокоить наааа много больше, да и штаты, в этом случае, опять будут на нашей стороне. Исламисты? Ну это только террористическая война, тут даже не нужно говорить про вооружение .
Поэтому, самый страшный враг, это Сердюкяны всякие, чернота необразованная да и мы с вами.
Так что нечего нагнетать, война если и будет, то уже точно будет пох какой у кого ОДИН кораблик. Ракетами шлифанем, а дальше уже видно будет.
В феврале 2012 года близкий к серийному образцу прототип промышленного рельсотрона от BAE Systems был доставлен в Дальгрен и испытан на 32 мегаджоулях. Серийный образец этой системы должен иметь дальность стрелбы до 180 км, а в перспективе — до 400 км; инженеры разрабатывают системы автоматической подачи снарядов, охлаждения и питания установки.
т,е. на борту должны иметься эти 32 мегаджоуля, которые включатся на 1 секунду для запуска снаряда. сами испытывали небось около какой-нибудь атомной электростанции. во-вторых пустая болванка имеет эффективность многократно меньше чем снаряд, который после пробития брони еще и разрывается внутри. вывод простой: узкоспециализированная фигня, требующая спецплатформы.
Ракету можно сбить, рельсснаряд сбить нельзя
А теперь расскажите мне как буде этот снаряд корректироватся А так же Когда был у амеров осуществлен перехват ракеты на 2-3 Махах в условиях РЭБ? И так же расскажите как будет осуществлятся доразведка у цели средствами рельсотронного снаряда. Или вы полагаете будут массовыми снаряды которые могут выдерживать стартовые ускорения?
Они строят, проектируют и строят. У нас что со стапелей сошло в этом году ? Говно эсминец или не говно-в любом случае это наработка опыта всех завязанных. Самолет братьев Райт тоже в ИЛ-2 не сразу превратился.
Корвет "Бойкий" в этом году вошел в соства флота.
Десантный корбаль "Владивосток" спущен на воду. Фрегат "Адмирал флота Касатонов" в этом году дожен быть спущен на воду. А также фрегаты "Адмирал Исаков" и "Адмирал Григорович". Кроме того, идет строительство еще дюжины фрегатов. А фрегат "Адмирал флота Советского Союза Горшков" войдет в состав флота в этом году.
Не говоря уже о малых ракетных кораблях и артеллерийских, катеров и еще куче других.
И о подводном флоте не забываем.
1. Это устаревшие технологии, а что нибудь с современными и инновационными вооружениями типа рэилгана есть?
2. Не надо ляля половина из этих кораблем это французский тип "Мистраль" то есть эти корабли не секретны, как вы собираетесь воевать кораблями чертежи которых чуть ли не в интернете можно скачать, разве это не маразм?
в Санкт-Петербурге на стапеле ООО «Балтийский завод - судостроение» заложен универсальный десантный корабль (УДК) «Владивосток» для ВМФ России. В соответствии с подписанным контрактом при строительстве 2 УДК типа «Мистраль» сборка 12 блоков кормовой части корпуса каждого из десантных кораблей будет производится в России на входящем в состав ОАО «Объединённая судостроительная корпорация» Балтийском судостроительном заводе. Строительство головного корабля ведётся с 1 февраля 2012 года на верфи STX France в городе Сен-Назер во Франции. К настоящему моменту завершена сборка первого блока и ведётся сборка ещё нескольких блоков носовой части корпуса.
Какой незамутненный бред? А позвольте узнать чем это они отстали от жизни? Сверхзвуковыми ПКР или Полимент редутом? Ась? И что вам дастсхема Мистраля который по факту большая баржа? И как специалисту хочется задать вопрос, как вам Буяны-М?
Это сообщение отредактировал Кимыч - 31 окт 2013 в 20:49
нахрена делать эти уродства по технологии стелс если все они давно и успешно пеленгуются ?
Интересный вопрос. Почему-то все катят бочку на стелс технологии, но при этом пытаются разрабатывать свои самолёты по именно этой технологии. Не странно? Может быть вам что-то недоговаривают?
А к тебе лично министры обороны всех стран приходят и докладывают, кто по какой технологии самолеты делает?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com