Изнасилования нет, но по 132-й их действия вполне можно квалифицировать.
См., например: Обзор судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2012 года
1. Насильственные действия, связанные с половой свободой, ошибочно квалифицированы судом как преступление против здоровья человека
К. обвинялся в нанесении гражданке В. побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ) и в применении к той же потерпевшей насильственных действий сексуального характера (п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ), выразившихся в том, что К. с силой не менее двух раз ввел во влагалище В. пустую стеклянную бутылку, что повлекло за собой причинение последней легкого вреда здоровью. Однако приговором Правобережного районного суда города Магнитогорска от 4 июня 2012 года действия К. были переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью. Квалификация же действий К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ была признана излишней, со ссылкой на то, что побои охватываются ч. 1 ст. 115 УК РФ. Свое решение о переквалификации действий К. суд первой инстанции обосновал тем, что органы предварительного следствия не представили доказательств, свидетельствующих о наличии у К. цели удовлетворения своей половой потребности. Соглашаясь с кассационным представлением, суд второй инстанции отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство, указав в кассационном определение на то, что, по смыслу закона мотивом совершения преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ, может быть не только стремление виновного лица к удовлетворению своей половой потребности, но и другие низменные побуждения - месть, желание опозорить женщину и т.п. Кроме того, закон предусматривает более строгую ответственность за незаконные действия, связанные с половой свободой другого лица, чем за умышленное причинение легкого вреда здоровью, которое зачастую являются следствием насильственных действий сексуального характера и поэтому охватывается составом данного преступления.
Кассационное определение N 22-6982/2012
Так никто никому ничего не вводил... Я уже просто устал это писать!
У меня такое ощущение, что все местные товарищи "озабочены насилием над несовершеннолетними" и видят в деле то, чего на самом деле нет. Тов. Фрейд сразу Вам бы сказал, что Вы все тут скрытые педофилы
После скандала с порно-фотосессией девочка ушла из школы. Таня Н. продолжает обучение в другом месте, а с ее обидчиками будут работать инспекторы по делам несовершеннолетних.
Подвергшаяся издевательствам со стороны одноклассников Таня Н. сразу же после инцидента забрала документы из школы и перевелась в колледж. Решение, обусловленное психологической травмой было принято еще летом, когда участники порно-фотосессии еще ходили к следователям на допросы и не было принято решение о том, какое развитие получит инцидент.
Отличница Таня Н. без труда смогла поступить в колледж и уже с начала учебного года вливается в новый коллектив. Что же касается компании подростков-организаторов вечеринки, то с ними в настоящее время работают инспекторы по делам несовершеннолетних и социальные работники.
Эта история произошла еще в июле, но получила огласку только сейчас. На кадрах шокирующего ролика видно, как школьницу раздевают и разрисовывают ее тело маркером как мальчики, так и девочки. Затем подростки засовывают в промежность жертвы маркер и ножницы. Мама пострадавшей увидела опубликованные в соцсетях фото и видео и сразу же написала заявление в полицию.
Следователи провели проверку и выяснили, что семеро молодых людей в возрасте 15-17 лет устроили вечеринку в квартире одной из подруг, пока ее родители уехали из дома. В подвыпившей компании одна из девушек, отличница Татьяна Н. (имена участников истории изменены. – Прим. LifeNews), почувствовала себя плохо. Но это, по словам одной из участниц вечеринки, произошло не случайно. Юноши подливали Тане в алкоголь лак для волос и ацетон. Однако состава преступления в содеянном сыщики не усмотрели.
Красота, какие милые детки. Девочка накачивается спиртным до отключки, мальчики хуйней занимаются. Достойное поколение растет... Блять, я в школе даже не знала как пахнет спиртное.
хз, грешен, портвишок пробовал в 8-ом классе, но чтобы напоить, раздеть и изгаляться... на учет по-любому, чтобы черным пятном на всю жизнь.
ебаный молодняк, зла не хватает, хорошо хоть эти шмары сами в инет все выкладывают, легче ловить
Сдурели совсем. Я тут под впечатлением темы про студентку полез ролики смотреть про зоны малолетние, в одном сюжете разгоняли бунт , в комментах столько сочувствующих шо пиздец, "ониже детей" дубинами оприходовали, визг "они же дети, они сдачи дать не могут", а дети синие все с ног до головы, и в глазах пустота, совсем Н-И-Ч-Е-Г-О
Общество больнО
Пить в подростковых компаниях смертельно опасно, считаю что девочке крупно повезло, что у детишек совсем мозги не свернуло. В таких ситуациях всего один шаг до трагедии
Бляя, я взрослый мужик, и я в ахуе, Бог с ним я то сам отобьюсь, как обезопасить своих детей
Затем подростки засовывают в промежность жертвы маркер и ножницы.
Вставить в промежность и ввести во влагалище - две огромные разницы для следствия, да и разные это вещи, чисто физически.
Если б они в уши ей маркер вставляли, я б согласился. А в промежность... Физиологически, ввести что-то в промежность можно, если она сжата. В этом случае введенный предмет будет касаться половых органов либо ягодиц и ануса. Соответственно, будут иметь место иные действия сексуального характера, к которым, напомню, относится и имитация полового акта. P.S. Да, и очень может быть, что "корректным" словом промежность журналисты заменяют термин влагалище.
Это сообщение отредактировал Shador - 26 сен 2014 в 13:08
ну хоть не насиловали, а для девки уроком будет, ибо не хера ужираться в хлам
верно то верно, но и молодым людям надо тоже быть ЛЮДЬМИ.
Добавлено в 13:07
Цитата
ролики смотреть про зоны малолетние, в одном сюжете разгоняли бунт , в комментах столько сочувствующих шо пиздец, "ониже детей" дубинами оприходовали, визг "они же дети, они сдачи дать не могут", а дети синие все с ног до головы, и в глазах пустота, совсем Н-И-Ч-Е-Г-О
а никто не посмотрел по каким статьям дети чалятся? И вот такие вот дети насилуют девчонок. Зеленю.
Т.е. сейчас я пойду к кафешке около школы и найду школьницу напою ее и сниму хом видео при этом я ее не изнасилую т.е. не введу в нее свой половой орган и не произведу эякуляцию в нее и которое выложу в интернет или раздам знакомым и я буду полностью нэвиновен как тот Рафик?
Т.е. сейчас я пойду к кафешке около школы и найду школьницу напою ее и сниму хом видео при этом я ее не изнасилую т.е. не введу в нее свой половой орган и не произведу эякуляцию в нее и которое выложу в интернет или раздам знакомым и я буду полностью нэвиновен как тот Рафик?
Затем подростки засовывают в промежность жертвы маркер и ножницы.
Все ясно, ваше заблуждение относится к незнанию анатомии человеческого тела. Надо было Вам сразу нам об этом сказать. Топографические понятия "промежность" и "влагалище" - совершенно разные вещи. Разделяйте понятия внутренних и наружных половых органов. Наружные половые органы входят в область промежности. Изнасилование же, как термин в практике суд. мед. эксперта - проникновение чем либо в область внутренних половых органов. Суть ясна?
Ваша позиция звучит так: "Если Вам дать пинка, то можно это расценить, как изнасилование ногой в задний проход."
Если б они в уши ей маркер вставляли, я б согласился. А в промежность... Физиологически, ввести что-то в промежность можно, если она сжата. В этом случае введенный предмет будет касаться половых органов либо ягодиц и ануса. Соответственно, будут иметь место иные действия сексуального характера, к которым, напомню, относится и имитация полового акта. P.S. Да, и очень может быть, что "корректным" словом промежность журналисты заменяют термин влагалище.
Не ищите оправдание своей невежественности. В промежность нельзя ничего ввести.
Имитация полового акта это вообще пиздец Бедный прокурор будет плакать кровавыми слезами, чтобы доказать это без зарегистрированных повреждений жертвы
Если б они в уши ей маркер вставляли, я б согласился. А в промежность... Физиологически, ввести что-то в промежность можно, если она сжата. В этом случае введенный предмет будет касаться половых органов либо ягодиц и ануса. Соответственно, будут иметь место иные действия сексуального характера, к которым, напомню, относится и имитация полового акта. P.S. Да, и очень может быть, что "корректным" словом промежность журналисты заменяют термин влагалище.
Не ищите оправдание своей невежественности. В промежность нельзя ничего ввести.
Имитация полового акта это вообще пиздец Бедный прокурор будет плакать кровавыми слезами, чтобы доказать это без зарегистрированных повреждений жертвы
В промежность ничего нельзя ввести, но судя по показаниям все же вводили и, следовательно, вполне правдоподобным выглядит предположение о том, что промежностью обозвали влагалище.
Должен повториться, что я не вижу ничего "нормального" в поступке этих детей. Я все хочу донести, что это не было изнасилованием, это не было каким-либо действием сексуального характера, это не было ничем вообще, кроме выложенного видоса бухой полуголой девицы. Она сделала ошибку, не подумав выпила алкоголя. Про ацетон я вообще молчу - это смахивает на отговорки провинившегося ребенка, чтобы получить меньшее наказание от родителей. Сама она пила без принуждения и сама это подтверждает. Повреждений нет - факт. Тогда и не то, чтобы ИЗНАСИЛОВАНИЯ, но и простого насилия не было!
Это сообщение отредактировал mmedic - 26 сен 2014 в 14:03
Если б они в уши ей маркер вставляли, я б согласился. А в промежность... Физиологически, ввести что-то в промежность можно, если она сжата. В этом случае введенный предмет будет касаться половых органов либо ягодиц и ануса. Соответственно, будут иметь место иные действия сексуального характера, к которым, напомню, относится и имитация полового акта. P.S. Да, и очень может быть, что "корректным" словом промежность журналисты заменяют термин влагалище.
Не ищите оправдание своей невежественности. В промежность нельзя ничего ввести.
Имитация полового акта это вообще пиздец Бедный прокурор будет плакать кровавыми слезами, чтобы доказать это без зарегистрированных повреждений жертвы
В промежность ничего нельзя ввести, но судя по показаниям все же вводили и, следовательно, вполне правдоподобным выглядит предположение о том, что промежностью обозвали влагалище.
Давайте оперировать теми фактами, которые есть. В промежность ничего нельзя ввести по определению. Не надо додумывать что-то. Мы же не следователи и читаем одни и те же источники информации.
Если б они в уши ей маркер вставляли, я б согласился. А в промежность... Физиологически, ввести что-то в промежность можно, если она сжата. В этом случае введенный предмет будет касаться половых органов либо ягодиц и ануса. Соответственно, будут иметь место иные действия сексуального характера, к которым, напомню, относится и имитация полового акта. P.S. Да, и очень может быть, что "корректным" словом промежность журналисты заменяют термин влагалище.
Не ищите оправдание своей невежественности. В промежность нельзя ничего ввести.
Имитация полового акта это вообще пиздец Бедный прокурор будет плакать кровавыми слезами, чтобы доказать это без зарегистрированных повреждений жертвы
Керня все это мы тут будем спорить до усрачки. Только фото и видео решит наш спор. После предоставления материала мы тут коллективно и посмотрим ножницы или маркеры были в промежности или во влагалище! Смысл то их в промежность совать, для молодняка куда интересней во влагалище?
Керня все это мы тут будем спорить до усрачки. Только фото и видео решит наш спор. После предоставления материала мы тут коллективно и посмотрим ножницы или маркеры были в промежности или во влагалище! Смысл то их в промежность совать, для молодняка куда интересней во влагалище?
Согласен, но только все тут этих подростков готовы линчевать! Если бы у нас не было нужды предоставлять доказательства, то половина мужиков уже сидела бы в тюряге по заявлениям телок, которых "помотросили (по обоюдному согласию) и бросили".
Изнасилование же, как термин в практике суд. мед. эксперта - проникновение чем либо в область внутренних половых органов.
Во-первых, чтоб Вы знали: Изнасилование - это не проникновение во влагалище чем, это введение конкретно мужского полового члена, т.е. половое сношение с применением насилия и т.п.. Это действия охватываются составом статьи 131 УК РФ. Статью 131 мы щас не обсуждаем, мы обсуждаем статью 132 УК РФ, которой охватываются: мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия и т.п. Во-вторых, повторюсь, вставить что-либо в промежность можно только если она сжата, в этом случае вставленный предмет будет касаться половых органов (наружных, если уж Вам так уперлось это уточнение) либо ягодиц и ануса. Такое действие будет имитировать половой акт, поэтому охватывается составом 132-й.
P.S. И да, лучше б Вам не надо про термины в практике СМЭ, удручающе выглядит
Если б они в уши ей маркер вставляли, я б согласился. А в промежность... Физиологически, ввести что-то в промежность можно, если она сжата. В этом случае введенный предмет будет касаться половых органов либо ягодиц и ануса. Соответственно, будут иметь место иные действия сексуального характера, к которым, напомню, относится и имитация полового акта. P.S. Да, и очень может быть, что "корректным" словом промежность журналисты заменяют термин влагалище.
Не ищите оправдание своей невежественности. В промежность нельзя ничего ввести.
Имитация полового акта это вообще пиздец Бедный прокурор будет плакать кровавыми слезами, чтобы доказать это без зарегистрированных повреждений жертвы
В промежность ничего нельзя ввести, но судя по показаниям все же вводили и, следовательно, вполне правдоподобным выглядит предположение о том, что промежностью обозвали влагалище.
Давайте оперировать теми фактами, которые есть. В промежность ничего нельзя ввести по определению. Не надо додумывать что-то. Мы же не следователи и читаем одни и те же источники информации.
Это не додумывание - в обиходе слово промежность и влагалище синонимы, а в приложенных ссылках не цитаты из материалов уголовного дела, а вольное и краткое изложение журналиста произошедших событий.
это всё от воспитания.Если родители "пидарасы" то и ребёнок такой.
пидарасы в чем? каким должен быть родитель что бы гарантированно не подставить своего ребенка?
я видел родителей и жертв и насильников, затрудняюсь сказать кого иногда жальче, подростки в силу возраста иногда не понимают тяжесть содеянного, в том числе и жертвы не всегда в силах осознать опасность произошедшего. Очень тяжело видеть как страдают родители за своих чад, но это их крест
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Бедный прокурор будет плакать кровавыми слезами, чтобы доказать это без зарегистрированных повреждений жертвы
yaplakal.com