В Ростове-на-Дону разбился Boeing 737-800, все находившиеся на борту погибли

Цитата (MrBistor @ 22.03.2016 - 11:54)

Цитата (Daimond1984 @ 22.03.2016 - 10:48) Цитата (MrBistor @ 22.03.2016 - 11:44) Цитата (Daimond1984 @ 22.03.2016 - 10:42) Цитата (Strangerr @ 22.03.2016 - 11:40) Экстраверт Цитата 2016 год на дворе. HD качество? не не слышали... снимать видео "чем-то" с экрана - еще то извращение. На HD видео сразу будет виден и монтаж, и то, что пытаются выдать за самолёт, и то, что взрыв не в том месте, да и сам взрыв чисто голливудский. ЗЫ: Соболезную родственникам погибших, но, сдаётся мне, реальный самолёт сбили где-то над персидским заливом и, чтобы не раздуть 3-ю мировую, сделали весь этот спектакль. Кстати, подобное было уже во времена Союза. еще один да ты посмотри факты, ты увидел одно и видео и дальше даже не хочешь думать. Скушай шоколадку, мозг сразу заработает. Хотя, дело твоё во что верить, стране нужны люди, которым вброса хватит, для того что бы верить в это. очень объективное суждение. кроме обсуждения меня, и что мне съесть, есть что сказать?? что же тебе не нравится в видео, их уже 3 На, посмотри. Я посмотрел и у меня закрались сомнения. Но это видео несколько раз в утиль отправили, не хотят тут посмотреть другое мнение. Да! Название видео не очень правильное. Крушение было, погибшие есть. Но вот почему столько непонятного. Взрыв самолета а машины едут, даже скорость не снизили, подумаешь. У нас же каждый день такое.

а зачем мне смотреть на видео ублюдков, собирающих лайки на катастрофе?
зачем мне слушать брудни дебилов.
у меня есть очень хороший знакомый, он работает в МАКе(в отпуске познакомился)
я ему в день аварии звонил, он описал что думает на эту тему.
а ютубовских долбоебов, слушать не имею привычки(там полно "экспертов"
вы бы пошли что ли на авиафорумы, там попробовали написать сей бред.
хотя почему нет, сходите, посмешите пилотов....хотя и причина совсем не смешная.

Цитата (xxxkostikxxx @ 22.03.2016 - 12:53)

Цитата (Spartacus198 @ 22.03.2016 - 10:51) Цитата (xxxkostikxxx @ 22.03.2016 - 12:49) Цитата (dimak3 @ 22.03.2016 - 10:43) Вот ещё один Боинг Это тут при чём бл*ть???? Это боинг 747, 4 двигателя, НЕ ЗАКРЕПЛЕН ГРУЗ В ГРУЗОВОМ ОТСЕКЕ!!!! Причём тут это???? Что за бред?? Несёте чушь всякую сюда. Полегче, не кричи, автор же не написал что эта катастрофа проливает свет на Ростовскую, может просто хотел показать падение очередного боинга и не претендовал на то что бы пролить какой то свет к нашей катастрофе. КАКИМ ОБРАЗОМ эта катастрофа проливает свет на катасрофу в Ростове если млять это ДВА РАЗНЫХ самолёта, ЭТОТ 747 ГРУЗОВИК С ТРАНСПОРТОМ НА БОРТУ, который в следствие незакреплённости сместился на взлёте нахад, вызвал нарушение центровки и борт свалился, а это 737 с ПАССАЖИРАМИ!!!! Ты заебал вот реально!!!!!!!!уже бесишь.

Выдохни, глубоко вдохни, успокойся, расслабься и перечитай ещё раз сообщение, я написал: "автор же не написал что эта катастрофа проливает свет на Ростовскую" Может тебе немного отойти от монитора, чайку попить, а то совсем разнервничался. Потом снова зайдёшь и просмотришь что упустил за это время.
Это сообщение отредактировал Spartacus198 - 22 мар 2016 в 11:06

Цитата (Pensioner55 @ 22.03.2016 - 11:02)

Вчера видео посмотрел, сомнения закрались в правдивости. Может погибшие ситуацию прояснят, есть же данные погибших. Сейчас у всех есть страницы в ВК, Одноклассниках и др. Если фэйк, то главный вопрос, для чего?

там у него второе видео есть. Знакомая вчера смотрела, где он делал скрины, заходя на странички погибших, потом странички пропали.

З.Ы. И да, будь осторожен. Тут не любят тех, кто по другому мыслит, их на РЕН ТВ отправляют. А то что ты посмотрел видео, забудь. Как написал комментатор выше. Зарабатывают деньги

Добавлено в 11:07

Цитата (Daimond1984 @ 22.03.2016 - 11:03)

а зачем мне смотреть на видео ублюдков, собирающих лайки на катастрофе? зачем мне слушать брудни дебилов. у меня есть очень хороший знакомый, он работает в МАКе(в отпуске познакомился) я ему в день аварии звонил, он описал что думает на эту тему. а ютубовских долбоебов, слушать не имею привычки(там полно "экспертов" вы бы пошли что ли на авиафорумы, там попробовали написать сей бред. хотя почему нет, сходите, посмешите пилотов....хотя и причина совсем не смешная.

Ну теперь всё ясно. Собственно позиция "нормального" человека. Зачем мне смотреть что то, я схавал то гавно что дали, другое не хочу, вдруг опять не вкусное. Удачи вам, включайте первый канал, там много интересного расскажут.
Если будет выгодно, скажут что НЛО сбило самолет.
Это сообщение отредактировал MrBistor - 22 мар 2016 в 11:10

Цитата (dimak3 @ 22.03.2016 - 10:43)

Вот ещё один Боинг

Охуеть... Сравнить грузовой 747 с почти пустым 737 - это высший пилотаж мудачества...

Spartacus198
То, что Вы просто тролль- это понятно. Ответьте пожалуйста, почему для троллинга Вы выбрали именно эту тему?

Цитата (Tormozilo @ 22.03.2016 - 13:07)

Цитата (dimak3 @ 22.03.2016 - 10:43) Вот ещё один Боинг Охуеть... Сравнить грузовой 747 с почти пустым 737 - это высший пилотаж мудачества...

Автор же не написал что он сравнивает эти 2 самолёта и эти 2 аварии, может он хотел просто выложить катастрофу с боингом, или ещё что. А не разобравшись в том, что хотел сказать человек выложивший видео и называть его мудаком как минимум мерзко.

Добавлено в 11:12

Цитата (Ironlag13 @ 22.03.2016 - 13:08)

Spartacus198 То, что Вы просто тролль- это понятно. Ответьте пожалуйста, почему для троллинга Вы выбрали именно эту тему?

Нет, я нисколько не тролль, и даже не собирался тролить тут кого-либо. Я принимаю участие в обсуждении, отвечаю на вопросы и т.д.

Цитата (MrBistor @ 22.03.2016 - 10:44)

Цитата (Daimond1984 @ 22.03.2016 - 10:42) Цитата (Strangerr @ 22.03.2016 - 11:40) Экстраверт Цитата 2016 год на дворе. HD качество? не не слышали... снимать видео "чем-то" с экрана - еще то извращение. На HD видео сразу будет виден и монтаж, и то, что пытаются выдать за самолёт, и то, что взрыв не в том месте, да и сам взрыв чисто голливудский. ЗЫ: Соболезную родственникам погибших, но, сдаётся мне, реальный самолёт сбили где-то над персидским заливом и, чтобы не раздуть 3-ю мировую, сделали весь этот спектакль. Кстати, подобное было уже во времена Союза. еще один да ты посмотри факты, ты увидел одно и видео и дальше даже не хочешь думать. Скушай шоколадку, мозг сразу заработает. Хотя, дело твоё во что верить, стране нужны люди, которым вброса хватит, для того что бы верить в это.

Люди бывают двух видов.

Одни знают что они многого не знают, и постоянно повышают уровень своих знаний. Такие люди не спешат судить ни о чём, а просто собирают факты. Своё мнение они формируют на освновании множества мелких деталей. Таких, например, как отсутствие в России училищ по подготовке пилотов-камикадзе, которые ценой своей жизни должны предотвратить 3-ю мировую (которую Путин, несомненно, сразу же развяжет как только узнает об очередном теракте, у него нервы-то не железные!).

Вторые знают всё. Для вынесения суждения им достаточно догадки. Но уже в этой догадке они уверены очень глубоко. Наличие одного видео достаточно им чтобы "скушать шоколадку и начать думать заработавшим мозгом". Российские пилоты-камикадзе решили попортить ВПП Ростова? А почему бы и нет? Мозг то работает. Лишь бы войны не было, проклятые пендосы, вооружили ИГИЛ, понимаешь.

Всё совершенно очевидно! Специальные пилоты-камикадзе по звонку в течение нескольких минут после приказа поднимают с земли самолёт (парк самолётов всех типов, окрашенных под все авиакомпании ждёт своего часа на секретном подземном аэродроме), резво добираются до места катастрофы настоящего самолёта, резко меняют позывные чтобы прикинуться погибшим самолётом и сбить с толку хотя бы флайтрадар, 2 часа кружат над аэропортом чтобы начать привлекать к себе внимание, а потом направляют его носом в землю, точнёхонько на ВПП, чтобы облегчить расследование. Такие операции требуют точной и слаженной работы огромного количества людей и смежных структур, в том числе разведки (А если бы террористы взорвали самолёт днём и в Ростове было бы ясно? Как выкручиваться?). Но мы же верим в Россию? Мы и не такое можем!

Стране нужны вторые. Ими легче манипулировать.
Это сообщение отредактировал Гриииша - 22 мар 2016 в 11:30

"В наиболее общем виде это явление характеризуется как процесс размещения на виртуальных коммуникативных ресурсах провокационных сообщений с целью нагнетания конфликтной обстановки"

Вы именно этим и занимаетесь. На мою просьбу дать хоть сколько нибудь развернутое понимание обсуждаемой темы, вы никак не отреагировали. А точнее ответили, что Вам нечего сказать.

"Я не могу высказывать версии, я не авиаэксперт, не эксперт по авиакатастрофам и т.д." Ваши слова.
Это сообщение отредактировал Ironlag13 - 22 мар 2016 в 11:18

Цитата (MrBistor @ 22.03.2016 - 12:04)

Ну теперь всё ясно. Собственно позиция "нормального" человека. Зачем мне смотреть что то, я схавал то гавно что дали, другое не хочу, вдруг опять не вкусное. Удачи вам, включайте первый канал, там много интересного расскажут. Если будет выгодно, скажут что НЛО сбило самолет.

опять же все про меня.
вы по катастрофе что то можете написать?
какие доводы?
что вам не нравится?
вам, а не говноблогеру?
какие основные тезисы, что нас всех наебали, где несхождения?
2й раз пишу, не обсуждать оппонента(меня) а по катастрофе что то написать...
есть мыли?

Цитата (Ironlag13 @ 22.03.2016 - 13:15)

"В наиболее общем виде это явление характеризуется как процесс размещения на виртуальных коммуникативных ресурсах провокационных сообщений с целью нагнетания конфликтной обстановки" Вы именно этим и занимаетесь.

"провокационных сообщений с целью нагнетания конфликтной обстановки" - кроме того поста про версию - перечисли ещё

На мою просьбу дать хоть сколько нибудь развернутое понимание обсуждаемой темы, вы никак не отреагировали - а вот врать не стоит

Добавлено в 11:24

Цитата (Ironlag13 @ 22.03.2016 - 13:15)

"В наиболее общем виде это явление характеризуется как процесс размещения на виртуальных коммуникативных ресурсах провокационных сообщений с целью нагнетания конфликтной обстановки" Вы именно этим и занимаетесь. На мою просьбу дать хоть сколько нибудь развернутое понимание обсуждаемой темы, вы никак не отреагировали. А точнее ответили, что Вам нечего сказать. "Я не могу высказывать версии, я не авиаэксперт, не эксперт по авиакатастрофам и т.д." Ваши слова.

То есть по вашему чтоб читать тему и интересоваться новостями нужно быть авиаэкспертом? Я считаю что тут едва ли наберётся 1-2 человека которые смогут высказать что-либо существенное по данной катастрофе
Это сообщение отредактировал Spartacus198 - 22 мар 2016 в 11:18

Цитата (Daimond1984 @ 22.03.2016 - 11:15)

Цитата (MrBistor @ 22.03.2016 - 12:04) Ну теперь всё ясно. Собственно позиция "нормального" человека. Зачем мне смотреть что то, я схавал то гавно что дали, другое не хочу, вдруг опять не вкусное. Удачи вам, включайте первый канал, там много интересного расскажут. Если будет выгодно, скажут что НЛО сбило самолет. опять же все про меня. вы по катастрофе что то можете написать? какие доводы? что вам не нравится? вам, а не говноблогеру? какие основные тезисы, что нас всех наебали, где несхождения? 2й раз пишу, не обсуждать оппонента(меня) а по катастрофе что то написать... есть мыли?

я тебе уже всё описал. Если читать не умеешь, сорян. Я не учитель чтения.

Цитата (Гриииша @ 22.03.2016 - 12:14)

Люди бывают двух видов. Одни знают что они многого не знают, и постоянно повышают уровень своих знаний. Такие люди не спешат судить ни о чём, а просто собирают факты. Своё мнение они формируют на освновании множества мелких деталей. Таких, например, как отсутствие в России училищ по подготовке пилотов-камикадзе, которые по звонку в течение часа после приказа поднимают с земли самолёт и направляют его носом в землю, изображая аварию над Россией чтобы прикрыть теракт над Персидским заливом. Вторые знают всё. Для вынесения суждения им достаточно догадки. Но уже в этой догадке они уверены очень глубоко. Наличие одного видео достаточно им чтобы "скушать шоколадку и начать думать заработавшим мозгом". Российские пилоты-камикадзе решили попортить ВПП Ростова? А почему бы и нет? Мозг то работает. Лишь бы войны не было, проклятые пендосы, вооружили ИГИЛ, понимаешь. Стране нужны вторые. Ими легче манипулировать.

себя отношу к думающим.
как пример, есть тут на ЯПе пирамидосрачи, могли не могли итд.
купил билеты и полетел в Каир, что бы самому посмотреть, пощупать и понять.
но при этом не руководствуясь никакими говноблогерами с ютуба, прилетел со своей точкой зрения на этот вопрос.
все.
думать нужно своими мозгами....а не смотря чье то "авторитетное мнение"

Цитата (MrBistor @ 22.03.2016 - 12:18)

Цитата (Daimond1984 @ 22.03.2016 - 11:15) Цитата (MrBistor @ 22.03.2016 - 12:04) Ну теперь всё ясно. Собственно позиция "нормального" человека. Зачем мне смотреть что то, я схавал то гавно что дали, другое не хочу, вдруг опять не вкусное. Удачи вам, включайте первый канал, там много интересного расскажут. Если будет выгодно, скажут что НЛО сбило самолет. опять же все про меня. вы по катастрофе что то можете написать? какие доводы? что вам не нравится? вам, а не говноблогеру? какие основные тезисы, что нас всех наебали, где несхождения? 2й раз пишу, не обсуждать оппонента(меня) а по катастрофе что то написать... есть мыли? я тебе уже всё описал. Если читать не умеешь, сорян. Я не учитель чтения.

сломался вентилятор.
забавно, что дискуссии так и не получилось

Цитата

Место падения https://www.facebook.com/photo.php?fbid=947...&type=1&theater

Благодарю

Эх, как же я вчера такого радостного шизофреника пропустил, который у вас тут шалил. А теперь его забанили и грустно стало.

Spartacus198 человек защищающий мудака - тоже мудак.

Цитата (Spartacus198 @ 22.03.2016 - 11:11)

Цитата (Tormozilo @ 22.03.2016 - 13:07) Цитата (dimak3 @ 22.03.2016 - 10:43) Вот ещё один Боинг Охуеть... Сравнить грузовой 747 с почти пустым 737 - это высший пилотаж мудачества... Автор же не написал что он сравнивает эти 2 самолёта и эти 2 аварии, может он хотел просто выложить катастрофу с боингом, или ещё что. А не разобравшись в том, что хотел сказать человек выложивший видео и называть его мудаком как минимум мерзко. Добавлено в 11:12 Цитата (Ironlag13 @ 22.03.2016 - 13:08) Spartacus198 То, что Вы просто тролль- это понятно. Ответьте пожалуйста, почему для троллинга Вы выбрали именно эту тему? Нет, я нисколько не тролль, и даже не собирался тролить тут кого-либо. Я принимаю участие в обсуждении, отвечаю на вопросы и т.д.

Давайте сюда с формулы 1 аварии выкладывать? Тупо, просто так, вдруг они могут пролить свет на эту катастрофу!

Зачем выкладывать другой борт в этот топик и писать мол другая катастрофа, да была, но нахера она здесь???? - тупо.

сваливание?

Цитата (Tormozilo @ 22.03.2016 - 13:26)

Spartacus198 человек защищающий мудака - тоже мудак.

Не зная человека - называть его мудаком это у тебя в порядке вещей?

Цитата (kistanov @ 22.03.2016 - 11:29)

сваливание?

да (нет)
Какой ответ-то хотите получить на непрофильном форуме?

Цитата (Экстраверт @ 22.03.2016 - 10:26)

2016 год на дворе. HD качество? не не слышали... снимать видео "чем-то" с экрана - еще то извращение.

К HD качеству,нужен доступ.
А если ты охранник/техник - снимай монитор,другого способа нет.

По времени получается так же, как и в Казани....
Бля, походу МАК, реально что-то вскрыл, когда пытался полёты 737 тормознуть.

у меня сейчас температура, имейте в виду!
а если у него после второго захода при наборе высоты клинит руль высоты, он делает петлю и падает уже перевернутым?

Цитата (kistanov @ 22.03.2016 - 11:29)

сваливание?

Вроде как сваливание - это вбок, а тут - пике.
Я изначально так и думал, что было что-то вроде сваливания, когда самолёт падает как лист.

Цитата (sam12 @ 22.03.2016 - 12:31)

у меня сейчас температура, имейте в виду! а если у него после второго захода при наборе высоты клинит руль высоты, он делает петлю и падает уже перевернутым?

Делает много петель, пока керосин не кончится