Этой ночью (01:00 МСК) SpaceX повторно запустит первую ступень ракеты-носителя Falcon 9.

Пожелаю ребятам удачи в освоении космоса. Конечно, ура-патриотизм в душе, хотел бы, чтобы это были наши заслуги, но пусть хоть кто-то бороздит просторы галактики.

Обидно только, что с шатлами дело заглохло - довести бы до ума, а там, глядишь, и на Марсе будут яблони расти...

Цитата (LeSabre @ 31.03.2017 - 02:31)

HoriZontR Цитата И чем он важный такой? Человечество в космос ракеты умеет запускать уже много десятков лет есличё.. Запуска с повторным использованием первой ступени с ЖРД еще не было ни у кого.

А смысл в этом какой?
Мне вот что то кажется что Макс на сопромат забил.. ну может и не забил, но таки старается его не вспоминать..
Потому как его изделие во время старта и в полёте испытывает очень нехилые как механические, так и физические нагрузки ..
Или они после каждого запуска будут с микроскопами и по корпусу лазить искать микротрещины, и УЗД корпуса через каждый сантиметр проводить?
За год - два осмотрят конечно и заключения напишут с картой обмера размером с футбольное поле ( на бумаге )
Но никто этого делать не будет.. только визуальный осмотр и инструментальный в узлах напряжений..
И получается что это вобщем лотерея 50/50 - взлетит и развалится или не взлетит и развалится , или при выходе на орбиту от холода и жары пополам лопнет, или при посадке сковырнется..
Предлагаю не спорить тут , а посмотреть за дальнейшим коммерческим использованием ступеней..

Со всеми стартовыми-посадочными нагрузками я бы не рассчитывал на многократное использование ракеты.. Надежность - первое что нужно, когда выводишь на орбиту кусок сложной электроники стоимостью ого-го сколько...
Хотя - что понимать под ракетой - что в ней многоразового? Корпус - труба, Или и двигатели пересобирать не надо? Надо будет почитать обо этом.

Цитата (HoriZontR @ 31.03.2017 - 02:43)

Цитата (LeSabre @ 31.03.2017 - 02:31) HoriZontR Цитата И чем он важный такой? Человечество в космос ракеты умеет запускать уже много десятков лет есличё.. Запуска с повторным использованием первой ступени с ЖРД еще не было ни у кого. А смысл в этом какой? Мне вот что то кажется что Макс на сопромат забил.. ну может и не забил, но таки старается его не вспоминать.. Потому как его изделие во время старта и в полёте испытывает очень нехилые как механические, так и физические нагрузки .. Или они после каждого запуска будут с микроскопами и по корпусу лазить искать микротрещины, и УЗД корпуса через каждый сантиметр проводить? За год - два осмотрят конечно и заключения напишут с картой обмера размером с футбольное поле ( на бумаге ) Но никто этого делать не будет.. только визуальный осмотр и инструментальный в узлах напряжений.. И получается что это вобщем лотерея 50/50 - взлетит и развалится или не взлетит и развалится , или при выходе на орбиту от холода и жары пополам лопнет, или при посадке сковырнется.. Предлагаю не спорить тут , а посмотреть за дальнейшим коммерческим использованием ступеней..

Отвечу тебе картинкой

Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 02:42)

Как вариант. Ступень нае6нулась в окиян. Во время спуска "что-то пошло не так", те же раскалённые рулевые лопасти (чего раньше никогда не было) - могут говорить либо о нарушении параметров спуска (превышение скорости), либо о потере свойств материалов. Предвидя сильно вероятный облом, - Маск заранее подготовил видос с пустой платформой - и кусок со стоящей на платформе ступенью. В нужный момент, когда по параметрам полёта стал ясен трындец - видео пустили в эфир, как "прямую трансляцию". Это, конечно, лишь версия, слегка утрированная. Но...

Пошла работа

Цитата (HoriZontR @ 31.03.2017 - 02:43)

Цитата (LeSabre @ 31.03.2017 - 02:31) HoriZontR Цитата И чем он важный такой? Человечество в космос ракеты умеет запускать уже много десятков лет есличё.. Запуска с повторным использованием первой ступени с ЖРД еще не было ни у кого. А смысл в этом какой? Мне вот что то кажется что Макс на сопромат забил.. ну может и не забил, но таки старается его не вспоминать.. Потому как его изделие во время старта и в полёте испытывает очень нехилые как механические, так и физические нагрузки .. Или они после каждого запуска будут с микроскопами и по корпусу лазить искать микротрещины, и УЗД корпуса через каждый сантиметр проводить? За год - два осмотрят конечно и заключения напишут с картой обмера размером с футбольное поле ( на бумаге ) Но никто этого делать не будет.. только визуальный осмотр и инструментальный в узлах напряжений.. И получается что это вобщем лотерея 50/50 - взлетит и развалится или не взлетит и развалится , или при выходе на орбиту от холода и жары пополам лопнет, или при посадке сковырнется.. Предлагаю не спорить тут , а посмотреть за дальнейшим коммерческим использованием ступеней..

Вместо тысячи, ещё раз...
А блин, пока искал, опередили. Ну ладно, пусть будет ещё раз :)

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 31 мар. 2017 г. в 02:49

Цитата (HoriZontR @ 31.03.2017 - 01:43)

А смысл в этом какой? Мне вот что то кажется что Макс на сопромат забил.. ну может и не забил, но таки старается его не вспоминать.. Потому как его изделие во время старта и в полёте испытывает очень нехилые как механические, так и физические нагрузки .. Или они после каждого запуска будут с микроскопами и по корпусу лазить искать микротрещины, и УЗД корпуса через каждый сантиметр проводить? За год - два осмотрят конечно и заключения напишут с картой обмера размером с футбольное поле ( на бумаге ) Но никто этого делать не будет.. только визуальный осмотр и инструментальный в узлах напряжений.. И получается что это вобщем лотерея 50/50 - взлетит и развалится или не взлетит и развалится , или при выходе на орбиту от холода и жары пополам лопнет, или при посадке сковырнется.. Предлагаю не спорить тут , а посмотреть за дальнейшим коммерческим использованием ступеней..

Помнится, совсем недавно я читал такое же как аргументацию, что она не способна полететь второй раз в принципе... и что-то мне подсказывает, что ихние инженеры сопромат таки знают.

Как минимум глупо рассуждать о микротрещинах в конкретном изделии имея только видео с вебкамер и не имея даже приблизительных чертежей, не говоря уже о технологических картах.

Цитата (Прутков @ 30.03.2017 - 15:42)

Как вариант. Ступень нае6нулась в окиян. Во время спуска "что-то пошло не так", те же раскалённые рулевые лопасти (чего раньше никогда не было) - могут говорить либо о нарушении параметров спуска (превышение скорости), либо о потере свойств материалов. Предвидя сильно вероятный облом, - Маск заранее подготовил видос с пустой платформой - и кусок со стоящей на платформе ступенью. В нужный момент, когда по параметрам полёта стал ясен трындец - видео пустили в эфир, как "прямую трансляцию". Это, конечно, лишь версия, слегка утрированная. Но...

Учитывая что неудачных посадок на баржу они никогда не скрывали, и даже честно выкладывали видео с "феерверками" как только добирались до флешек с записью - какой смысл им транслировать фейк в этот раз? Особенно такой кривой? Думаю через несколько часов, максимум через день, они выложат полную запись, в отличном качестве.

Да, скорость посадки в этот раз была больше чем обычно - кажется сегодняшний спутник - самый тяжёлый с которым они вообще пытались совершить посадку ступени. То есть топлива на посадку остаётся мало, и им нужно максимально использовать торможение об атмосферу.

Камеры отказали??? В самый то момент "триумфа"??? Ай ай ай ай....какая досада...

Ну да ладно. Мне вот тут интересно стало. Кто проверял начинку ракеты?? Откуда такая уверенность, что полетел именно та ступень с той самой начинкой?? Если все же реально полетел та ступень, что из себя представляла деффектовка начинки и во сколько она обошлась?? Вопросы, вопросы...

Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 02:49)

Цитата (HoriZontR @ 31.03.2017 - 01:43) А смысл в этом какой? Мне вот что то кажется что Макс на сопромат забил.. ну может и не забил, но таки старается его не вспоминать.. Потому как его изделие во время старта и в полёте испытывает очень нехилые как механические, так и физические нагрузки .. Или они после каждого запуска будут с микроскопами и по корпусу лазить искать микротрещины, и УЗД корпуса через каждый сантиметр проводить? За год - два осмотрят конечно и заключения напишут с картой обмера размером с футбольное поле ( на бумаге ) Но никто этого делать не будет.. только визуальный осмотр и инструментальный в узлах напряжений.. И получается что это вобщем лотерея 50/50 - взлетит и развалится или не взлетит и развалится , или при выходе на орбиту от холода и жары пополам лопнет, или при посадке сковырнется.. Предлагаю не спорить тут , а посмотреть за дальнейшим коммерческим использованием ступеней.. Помнится, совсем недавно я читал такое же как аргументацию, что она не способна полететь второй раз в принципе... и что-то мне подсказывает, что ихние инженеры сопромат таки знают. Как минимум глупо рассуждать о микротрещинах в конкретном изделии имея только видео с вебкамер и не имея даже приблизительных чертежей, не говоря уже о технологических картах.

Ты че тут на основы ЯПа покушаешься рассуждать о том о чем не знаем это часть нашей культуры.

Ну а серьезно то так то ты прав. В спейсе как и в росскосмосе собрались люди поумнее нас с вами.

Цитата (HoriZontR @ 31.03.2017 - 02:43)

Цитата (LeSabre @ 31.03.2017 - 02:31) HoriZontR Цитата И чем он важный такой? Человечество в космос ракеты умеет запускать уже много десятков лет есличё.. Запуска с повторным использованием первой ступени с ЖРД еще не было ни у кого. А смысл в этом какой? Мне вот что то кажется что Макс на сопромат забил.. ну может и не забил, но таки старается его не вспоминать.. Потому как его изделие во время старта и в полёте испытывает очень нехилые как механические, так и физические нагрузки .. Или они после каждого запуска будут с микроскопами и по корпусу лазить искать микротрещины, и УЗД корпуса через каждый сантиметр проводить? За год - два осмотрят конечно и заключения напишут с картой обмера размером с футбольное поле ( на бумаге ) Но никто этого делать не будет.. только визуальный осмотр и инструментальный в узлах напряжений.. И получается что это вобщем лотерея 50/50 - взлетит и развалится или не взлетит и развалится , или при выходе на орбиту от холода и жары пополам лопнет, или при посадке сковырнется.. Предлагаю не спорить тут , а посмотреть за дальнейшим коммерческим использованием ступеней..

Смысл такой,наши ракетные движки ставятся на изделие после полного цикла прожига.Т.е они как минимум двухкратные.А вообще,до 10 циклов.Проблема вернуть их на землю.У Маска получилось.

Цитата (Kvakuh @ 31.03.2017 - 02:46)

Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 02:42) Как вариант. Ступень нае6нулась в окиян. Во время спуска "что-то пошло не так", те же раскалённые рулевые лопасти (чего раньше никогда не было) - могут говорить либо о нарушении параметров спуска (превышение скорости), либо о потере свойств материалов. Предвидя сильно вероятный облом, - Маск заранее подготовил видос с пустой платформой - и кусок со стоящей на платформе ступенью. В нужный момент, когда по параметрам полёта стал ясен трындец - видео пустили в эфир, как "прямую трансляцию". Это, конечно, лишь версия, слегка утрированная. Но... Пошла работа

Не, ну а чо он?
У меня дома 5 вэб-камер - у Маска на платформу всего одна.
У меня инет может рухнуть, у Маска - не имеет права.
Если пиаришься на весь мир с прорывными технологиями - так будь добр, - обеспечь эту сраную трансляцию на 146%, с дополнительными точками съёмки и десятком каналов передачи данных.
Облажался - получи заслуженные лучи поноса.

ЗЫ: пословицу про ложку дёгтя в бочке мёда знают все.

Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 01:53)

Камеры отказали??? В самый то момент "триумфа"??? Ай ай ай ай....какая досада... Ну да ладно. Мне вот тут интересно стало. Кто проверял начинку ракеты?? Откуда такая уверенность, что полетел именно та ступень с той самой начинкой?? Если все же реально полетел та ступень, что из себя представляла деффектовка начинки и во сколько она обошлась?? Вопросы, вопросы...

Момент триумфа был за три минуты до отказа камер (успешно отработавшая 1я ступень)

И даже авария при посадке триумф бы не отменила (хотя немного бы опечалила). Потому не было никакого смысла что-то подделывать.

Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 02:49)

Цитата (HoriZontR @ 31.03.2017 - 01:43) А смысл в этом какой? Мне вот что то кажется что Макс на сопромат забил.. ну может и не забил, но таки старается его не вспоминать.. Потому как его изделие во время старта и в полёте испытывает очень нехилые как механические, так и физические нагрузки .. Или они после каждого запуска будут с микроскопами и по корпусу лазить искать микротрещины, и УЗД корпуса через каждый сантиметр проводить? За год - два осмотрят конечно и заключения напишут с картой обмера размером с футбольное поле ( на бумаге ) Но никто этого делать не будет.. только визуальный осмотр и инструментальный в узлах напряжений.. И получается что это вобщем лотерея 50/50 - взлетит и развалится или не взлетит и развалится , или при выходе на орбиту от холода и жары пополам лопнет, или при посадке сковырнется.. Предлагаю не спорить тут , а посмотреть за дальнейшим коммерческим использованием ступеней.. Помнится, совсем недавно я читал такое же как аргументацию, что она не способна полететь второй раз в принципе... и что-то мне подсказывает, что ихние инженеры сопромат таки знают. Как минимум глупо рассуждать о микротрещинах в конкретном изделии имея только видео с вебкамер и не имея даже приблизительных чертежей, не говоря уже о технологических картах.

Ну я конечно спорить не буду, но как бы знакомые инженеры, которые в принципе с такой же техникой работают говорят, что повторные запуски таких вещей - это не очень нормально..
но Маску виднее - ему через 8 лет на Марс лететь...

Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 02:55)

Цитата (Kvakuh @ 31.03.2017 - 02:46) Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 02:42) Как вариант. Ступень нае6нулась в окиян. Во время спуска "что-то пошло не так", те же раскалённые рулевые лопасти (чего раньше никогда не было) - могут говорить либо о нарушении параметров спуска (превышение скорости), либо о потере свойств материалов. Предвидя сильно вероятный облом, - Маск заранее подготовил видос с пустой платформой - и кусок со стоящей на платформе ступенью. В нужный момент, когда по параметрам полёта стал ясен трындец - видео пустили в эфир, как "прямую трансляцию". Это, конечно, лишь версия, слегка утрированная. Но... Пошла работа Не, ну а чо он? У меня дома 5 вэб-камер - у Маска на платформу всего одна. У меня инет может рухнуть, у Маска - не имеет права. Если пиаришься на весь мир с прорывными технологиями - так будь добр, - обеспечь эту сраную трансляцию на 146%, с дополнительными точками съёмки и десятком каналов передачи данных. Облажался - получи заслуженные лучи поноса. ЗЫ: пословицу про ложку дёгтя в бочке мёда знают все.

Отправляй резюме в ИТ отдел Спейс Икс таки там нужны

Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 02:55)

Цитата (Kvakuh @ 31.03.2017 - 02:46) Цитата (Прутков @ 31.03.2017 - 02:42) Как вариант. Ступень нае6нулась в окиян. Во время спуска "что-то пошло не так", те же раскалённые рулевые лопасти (чего раньше никогда не было) - могут говорить либо о нарушении параметров спуска (превышение скорости), либо о потере свойств материалов. Предвидя сильно вероятный облом, - Маск заранее подготовил видос с пустой платформой - и кусок со стоящей на платформе ступенью. В нужный момент, когда по параметрам полёта стал ясен трындец - видео пустили в эфир, как "прямую трансляцию". Это, конечно, лишь версия, слегка утрированная. Но... Пошла работа Не, ну а чо он? У меня дома 5 вэб-камер - у Маска на платформу всего одна. У меня инет может рухнуть, у Маска - не имеет права. Если пиаришься на весь мир с прорывными технологиями - так будь добр, - обеспечь эту сраную трансляцию на 146%, с дополнительными точками съёмки и десятком каналов передачи данных. Облажался - получи заслуженные лучи поноса. ЗЫ: пословицу про ложку дёгтя в бочке мёда знают все.

Научились сажать ракеты, теперь надо научиться делать работающие камеры..
Всего то..

Цитата (HoriZontR @ 31.03.2017 - 02:56)

Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 02:49) Цитата (HoriZontR @ 31.03.2017 - 01:43) А смысл в этом какой? Мне вот что то кажется что Макс на сопромат забил.. ну может и не забил, но таки старается его не вспоминать.. Потому как его изделие во время старта и в полёте испытывает очень нехилые как механические, так и физические нагрузки .. Или они после каждого запуска будут с микроскопами и по корпусу лазить искать микротрещины, и УЗД корпуса через каждый сантиметр проводить? За год - два осмотрят конечно и заключения напишут с картой обмера размером с футбольное поле ( на бумаге ) Но никто этого делать не будет.. только визуальный осмотр и инструментальный в узлах напряжений.. И получается что это вобщем лотерея 50/50 - взлетит и развалится или не взлетит и развалится , или при выходе на орбиту от холода и жары пополам лопнет, или при посадке сковырнется.. Предлагаю не спорить тут , а посмотреть за дальнейшим коммерческим использованием ступеней.. Помнится, совсем недавно я читал такое же как аргументацию, что она не способна полететь второй раз в принципе... и что-то мне подсказывает, что ихние инженеры сопромат таки знают. Как минимум глупо рассуждать о микротрещинах в конкретном изделии имея только видео с вебкамер и не имея даже приблизительных чертежей, не говоря уже о технологических картах. Ну я конечно спорить не буду, но как бы знакомые инженеры, которые в принципе с такой же техникой работают говорят, что повторные запуски таких вещей - это не очень нормально.. но Маску виднее - ему через 8 лет на Марс лететь...

У тебя есть знакомые в спейс икс? Или в НАСА ?

Просто последнее время наши в вопросах космоса как то не очень.

Это сообщение отредактировал DjinAtoma - 31 мар. 2017 г. в 02:58

Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 02:56)

Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 01:53) Камеры отказали??? В самый то момент "триумфа"??? Ай ай ай ай....какая досада... Ну да ладно. Мне вот тут интересно стало. Кто проверял начинку ракеты?? Откуда такая уверенность, что полетел именно та ступень с той самой начинкой?? Если все же реально полетел та ступень, что из себя представляла деффектовка начинки и во сколько она обошлась?? Вопросы, вопросы... Момент триумфа был за три минуты до отказа камер (успешно отработавшая 1я ступень) И даже авария при посадке триумф бы не отменила (хотя немного бы опечалила). Потому не было никакого смысла что-то подделывать.

Триумф или афера??? Ответа нет. И не будет еще долгое время.

Цитата (TheRussianSpy @ 31.03.2017 - 02:52)

Цитата (Прутков @ 30.03.2017 - 15:42) Как вариант. Ступень нае6нулась в окиян. Во время спуска "что-то пошло не так", те же раскалённые рулевые лопасти (чего раньше никогда не было) - могут говорить либо о нарушении параметров спуска (превышение скорости), либо о потере свойств материалов. Предвидя сильно вероятный облом, - Маск заранее подготовил видос с пустой платформой - и кусок со стоящей на платформе ступенью. В нужный момент, когда по параметрам полёта стал ясен трындец - видео пустили в эфир, как "прямую трансляцию". Это, конечно, лишь версия, слегка утрированная. Но... Учитывая что неудачных посадок на баржу они никогда не скрывали, и даже честно выкладывали видео с "феерверками" как только добирались до флешек с записью - какой смысл им транслировать фейк в этот раз? Особенно такой кривой? Думаю через несколько часов, максимум через день, они выложат полную запись, в отличном качестве.

Надо "учитывать", - что этот запуск был непростой - первый якобы "повторный", с первой якобы "повторной" посадкой.
Акционеры любят красивую картинку. - в этом и есть смысл манипуляций именно в этом запуске.
А то, что они "выложат через несколько часов" - это всего лишь мультфильмы. Уже видели всякие.

Цитата (alek83 @ 30.03.2017 - 15:53)

Камеры отказали??? В самый то момент "триумфа"??? Ай ай ай ай....какая досада... Ну да ладно. Мне вот тут интересно стало. Кто проверял начинку ракеты?? Откуда такая уверенность, что полетел именно та ступень с той самой начинкой?? Если все же реально полетел та ступень, что из себя представляла деффектовка начинки и во сколько она обошлась?? Вопросы, вопросы...

Кто проверял начинку? SpaceX проверяли. Ракета всё таки им принадлежит. Косвенно - заказчики запуска проверяли, заплатив меньшую сумму за запуск. Для SpaceX нет смысла работать себе в убыток ради минуты славы среди офисного планктона просматривающего ЯПъ с рабочего интернета.
Что из себя представляла дефектовка? Учитвая что это одна из первых в истории ступений совершивших мягкую посадку - скорее всего полная проверка всех компонентов (то есть, то же самое что и при производстве новой ракеты), чтоб определить где могут возникнуть проблемы в будущем, а где можно будет и не проверять потом.
Точные ответы на эти вопросы появятся только со временем, ведь этот запуск был первым в истории. (Шаттлы всё таки совсем другие, и результаты их использования здесь не особо применимы).

Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 02:53)

Камеры отказали??? В самый то момент "триумфа"??? Ай ай ай ай....какая досада... Ну да ладно. Мне вот тут интересно стало. Кто проверял начинку ракеты?? Откуда такая уверенность, что полетел именно та ступень с той самой начинкой?? Если все же реально полетел та ступень, что из себя представляла деффектовка начинки и во сколько она обошлась?? Вопросы, вопросы...

Вот вы поверить не можете что вовсе не всегда надо строить потёмкинские деревни. У нас то это в крови, мы иначе не можем...

Маск - капиталист. Он хочет не нос всему миру утереть, а сделать дешёвые запуски, чтобы отхватить свою долю рынка да и сам рынок космических запусков и перевозок подогреть. Ещё он романтик, и на Марс хочет. Зачем ему обманывать? Он, конечно, может обмануть, и делать каждый раз новую ракету. Но смысл в этом обмане какой? Делать дешёвый запуск на дорогой одноразовой ракете, и так всю оставшуюся жизнь? Чтобы кому-то что-то доказать?

Или обмануть всех, сказать что ракета, конечно, многоразовая (на самом деле нет), но запуски делать такими же дорогими как и остальные, а то и дороже? Что он с этого будет иметь?

Зачем Маску всех обманывать?

Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 01:58)

Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 02:56) Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 01:53) Камеры отказали??? В самый то момент "триумфа"??? Ай ай ай ай....какая досада... Ну да ладно. Мне вот тут интересно стало. Кто проверял начинку ракеты?? Откуда такая уверенность, что полетел именно та ступень с той самой начинкой?? Если все же реально полетел та ступень, что из себя представляла деффектовка начинки и во сколько она обошлась?? Вопросы, вопросы... Момент триумфа был за три минуты до отказа камер (успешно отработавшая 1я ступень) И даже авария при посадке триумф бы не отменила (хотя немного бы опечалила). Потому не было никакого смысла что-то подделывать. Триумф или афера??? Ответа нет. И не будет еще долгое время.

Проверить просто: го в Бразилию и подключайтесь к запущенному спутнику.
Вопросы отпадут.

Цитата (Прутков @ 30.03.2017 - 15:59)

Надо "учитывать", - что этот запуск был непростой - первый якобы "повторный", с первой якобы "повторной" посадкой. Акционеры любят красивую картинку. - в этом и есть смысл манипуляций именно в этом запуске. А то, что они "выложат через несколько часов" - это всего лишь мультфильмы. Уже видели всякие.

И насколько подорожали (запуск ведь успешный) или упали (картинка некрасивая) акции SpaceX после этого запуска?

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 31 мар. 2017 г. в 03:05

Цитата (TheRussianSpy @ 31.03.2017 - 03:00)

Цитата (alek83 @ 30.03.2017 - 15:53) Камеры отказали??? В самый то момент "триумфа"??? Ай ай ай ай....какая досада... Ну да ладно. Мне вот тут интересно стало. Кто проверял начинку ракеты?? Откуда такая уверенность, что полетел именно та ступень с той самой начинкой?? Если все же реально полетел та ступень, что из себя представляла деффектовка начинки и во сколько она обошлась?? Вопросы, вопросы... Кто проверял начинку? SpaceX проверяли. Ракета всё таки им принадлежит. Косвенно - заказчики запуска проверяли, заплатив меньшую сумму за запуск. Для SpaceX нет смысла работать себе в убыток ради минуты славы среди офисного планктона просматривающего ЯПъ с рабочего интернета. Что из себя представляла дефектовка? Учитвая что это одна из первых в истории ступений совершивших мягкую посадку - скорее всего полная проверка всех компонентов (то есть, то же самое что и при производстве новой ракеты), чтоб определить где могут возникнуть проблемы в будущем, а где можно будет и не проверять потом. Точные ответы на эти вопросы появятся только со временем, ведь этот запуск был первым в истории. (Шаттлы всё таки совсем другие, и результаты их использования здесь не особо применимы).

Т.е. вера только в SpaceX?? Наивно и глупо.
Заказчик тут не при чем. Думаю слово демпинг вам знакомо. И для чего это применяется тоже. Особенно, когда на кону стоит огромный куш и даже нечто большее, чем деньги. Особенно если параллельно происходят очень удобные события и очень вовремя. В таких вещах случайностей практически не бывает))

Цитата (TheRussianSpy @ 31.03.2017 - 02:22)

* Коммерческие запуски (цифры могут быть немного неточными, считал из списка запусков только что): за 2016 год - РФ: 2, SpaceX:6 за 2017 год - РФ: 1(европейский Союз из Куру) ,SpaceX:3 * Количество запусков за 2016 год - РФ: 19, США: 22 (из них SpaceX: 8) за 2017 год - РФ: 2 (включая 1 европейский Союз из Куру), США: 7 (из них SpaceX: 4) * Исследования солнечной системы - SpaceX этим не занимается. Но программы НАСА и РФ в этой области даже сравнивать страшно. * Инновации в ракетостроении РФ - обновили древнюю ракету Союз с аналаговой системы управления на цифровую, продолжают использовать древние двигатели с турбонасосом на перекиси водорода, почти не изменившиеся со времён Спутника, при наличии у страны технологии самых лучших двигателей в мире. Никак не могут допилить "модульную" Ангару. SpaceX - разработали новую РН с возможностью повторного использования, и полезной нагрузкой почти как у Протона. А так же двигатели к ней, с вполне неплохими характеристиками.

Всё круто, США впереди планеты всей, Россия где то там сзади плетётся..
Кстати, что там у американцев с пилотируемыми полётами?
Сколько запусков с космонавтами на борту?