Этой ночью (01:00 МСК) SpaceX повторно запустит первую ступень ракеты-носителя Falcon 9.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Как вы думаете как закончится миссия.
Успешно, взлетит и посадят обратно [ 452 ]  [61.92%]
Частично успешно, взлетит, не смогут посадить [ 96 ]  [13.15%]
Провально, не сможет успешно достичь заданной орбиты [ 35 ]  [4.79%]
Пофиг, завтра пятница [ 147 ]  [20.14%]
Всего голосов: 730
Гости не могут голосовать 
frw1k 31 мар. 2017 г. в 03:05
Весельчак  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (ГеоргIIII @ 31.03.2017 - 03:01)
Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 02:53)
Камеры отказали??? В самый то момент "триумфа"??? Ай ай ай ай....какая досада...

Ну да ладно. Мне вот тут интересно стало. Кто проверял начинку ракеты?? Откуда такая уверенность, что полетел именно та ступень с той самой начинкой?? Если все же реально полетел та ступень, что из себя представляла деффектовка начинки и во сколько она обошлась?? Вопросы, вопросы...

Вот вы поверить не можете что вовсе не всегда надо строить потёмкинские деревни. У нас то это в крови, мы иначе не можем...

Маск - капиталист. Он хочет не нос всему миру утереть, а сделать дешёвые запуски, чтобы отхватить свою долю рынка да и сам рынок космических запусков и перевозок подогреть. Ещё он романтик, и на Марс хочет. Зачем ему обманывать? Он, конечно, может обмануть, и делать каждый раз новую ракету. Но смысл в этом обмане какой? Делать дешёвый запуск на дорогой одноразовой ракете, и так всю оставшуюся жизнь? Чтобы кому-то что-то доказать?

Или обмануть всех, сказать что ракета, конечно, многоразовая (на самом деле нет), но запуски делать такими же дорогими как и остальные, а то и дороже? Что он с этого будет иметь?

Зачем Маску всех обманывать?

Да какой он капиталист? Где отчетность? Там дотаций куева туча. О чем вы вообще говорите. Там разговор если и идет о чем то, то о работоспособности модели капитализма в частном секторе космических запусков. Но и то там вопросов больше чем ответов.

Это сообщение отредактировал frw1k - 31 мар. 2017 г. в 03:05
ГеоргIIII 31 мар. 2017 г. в 03:05
Юморист  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (DjinAtoma @ 31.03.2017 - 02:54)
Ты че тут на основы ЯПа покушаешься рассуждать о том о чем не знаем это часть нашей культуры.

Извините, утащил в подпись, уж больно понравилось.
alek83 комментарий скрыт
-14
TheRussianSpy 31 мар. 2017 г. в 03:07
Клуб фанатов Пашкетта  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (HoriZontR @ 30.03.2017 - 16:04)
Всё круто, США впереди планеты всей, Россия где то там сзади плетётся..
Кстати, что там у американцев с пилотируемыми полётами?
Сколько запусков с космонавтами на борту?

Я отвечал на вопрос - что просрали в России. С пилотируемыми полётами Роскосмос пока что впереди планеты всей.
GlazkovAlexander 31 мар. 2017 г. в 03:08
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
да, конечно с камерами им не везет, но блть у меня бывали такие же невероятные непрухи в самый отвественный момент.. да и в покере бывает когда тебя переезжают двойками твой фулхауз. Илон красавчик, и он молод в отличии от роскосмовских казнокрадов старых жирномордых пердунов неспособных ни на что, живущим за счет достижений гениальных ученых ссср.
ГеоргIIII 31 мар. 2017 г. в 03:08
Юморист  •  На сайте 9 лет
-4
Цитата (frw1k @ 31.03.2017 - 03:05)
Цитата (ГеоргIIII @ 31.03.2017 - 03:01)
Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 02:53)
Камеры отказали??? В самый то момент "триумфа"??? Ай ай ай ай....какая досада...

Ну да ладно. Мне вот тут интересно стало. Кто проверял начинку ракеты?? Откуда такая уверенность, что полетел именно та ступень с той самой начинкой?? Если все же реально полетел та ступень, что из себя представляла деффектовка начинки и во сколько она обошлась?? Вопросы, вопросы...

Вот вы поверить не можете что вовсе не всегда надо строить потёмкинские деревни. У нас то это в крови, мы иначе не можем...

Маск - капиталист. Он хочет не нос всему миру утереть, а сделать дешёвые запуски, чтобы отхватить свою долю рынка да и сам рынок космических запусков и перевозок подогреть. Ещё он романтик, и на Марс хочет. Зачем ему обманывать? Он, конечно, может обмануть, и делать каждый раз новую ракету. Но смысл в этом обмане какой? Делать дешёвый запуск на дорогой одноразовой ракете, и так всю оставшуюся жизнь? Чтобы кому-то что-то доказать?

Или обмануть всех, сказать что ракета, конечно, многоразовая (на самом деле нет), но запуски делать такими же дорогими как и остальные, а то и дороже? Что он с этого будет иметь?

Зачем Маску всех обманывать?

Да какой он капиталист? Где отчетность? Там дотаций куева туча. О чем вы вообще говорите. Там разговор если и идет о чем то, то о работоспособности модели капитализма в частном секторе космических запусков. Но и то там вопросов больше чем ответов.

Ладно, он не капиталист. Но я спрашивал - "зачем ему всех обманывать?"
Это главный вопрос.
И можно ли так же легко как и нас с вами обмануть штатных представителей организаций, которые ему деньги дают?

ФОРМАЛИН
 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 2%


Это сообщение отредактировал system - 31 мар. 2017 г. в 07:05
WildFalcon 31 мар. 2017 г. в 03:09
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (HoriZontR @ 31.03.2017 - 02:04)
Цитата (TheRussianSpy @ 31.03.2017 - 02:22)

* Коммерческие запуски (цифры могут быть немного неточными, считал из списка запусков только что):
за 2016 год - РФ: 2, SpaceX:6
за 2017 год - РФ: 1(европейский Союз из Куру) ,SpaceX:3
* Количество запусков
за 2016 год - РФ: 19, США: 22 (из них SpaceX: 8)
за 2017 год - РФ: 2 (включая 1 европейский Союз из Куру), США: 7 (из них SpaceX: 4)
* Исследования солнечной системы - SpaceX этим не занимается. Но программы НАСА и РФ в этой области даже сравнивать страшно.
* Инновации в ракетостроении
РФ - обновили древнюю ракету Союз с аналаговой системы управления на цифровую, продолжают использовать древние двигатели с турбонасосом на перекиси водорода, почти не изменившиеся со времён Спутника, при наличии у страны технологии самых лучших двигателей в мире. Никак не могут допилить "модульную" Ангару.
SpaceX - разработали новую РН с возможностью повторного использования, и полезной нагрузкой почти как у Протона. А так же двигатели к ней, с вполне неплохими характеристиками.

Всё круто, США впереди планеты всей, Россия где то там сзади плетётся..
Кстати, что там у американцев с пилотируемыми полётами?
Сколько запусков с космонавтами на борту?

Типичный аргумент когда про многоразовость уже ляпнуть нечего.
Сейчас у них пилотируемых кораблей нет. Но... что-то я не сомневаюсь, что они скоро будут. И будут нового поколения.

В отличие от Союзов (страшно себе представить бедных космонавтов, как им будет взлетаться на сверхнадежных Союзах после свежих историй с однотипными Прогрессами и прочими Протонами).

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 31 мар. 2017 г. в 03:10
ДжекСемеркин 31 мар. 2017 г. в 03:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Не могу сказать, что вторая часть видео соответствует по уровню первой. Как-то очень просто-стоит болванка, где, что это за болванка? Почему мы должны поверить, что она только что выводила спутник? Почему это не может быть кусок трубы от ракеты "Кассам" к примеру? Там тоже труба и поджиг.
Т.с. опыт привёл к определённому критическому подходу.
Данное видео меня не убедило, что это одна и та же ракета.
Понятно, что у нас тоже куча фальсификаторов сидят, но, что-то уж больно топорно сегодня выглядит видео.
frw1k комментарий скрыт
-10
WildFalcon 31 мар. 2017 г. в 03:12
Ярила  •  На сайте 14 лет
-7
Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 02:06)
Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 03:03)
Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 01:58)

Триумф или афера??? Ответа нет. И не будет еще долгое время.

Проверить просто: го в Бразилию и подключайтесь к запущенному спутнику.
Вопросы отпадут.

А зачем мне этот спутник??? Меня интересует совсем не он.

Ну как бы спутник на орбите дает однозначный ответ, афера это или нет.

ФОРМАЛИН
 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 1%


Это сообщение отредактировал system - 31 мар. 2017 г. в 07:08
Прутков 31 мар. 2017 г. в 03:14
Лучший детектив ЯПа  •  На сайте 12 лет
1
TheRussianSpy
Цитата
Для SpaceX нет смысла работать себе в убыток

Цитата
И насколько подорожали или упали акции SpaceX после этого запуска?

ГеоргIIII
Цитата
Маск - капиталист. .. Зачем ему обманывать?
Он, конечно, может обмануть, и делать каждый раз новую ракету. Но смысл в этом обмане какой?

Ну вы как дети, чесслово. Зачет, блин, "капиталисту" обманывать?
Деньги, ёпта. И только деньги.
И что такое "демпинг" - вы тоже никогда не слышали? Имея толстую сиську в виде бюджетного финансирования - можно лет несколько вообще бесплатно запускать - опуская рынок и добивая конкурентов.
И как растут котировки и инвестиционная привлекательность на фоне дутых "успехов" (и фантастических по своей бредовости гигантоманских обещаний) - вы даже не догадываетесь?
А пока пирамида растёт. Пузырь раздувается.
HoriZontR 31 мар. 2017 г. в 03:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
-8
Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 03:09)
Типичный аргумент когда про многоразовость уже ляпнуть нечего.
Сейчас у них пилотируемых кораблей нет. Но... что-то я не сомневаюсь, что они скоро будут. И будут нового поколения.

В отличие от Союзов (страшно себе представить бедных космонавтов, как им будет взлетаться на сверхнадежных Союзах после свежих историй с однотипными Прогрессами и прочими Протонами).

Ну вот когда будут - вот тогда и будете ножкой притопывать..
А пока что у них пилотируемых кораблей нет.
Нет даже таких как протоны с прогрессами...
frw1k комментарий скрыт
-13
WildFalcon 31 мар. 2017 г. в 03:19
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (HoriZontR @ 31.03.2017 - 02:14)
Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 03:09)
Типичный аргумент когда про многоразовость уже ляпнуть нечего.
Сейчас у них пилотируемых кораблей нет. Но... что-то я не сомневаюсь, что они скоро будут. И будут нового поколения.

В отличие от Союзов (страшно себе представить бедных космонавтов, как им будет взлетаться на сверхнадежных Союзах после свежих историй с однотипными Прогрессами и прочими Протонами).

Ну вот когда будут - вот тогда и будете ножкой притопывать..
А пока что у них пилотируемых кораблей нет.
Нет даже таких как протоны с прогрессами...

Вас вообще не в ту степь понесло.
Обсуждали вроде как многоразовые ракеты-носители.

Мне кажется, что в прошлой теме про Фальконы вы грозились "вот когда полетит во второй раз и будем говорить". Даже если не грозились, то наверняка собирались. А теперь вот так с темы съезжаете.

Я не хочу обсуждать нелетавшие корабли - самому интересно, как оно будет. Пока я вижу, что Маск и Ко работают, и работают на результат.
TheRussianSpy 31 мар. 2017 г. в 03:19
Клуб фанатов Пашкетта  •  На сайте 16 лет
11
Цитата (HoriZontR @ 30.03.2017 - 16:14)
Ну вот когда будут - вот тогда и будете ножкой притопывать..

я подправил картинку с учётом сегодняшнего запуска

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 31 мар. 2017 г. в 03:33

Этой ночью (01:00 МСК) SpaceX повторно запустит первую ступень ракеты-носителя Falcon 9.
WildFalcon 31 мар. 2017 г. в 03:20
Ярила  •  На сайте 14 лет
-8
Цитата (frw1k @ 31.03.2017 - 02:15)
Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 03:12)
Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 02:06)
Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 03:03)
Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 01:58)

Триумф или афера??? Ответа нет. И не будет еще долгое время.

Проверить просто: го в Бразилию и подключайтесь к запущенному спутнику.
Вопросы отпадут.

А зачем мне этот спутник??? Меня интересует совсем не он.

Ну как бы спутник на орбите дает однозначный ответ, афера это или нет.

Как бы спутник на орбите мог болтаться там еще давно. Включить его можно как и дистанционно, как и по таймеру.
Я не говорю что это было именно так, но к слову это тоже не аргумент.

А разработали и запустили его давно и тайно, секретными правительственными пусками без разглашения полезной нагрузки?
Нет, это таки аргумент.

ФОРМАЛИН
 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 2%


Это сообщение отредактировал system - 31 мар. 2017 г. в 07:06
ГеоргIIII 31 мар. 2017 г. в 03:21
Юморист  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (frw1k @ 31.03.2017 - 03:11)
Цитата (ГеоргIIII @ 31.03.2017 - 03:08)

Ладно, он не капиталист. Но я спрашивал - "зачем ему всех обманывать?"
Это главный вопрос.
И можно ли так же обмануть штатных представителей организаций, которые ему деньги дают, как и нас с вами, внимательно следящими за камерами в поисках микротрещин?

Если не понятно в чем дело, то дело в деньгах.

Вот ты можешь поверить что можно снимать ракету на десятки километров вверх, но нельзя снять с какого то необитаемого маяка с дистанции 3 - 6 километров баржу в реально режиме. Я не могу.

Это было шоу для публики, а не отчётное видео. Выглядит некрасиво, да. Причин не знаю. Но это просто шоу, и оно не удалось, факт.

Но за той же ракетой следили наверняка гораздо более зоркие глаза со всяких спутников, не исключаю что в том числе и наших. Всякие вояки, и наши и ихние (да, тут слово "их не звучит"), НАСА, нацбезопасность и прочие, в разных странах. Это не для публики, и выглядит там ракета ХЗ как, может как точка на локаторе, не знаю. Но обмануть на нашей собственной планете в таком масштабе сейчас довольно сложно.

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 31 мар. 2017 г. в 03:21
LeSabre 31 мар. 2017 г. в 03:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
HoriZontR
Цитата
Нет даже таких как протоны с прогрессами...

Чего-чего? cool.gif
Запуск РН "Такой как Протон" только что наблюдали.
Ну и грузовики до МКС у них так же летают.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 31 мар. 2017 г. в 03:21
TheRussianSpy 31 мар. 2017 г. в 03:23
Клуб фанатов Пашкетта  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (HoriZontR @ 30.03.2017 - 16:14)
А пока что у них пилотируемых кораблей нет.
Нет даже таких как протоны с прогрессами...

КК Прогресс против КК Dragon может похвастаться разве что возможностью автономной стыковки, но это связано скорее с технологией стыковочных узлов на американском сегменте МКС, имеющих большой диаметр, но не позволяющих стыковку.
Falcon и Протон - прямые конкуретны, и по количеству коммерческих запусков и количеству аварий можно сделать выводы о том кто лучше.
frw1k комментарий скрыт
-13
AlexS32 31 мар. 2017 г. в 03:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
-6
Цитата (frw1k @ 31.03.2017 - 03:15)
Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 03:12)
Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 02:06)
Цитата (WildFalcon @ 31.03.2017 - 03:03)
Цитата (alek83 @ 31.03.2017 - 01:58)

Триумф или афера??? Ответа нет. И не будет еще долгое время.

Проверить просто: го в Бразилию и подключайтесь к запущенному спутнику.
Вопросы отпадут.

А зачем мне этот спутник??? Меня интересует совсем не он.

Ну как бы спутник на орбите дает однозначный ответ, афера это или нет.

Как бы спутник на орбите мог болтаться там еще давно. Включить его можно как и дистанционно, как и по таймеру.
Я не говорю что это было именно так, но к слову это тоже не аргумент.

В таком случае найдите запуск когда его вывели. И да, напомню - невозможно запустить спутник тайно - о всех запусках заранее предупреждается вся мировая общественность, чтобы кто-нибудь не решил, что это военную ракету запустили с ядерной боеголовкой.

ФОРМАЛИН
 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 1%


Это сообщение отредактировал system - 31 мар. 2017 г. в 07:07
frw1k комментарий скрыт
-12
RavilUFA автор 31 мар. 2017 г. в 03:26
Хохмач  •  На сайте 9 лет
1
Вопрос с видео посадки открыт, если не работала связь это одно, но камера все равно должна была писать в это время. Так что надо дождаться когда выложат полное видео посадки с этих камер. А то действительно странно получается.
yo1 31 мар. 2017 г. в 03:27
Весельчак  •  На сайте 9 лет
-3
Мда, учите мат часть. А так все розовые сопли. К слову вашего макса подпитывает (оплачивает) госдес сшп. Так что идет обычная отработка госпрограммы сша. И к слову: нового тут ничего нет, идет проверка экономической целесообразности. А космос всегда был дорогой,дешевый он станет только когда изобретут что-то другое кроме ракет. А так продолжайте дальше фапать..Законы физики и экономики они жестокие...
Минусует представители госдепа? Обоснуйте минус, готов пообщаться. А так вы трус

Это сообщение отредактировал yo1 - 31 мар. 2017 г. в 03:30
frw1k комментарий скрыт
-11
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30914
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх