Первый скафандр SpaceX

Страницы: 1 ...  11 12 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
vaisman 31 авг. 2017 г. в 00:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
LeSabre, космические агентства просто исходят из того, что лучше быть в скафандре и не попасть в разгерметизацию, чем попасть в разгерметизацию без скафандра. Космонавты и так на самом деле смертники, считай, на триста полетов 4 катастрофы - это очень дохуя. Ну и старик Мерфи со своим законом бдит.
GreatEmperor 31 авг. 2017 г. в 00:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Скаф скорее всего для работы внутри корабля, если его случайно разгерметизирует. Для наружки скафандры совсем другие.
AquaRobot 31 авг. 2017 г. в 00:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
LeSabre
Цитата
Во всем остальном нужно удобство работы.

Судя по новому российскому этого не скажешь.
Может разработчики копировали его с спасательного костюма моряков?
Не представляю как что-то вообще можно делать в таких рукавицах.

Цитата
Опять же, пока непонятно, как отсутствие защиты может сказаться на действиях экипажа...
Если произойдёт разгерметизация, то наверно действия экипажа будут хуже.
LeSabre 31 авг. 2017 г. в 00:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
vaisman
Цитата
космические агентства просто исходят из того, что лучше быть в скафандре и не попасть в разгерметизацию, чем попасть в разгерметизацию без скафандра.

Так-то логично. Еще можно по стройке ходить в саперном костюме, а в море выходить исключительно с аквалангом. Всяко лучше и безопасней.
Здорово и вечно, все как у людей (С.)
Цитата
Космонавты и так на самом деле смертники, считай, на триста полетов 4 катастрофы - это очень дохуя.

Безусловно. И как часто скафандры помогали? Я просто пытаюсь хоть один случай вспомнить. От отказа парашютной системы они не спасли, от развалившегося в воздухе аппарата тоже. И даже от взорвавшегося рядом твердотопливного ускорителя.
Имитация безопасности - бич нашего времени. cool.gif
AquaRobot 31 авг. 2017 г. в 01:00
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
LeSabre
Цитата
И даже от взорвавшегося рядом твердотопливного ускорителя.

Но дали время экипажу выполнить осмысленные действия в попытке спастись, а то что сама конструкция корабля не предусматривала спасения при разрушении аппарата, то это следующий уровень безопасности, а скафандры свою роль выполнили.
LeSabre 31 авг. 2017 г. в 01:00
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
AquaRobot
Цитата
Если произойдёт разгерметизация, то наверно действия экипажа будут хуже.

1 случай. 1.
После чего доработали конструкцию, и с клапанами все стало нормально.
Два последующих случая разгерметизации сопровождались разделением КК на херову тучу частей)
LeSabre 31 авг. 2017 г. в 01:04
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (AquaRobot @ 31.08.2017 - 01:00)
LeSabre
Цитата
И даже от взорвавшегося рядом твердотопливного ускорителя.

Но дали время экипажу выполнить осмысленные действия в попытке спастись, а то что сама конструкция корабля не предусматривала спасения при разрушении аппарата, то это следующий уровень безопасности, а скафандры свою роль выполнили.

Эммм...
Не вижу я тут осмысленных действий экипажа...
AquaRobot 31 авг. 2017 г. в 01:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
LeSabre
Из Вики:
Цитата
По крайней мере три астронавта были живы в момент падения и некоторое время были в сознании, так как у них были включены персональные приборы подачи воздуха (англ. Personal Egress Air Packs, PEAP). Также при анализе приборной панели было выявлено, что несколько тумблеров электросистемы на месте второго пилота Майкла Дж. Смита были перемещены из положений, обычно устанавливаемых во время старта. Так как эти переключатели имеют защитные блокировочные скобы, предотвращающие их случайное переключение, скорее всего, Смит пытался с помощью них восстановить подачу электроэнергии в кабину после её отделения от останков челнока[

dimdom 31 авг. 2017 г. в 01:20
Шутник  •  На сайте 9 лет
4
не понимаю.... что вы к чуваку пристали... чувак тратит свои бабки и бабки которые ему дают инвесторы добровольно... в России к нему относятся как будто он буджет страны пилит... идите вон бакланов стреляйте...
Walter08 31 авг. 2017 г. в 05:07
Воплощенная честь и совесть  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (serjharrison @ 30.08.2017 - 21:53)
Цитата (Walter08 @ 30.08.2017 - 21:30)
В данном случае  Double vacuum pressurized должно переводиться, как двойное вакуумметрическое давление.

Да?)))
А не "Двойная опрессовка вакуумом"?

Педивикию сами читайте. Её те еще спецы написали.

Прекрасный довод. Значит и таблица умножения херня, раз про нее в википедии написано? lol.gif lol.gif lol.gif
Молодой человек, имейте мужество признать свою неправоту.
Кстати, а что за технология - "двойная опрессовка вакуумом", не расскажете?
Barnett 31 авг. 2017 г. в 05:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Вот откуда вдохновлялся Маск

Первый скафандр SpaceX
вессон 31 авг. 2017 г. в 06:04
...  •  На сайте 9 лет
1
Зачетнэй первосентябрьский юмор, давай, Илоша, ибош монополию на космоперевозки! Подводу мне на Сатурн! С оказией до Альфы Центавра! rulez.gif
Бля, сука, а на Марс, на Марс же еще, на Марс-то когда, такой плотный график, сука! жизнь коротка, а столько всего нужно успеть!©Сима Симаков из Тимур и его команда, если кто помнит))
вессон 31 авг. 2017 г. в 06:07
...  •  На сайте 9 лет
-3
Цитата (dimdom @ 31.08.2017 - 01:20)
не понимаю.... что вы к чуваку пристали... чувак тратит свои бабки и бабки которые ему дают инвесторы добровольно... в России к нему относятся как будто он буджет страны пилит... идите вон бакланов стреляйте...

Чувак молодец! Нужно тратить больше бабок! Нужно хуярить больше фантастических прожектов! К хуям реальную экономику! Если это батарейки! То это много батареек! Охуенно много батареек! Маленькие, но супердохуя! В бибику напхать их - так, чебы треснула! Если космонавтика - то на Марс! К хуям луна, кому она интересна! А вы купиле белет?)
вессон 31 авг. 2017 г. в 06:10
...  •  На сайте 9 лет
-4
У нас таких замечательных парней перед кончиной страны тоже дохуя повылазило) Но пеар был не тот) Пилили тихо и скрывались быстро)) хотя, некоторые ниче, до шарфека дослужились))
Вот с надеждой, сука, смотрю на флагман мирового капитализьма. На США. Как замечательно у них там все сейчас происходит. С какими квадратными глазенками ахуевших от дуста тараканов мчатся оттуда людишки)) Все надежды теперь на Илошу нашего Маска. Барак не оправдал - так Илоша доделает) Жги, Илоша! Жги!
PERMIAKvn 31 авг. 2017 г. в 07:50
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата
Это первая фотография скафандра SpaceX. Больше покажем в ближайшие дни. Это уже рабочая версия (не макет), которую мы проверили двойным вакуумным давлением.
Элон Маск, глава SpaceX

Двойное вакуумное давление?! Это как? абсолютный вакуум не может быть менее -1атм.
Fortune54 31 авг. 2017 г. в 08:24
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (morgunchik14 @ 23.08.2017 - 12:18)
Для чего все делают такую большую прозрачную часть?

Головой ты крутить можешь внутри шлема, а шлем сам не крутится, так вот, чтобы был обзор
Clue 31 авг. 2017 г. в 09:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (yarnedrya @ 23.08.2017 - 12:18)
объясните дураку, что такое "которую мы проверили двойным вакуумным давлением" ???

какой нах двойной вакуум?

Это когда вакуум в вакууме. Чего непонятного, то. gigi.gif
умъНеГоре 31 авг. 2017 г. в 09:19
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Непойму сейчас стебающихся над этим скафандром, поясню причины: о нём ещё ничего не рассказали и тех характеристики неизвестны и условия эксплуатации. Разгерметизация это досточно вероятная опасность в космосе и иметь лёгкий скафандр позволяющий работать в обычных условиях и действовать в условиях разгермитизации, задымления или вытеснения кислорода системой пожаротушения очень полезно. А во время взлёта-посадки, благодоря горькому опыту союза11, быть в скафандре просто необходимо. Большенство полётов проходят без выходов в открытый космос, так что стоит потерпеть с выводами основанными на внешнем виде и первых заявлениях, расчитанных заинтриговать обывателей. Ну и последнее, насчёт "гламурности" я видел много красивых устройств которые отлично справлялись со своими функциями, но вот наоборот чтобы невидел, если вещь функциональна, то она даже внешним видом вызывает чуство восхищения, как современный истребитель или как спортивный лук.
П. С. Критиковать Маска сейчас популярно, только его теслы всё чаще появляются в гаражах наших "бизнесменов" от государства и их детей.
GrJJ 31 авг. 2017 г. в 09:34
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (wwf @ 23.08.2017 - 12:13)
Цитата
двойным вакуумным давлением.

это как?
а...погуглил ... -2 атм
Цитата
Вот дураки в НАСА и Роскосмосе - громоздкие скафандры делают, а Маск красавчек взял и сбацал модный обтягивающий комбез!

ну там то скафандр с учётом всех человеческих потребностей и с защитой от температуры и радиации ,а это...хз что такое и для чего

Чет не понятно, как это? Даже если за ноль взять 760мм, то -1атм это уже фактически ноль. Что еще можно откачать из вакуума?
GrJJ 31 авг. 2017 г. в 09:36
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (PERMIAKvn @ 31.08.2017 - 07:50)
Цитата
Это первая фотография скафандра SpaceX. Больше покажем в ближайшие дни. Это уже рабочая версия (не макет), которую мы проверили двойным вакуумным давлением.
Элон Маск, глава SpaceX

Двойное вакуумное давление?! Это как? абсолютный вакуум не может быть менее -1атм.

Я понял! Они двумя насосами откачивали. Оба показали -1. Значит двойное вакуумное cheesy.gif
умъНеГоре 31 авг. 2017 г. в 10:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (GrJJ @ 31.08.2017 - 09:36)
Цитата (PERMIAKvn @ 31.08.2017 - 07:50)
Цитата
Это первая фотография скафандра SpaceX. Больше покажем в ближайшие дни. Это уже рабочая версия (не макет), которую мы проверили двойным вакуумным давлением.
Элон Маск, глава SpaceX

Двойное вакуумное давление?! Это как? абсолютный вакуум не может быть менее -1атм.

Я понял! Они двумя насосами откачивали. Оба показали -1. Значит двойное вакуумное cheesy.gif

Могу предположить что скафандр в условиях нормального атмосферного давления накачали до двух атмосфер, то есть испытали на нагрузку вдвое большую чем при вакуме снаружи и одной атмосферой внутри. А то что вы обсуждаете, всего лишь особенности перевода - технический англиский язык иногда вызывает удивление своей неформальностью.
vaisman 31 авг. 2017 г. в 10:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
LeSabre
Цитата
Так-то логично. Еще можно по стройке ходить в саперном костюме, а в море выходить исключительно с аквалангом. Всяко лучше и безопасней.
Но всеж-таки один случай разгерметизации был? Был, и как я уже сказал, по закону Мерфи как только откажемся от скафандров, хапнем очередную разгерметизацию (не дай бог, конечно же)
VanLord 31 авг. 2017 г. в 10:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (vaisman @ 31.08.2017 - 00:46)
LeSabre, космические агентства просто исходят из того, что лучше быть в скафандре и не попасть в разгерметизацию, чем попасть в разгерметизацию без скафандра. Космонавты и так на самом деле смертники, считай, на триста полетов 4 катастрофы - это очень дохуя. Ну и старик Мерфи со своим законом бдит.

а если посчитать на миллионокилометры как в самолетах любят :) так тогда он самый безопасный выйдет :)
VanLord 31 авг. 2017 г. в 11:03
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (LeSabre @ 31.08.2017 - 00:56)
vaisman
Безусловно. И как часто скафандры помогали? Я просто пытаюсь хоть один случай вспомнить. От отказа парашютной системы они не спасли, от развалившегося в воздухе аппарата тоже. И даже от взорвавшегося рядом твердотопливного ускорителя.
Имитация безопасности - бич нашего времени. cool.gif

Их бы спасли будь они тогда одеты даже в легкие скафандры - Георгий Добровольский, Владислав Волков, Виктор Пацаев. 29 июня 1971 года погибли при посадке из-за частичной разгерметизации Союза 11. Спасли бы даже с минимальным временем автономности. Всегда есть шанс не фатальной разгерметизации без разрушения КА
VanLord 31 авг. 2017 г. в 11:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (dmitr2t @ 30.08.2017 - 21:59)
что-то все забыли про радиацию и солнце. в таком костюме из космонавта получится гриль за считанные минуты, а уж глаза выжгет за секунды

Да нет там уж такой особой радиации. Только во время вспышек и при проходе пояса Ван Аллена. Но там такие уровни что никакой скафандр не спасает, только частично корпус корабля. Невозможно защитить тканью от высокоэнергетических частиц. В частности от нейтронов любая более менее малогабаритная защита в этом плане сработает только в минус потому что нейтрон ударив к примеру какую то защитную пластину выбьет кучу рентгеновской вторички. От того что есть в любом случаи особо не защитится любым скафандром только защита КА причем многослойная и тяжелая. По сути это основная проблема полета к Марсу требуется большой тяжелый корабль с мощной защитой с чередованием металлических слоев и слоев полиэтилена либо другого материала с хорошими тормозящими свойствами.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37 983
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  11 12 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх