Брифинг Следственной группы в Гааге. Сбивший МН17 "Бук" принадлежал России, заявили международные следователи

Цитата (gfex @ 24.05.2018 - 15:07)

Безотносительно того, кто сбил, во все этой истории самое печальное то, что люди, отвечающие за нашу внешнюю политику - дебилы, б...дь. Почему-то у нас принято гордится, что у России два союзника, армия и флот. А вот у штатов пол мира в союзниках. И эти пол мира пляшут под их дудку. А у нас: что допинг на олимпиаде, что этот Боинг сбитый... Вытирают об страну ноги все, кому не лень. "Мудрая" внешняя политика привела к тому, что в соседней стране 40 млн человек теперь, мягко говоря, не любят Россию. А Крым не признали даже казахи и белорусы. В отличие от Косово, которое признали 108 стран. А за внешнюю политику отвечают гарант и Лавров и почему-то они любимцы публики. Во всяком случае 76%. Неужели столько людей не могут мыслить критически и соотносить одно с другим?

нащупываем основные причины.
все таки, нам, постсоветским странам стоит хоршо задуматься почему так случилось? почему не смогли сохранить Великий Союз?
почему ищем вину определенно только в России?
Это сообщение отредактировал Tural - 24 мая 2018 в 15:15

Цитата (gfex @ 24.05.2018 - 15:07)

Безотносительно того, кто сбил, во все этой истории самое печальное то, что люди, отвечающие за нашу внешнюю политику - дебилы, б...дь. Почему-то у нас принято гордится, что у России два союзника, армия и флот. А вот у штатов пол мира в союзниках. И эти пол мира пляшут под их дудку. А у нас: что допинг на олимпиаде, что этот Боинг сбитый... Вытирают об страну ноги все, кому не лень. "Мудрая" внешняя политика привела к тому, что в соседней стране 40 млн человек теперь, мягко говоря, не любят Россию. А Крым не признали даже казахи и белорусы. В отличие от Косово, которое признали 108 стран. А за внешнюю политику отвечают гарант и Лавров и почему-то они любимцы публики. Во всяком случае 76%. Неужели столько людей не могут мыслить критически и соотносить одно с другим?

Если упомянутые - любимцы публики, значит, СМИ справляются со своей работой. Могут, если захотят.
Мне непонятно, почему тему "Боинга" до сих пор не закрыта. Могут ведь.
Что это? Глупость или предательство? А может, очередная многоходовочка?
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 24 мая 2018 в 15:14

Как говорил мой дедушка, смотря по телевизору очередной партийный съезд: "Пиздеть - не мешки ворочать!"

О каком-то суде толкуют.
Такую "доказательную базу" любой начинающий адвокат развалит, вяло зевая.

Цитата (CutPaste @ 24.05.2018 - 14:09)

Мое мнение если РФ была причастна к гибели MH-17 надо было сразу сознаваться, искать виновных, отдавать под суд. Мол ошибка, не хотели, фигня вышла - сами понимаете - война, мол "кондиционеры сами себя обстреливают" и т.п.

Тогда пришлось бы признать ещё много чего другого.

Я думал к президентским выборам расследование завершат, но они решили к чемпионату мира по футболу. Ну теперь ждем международного осуждения и новых санкций.

РИА Новости неплохо выступили.

На пресс-конференции Межуднародной следственной группы сказали, что у «Бука» есть отличительные особенности (на английском — fingerprints). Корреспондент РИА Новости взял комментарий у замглавы комитета Госдумы по обороне Юрия Швыткина и спросил у него про отпечатки пальцев, которые якобы нашли следователи. Отпечатки пальцев — это тоже fingerprints.

«Как они могли установить отпечатки пальцев? У них нет такой базы данных, которая бы могла идентифицировать биометрические данные (российских военнослужащих). Для этого должна быть соответствующая экспертиза и анализы различного рода, которые бы показали и доказали, что отпечатки пальцев принадлежат тому или иному лицу. А как могут отпечатки пальцев принадлежать бригаде? Они должны конкретному военнослужащему принадлежать. Но как они могут идентифицировать реальные отпечатки пальцев того военнослужащего, который проходит службу?» — ответил Швыткин.

Цитата (gfex @ 24.05.2018 - 15:07)

А за внешнюю политику отвечают гарант и Лавров и почему-то они любимцы публики. Во всяком случае 76%. Неужели столько людей не могут мыслить критически и соотносить одно с другим?

Вся надежда только на вас, на здравую часть общества, на все 24%.
Какие ваши конкретные предложения и принимаемые меры?

smartly2

Цитата

Тогда пришлось бы признать ещё много чего другого.

Я что-то забыл - Украина авиаудар по своим гражданам в итоге признала или всё ещё про кондиционеры шутит?

Цитата (Daimond1984 @ 24.05.2018 - 14:55)

при любом расследовании должны быть мотивы. какие мотивы у России сбивать гражданский самолет? правильно, никаких.

100%
у мужика, который пьяным сел за руль и сбил человека должен быть умысел.
ну не бывает же преступной халатности

Цитата (Narkozzz @ 24.05.2018 - 14:58)

Так СССР был в полном праве, США вон однажды не стали сбивать - пришлось все почтовые марки и открытки с видами Нью-Йорка перепечатывать.

Я про то что СССР все же признали что Боинг был сбит советским перехватчиком. По ошибке или нет, перепутал с разведчиком и так далее - это сути не меняет, признание было, были суды с правом компенсации, в 1993 передали все переговоры наземных служб ПВО, с Кореей и Японией создали диспетчерские службы для предотвращения таких трагедий в будущем.
Я про нынешнее враньё и десятки бредовых версий.

Цитата (1CHiEF1 @ 24.05.2018 - 15:13)

Суки блядские... Была катастрофа, погибли люди, а они вместо поиска виновных четыре года мозг трахают. "Вроде", " может быть"...

А что они могут сделать, если Россия не хочет признаваться?

Хорошо, что с Катынью Россия не стала отмазываться. Вину признали и все.
А тут чего-то не хочут признать "преступления кровавого режима"...

Цитата (Narkozzz @ 24.05.2018 - 14:15)

smartly2 Цитата Тогда пришлось бы признать ещё много чего другого. Я что-то забыл - Украина авиаудар по своим гражданам в итоге признала или всё ещё про кондиционеры шутит?

Перед кем признала?

Цитата (easthunter @ 24.05.2018 - 15:15)

Цитата (Daimond1984 @ 24.05.2018 - 14:55) при любом расследовании должны быть мотивы. какие мотивы у России сбивать гражданский самолет? правильно, никаких. 100% у мужика, который пьяным сел за руль и сбил человека должен быть умысел. ну не бывает же преступной халатности

100%
у долбаеба у власти в куеве, который ебет вас во все щели и убил на Донбассе 10 тысяч людей, должен быть умысел
ну не бывает же военных и государственных преступлений

smartly2

Цитата

Перед кем признала?

Перед семьями убитых и своими гражданами, которых должна защищать.

Цитата (kot666ss @ 24.05.2018 - 15:58)

Цитата (Narkozzz @ 24.05.2018 - 14:14) Kit163 Цитата Ракетная система "Бук" была многократно сфотографирована и записана на видео на Украине 17 и 18 июля 2014-го года. На этих материалах отчетливо видно большое количество идентификационныех меток конкретной системы "Бук". Это формирует так называемый "отпечаток пальца", который отличает выделяет конкретно эту установку среди других систем "Бук". А фотографии, как этот Бук стреляет у них есть? Или хотя бы на позиции в боевом режиме? То есть если твою жену убьет твой сосед то ему ничего не будет если не будет видео с тем как он ее убивает ? Что за бред пишешь ?

какой именно сосед?

Цитата (crazymax405 @ 24.05.2018 - 13:17)

[QUOTE=Answer34,24.05.2018 - 13:14] [QUOTE=crazymax405,24.05.2018 - 13:11] И как это связано с предыдущим видео?

Номера на машинах совпадают

Цитата (Raksha @ 24.05.2018 - 14:15)

РИА Новости неплохо выступили. На пресс-конференции Межуднародной следственной группы сказали, что у «Бука» есть отличительные особенности (на английском — fingerprints). Корреспондент РИА Новости взял комментарий у  замглавы комитета Госдумы по обороне Юрия Швыткина и спросил у него про отпечатки пальцев, которые якобы нашли следователи. Отпечатки пальцев — это тоже fingerprints. «Как они могли установить отпечатки пальцев? У них нет такой базы данных, которая бы могла идентифицировать биометрические данные (российских военнослужащих). Для этого должна быть соответствующая экспертиза и анализы различного рода, которые бы показали и доказали, что отпечатки пальцев принадлежат тому или иному лицу. А как могут отпечатки пальцев принадлежать бригаде? Они должны конкретному военнослужащему принадлежать. Но как они могут идентифицировать реальные отпечатки пальцев того военнослужащего, который проходит службу?» — ответил Швыткин.

Это корреспондент Риа Новости взял и подставил замглавы комитета Госдумы, исказив смысл термина?
опять по глупости?
Это сообщение отредактировал Rayofshadow - 24 мая 2018 в 15:19

iLiberal

Цитата

Я про нынешнее враньё и десятки бредовых версий.

Кто-то определенно врёт - но кто? "Що маемо - то маемо 2" будет?

Цитата (Narkozzz @ 24.05.2018 - 14:18)

smartly2 Цитата Перед кем признала? Перед семьями убитых и своими гражданами, которых должна защищать.

Ты один из этих убитых?

Цитата (1CHiEF1 @ 24.05.2018 - 15:13)

Суки блядские... Была катастрофа, погибли люди, а они вместо поиска виновных четыре года мозг трахают. "Вроде", " может быть"...

Да ладно Вам, зачем так нервничать
"Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе... мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду."
2001 год. Леонид Кучма о сбитом ТУ-154М

Цитата (smartly2 @ 24.05.2018 - 15:17)

Цитата (Narkozzz @ 24.05.2018 - 14:15) smartly2 Цитата Тогда пришлось бы признать ещё много чего другого. Я что-то забыл - Украина авиаудар по своим гражданам в итоге признала или всё ещё про кондиционеры шутит? Перед кем признала?

перед родственниками этих погибших людей в Луганске.
Ну что признала не, шумер?

Цитата (ФедБул @ 24.05.2018 - 15:00)

Цитата (Daimond1984 @ 24.05.2018 - 14:55) при любом расследовании должны быть мотивы. какие мотивы у России сбивать гражданский самолет? правильно, никаких. А по ошибке? Из-за распиздяйства? Случайно?

Случайно по ошибке сбивать гражданские лайнеры может только Украина. Что она уже, к несчастью, в прошлом доказывала.

Дык ни кто и не сомневался что курские сбили. Обнесут скоро сеткой РФ как лепрозорий и будут тыкать в народ как в прокаженных. 4-е года назад могли извиниться и забыть уже. Так нет, чего только не напридумали. Блин, из-за одного долбоеба, отдавшего приказ стрелять по самолету, и не нашедшего в себе смелости извиниться вся страна превращается в изгоя.

Цитата (maximus20727 @ 24.05.2018 - 15:07)

Результат предвзятого расследования может быть исключительно предвзятым и несправедливым. И Россия, на этом основании, будучи без вины обвиненной, от обиды и для восстановления справедливости могла бы арестовать пару голландских кораблей, или запретить экспорт тюльпанов, к примеру. А уже после посмотреть на итоговые формулировки. "No other" там, или еще кто эту ракету запустил. А теперь, Российская Федерация, четыре года как освещавшая ведущееся расследования в своих СМИ, и ни разу официально не заявившая о его ничтожности - может только согласится с результатами.

Ну ты же бред несешь. А почему всего лишь арестовать пару кораблей, а не расстрелять голландских послов например? На основании чего арестовывать и запрещать? На основании того, что идет расследование?

Был сбит самолет, началось следствие, как это и предусмотрено международными договорами. Ты предлагаешь, что бы Россия сразу начала заявлять, что результаты не признает и арестовывать голландские корабли. По сути ты предлагаешь вести России себя так, как вел бы виновный, но не желающий признаться.

Россия вообще и никак не обязана признавать результаты расследования при любом раскладе.