если б она СНАЧАЛА была гражданкой России ... а так, если (как говорят) она до сих пор украинка ДО российского гражданства ... да еще и по сегодняшним законам Украины - она СНАЧАЛА, чисто хронологически, украинка, которого её не лишили (и это будет по-любому признано в том же еспч и прочих судах), а потом уже гражданка любых других государств поэтому, именно у украины это самое ... право первого повешения и никакие регалии племени мумба-юмба там ... короче, до жопы.
Именно потому нацистские преступники и сидели там, где кто смог заныкаться, БЕЗВЫЛАЗНО. Даже став добрыми самаритянами в стране пребывания. Но вышку им от этого никто не отменял.
Она потому сама и фкурсе - шо юрыст Ну, как и с любым трудоустройством, например. На основной работе - трудовая. Можешь, конешно, еще на трех работах где-то там ... по договорам или еще как хочешь ... Но если будешь сачковать в ущерб основной - то никого не интересует твои шабашки налево. Еще и в судах разуют за ущерб фирме. И будешь теми шабашками расчитываться за штрафы за нарушение трудового распорядка от судебных приставов
Мимо, мимо, всё мимо... Для начала - сравнение с нацистскими преступниками - в корне неверно, некорректно и не имеет с ситуацией вообще никакой связи. Если отбросить заведомую виновность последних, они не были защищены дипломатическим иммунитетом, который распространяется на послов. Совершенно не важно, какое гражданство у неё было раньше, какое есть сейчас, или какое будет завтра. Важно, какую должность она занимает и интересы какой страны представляет в данный момент. По некоторым дипломатическим этикетам, принято, что интересы какой - либо страны, представляет гражданин этой страны, но НИГДЕ, не описана ( или, тем более - НЕ запрещена ) ситуация, в которой интересы данной страны, не может представлять гражданин ДРУГОЙ страны, либо лицо с двойным гражданством ( это к вопросу, об имеющим место быть, украинском гражданстве Поклонской ). Если человек заслуживает доверия ( такого, которое позволяет "закрыть глаза" на имеющийся у субъекта паспорт другой страны ) некоего государства, то он вполне может быть приглашён на подобную службу, этим самым государством. Принять это приглашение, или нет - его дело, но такая возможность никем не исключается из вероятных и, подавно, никем и нигде не запрещена. А будучи приглашённым и приняв приглашение, став послом, человек становится НЕПРИКОСНОВЕНЕН для выдачи, уже по праву своей должности. Сс - но, все вопли "незалэжного салостана", о праве первой брачной ночи первой повесить "клятвопреступницу" - лишены не только цели, но и смысла. Все их мифические "права", на эту шею и голову с заёбами, давно кончились, как - бы содомитам свидомитам этого не хотелось. До октября её защищал статус депутата высшего законодательного органа России, сейчас - статус сотрудника дипломатического корпуса, немалого ранга. Единственные соображения, как я уже выше писал, которые её вынудили, скорее всего, отказаться от "тропического отпуска", если отбросить приколы - невозможность "принимающей стороны" ( за отсутствием опыта в "разруливании заморочек" с настолько проблемными послами ), обеспечить ей 100%-ю безопасность. Не думаю, что ей приятна перспектива, безвылазно просидеть весь срок своей "дипссылки" в стенах посольства ( да и там, не факт что не приключится какой - нибудь "случайный снайпер" ).
Из Кабо-Верде преступников выдают по запросу других стран.
не, не обьясняет посол - существо неприкосновенное, экстрадирован быть не может отозван - это да. Может, Кабо-Верде рассказали, что как только она станет послом, то ей придется уехать обратно? Проблем никто не хочет, особенно маленькие страны
куйтам
в хохляндии, вроде, формально отбрыкнулись от аннулирования у неё гражданства - т.к. лично <ихербывышло > она в киевский паспортный стол не заходила
так что, по всем международным малявам, она по-прежнему - хохлушка. с судимостью со всеми вытекающими ... и соответственно, пох на её трудовую от "где-то там"
Ай - яй - яй... Вот ведь незадача... Украина сама признала примат международного права, над внутренним ( таково было одно из требований, при рассмотрении вопроса о вступлении "салостана" в Евросоюз ). По международному праву, посол ( какую - бы страну он не представлял ) - неприкосновенен, вне зависимости от того, какое у него гражданство. Т.е., если предположить гипотетическую ситуацию, что хохлопитеки начали соблюдать те нормы, которые сами - же и подписали ( не сегодня уже говорили, что подписи киевской власти, стоят дешевле чернил, которыми они были сделаны, так что это только "моделирование событий" ), то "христанутую" можно было - б отправить послом даже в Киев. Её неприкосновенность, как посла РФ "де - факто", в данном случае, перевешивала - бы её подсудность украинскому суду, как гражданки Украины "де - юро". Другими словами, пока "где - то там", есть её трудовая с соответствующей записью, всем пох на то, чего хочет умалишённый хохляцкий суд.
Это сообщение отредактировал Greymin - 20 янв 2022 в 05:28
если б она СНАЧАЛА была гражданкой России ... а так, если (как говорят) она до сих пор украинка ДО российского гражданства ... да еще и по сегодняшним законам Украины - она СНАЧАЛА, чисто хронологически, украинка, которого её не лишили (и это будет по-любому признано в том же еспч и прочих судах), а потом уже гражданка любых других государств поэтому, именно у украины это самое ... право первого повешения и никакие регалии племени мумба-юмба там ... короче, до жопы.
Именно потому нацистские преступники и сидели там, где кто смог заныкаться, БЕЗВЫЛАЗНО. Даже став добрыми самаритянами в стране пребывания. Но вышку им от этого никто не отменял.
Она потому сама и фкурсе - шо юрыст Ну, как и с любым трудоустройством, например. На основной работе - трудовая. Можешь, конешно, еще на трех работах где-то там ... по договорам или еще как хочешь ... Но если будешь сачковать в ущерб основной - то никого не интересует твои шабашки налево. Еще и в судах разуют за ущерб фирме. И будешь теми шабашками расчитываться за штрафы за нарушение трудового распорядка от судебных приставов
Мимо, мимо, всё мимо... Для начала - сравнение с нацистскими преступниками - в корне неверно, некорректно и не имеет с ситуацией вообще никакой связи. Если отбросить заведомую виновность последних, они не были защищены дипломатическим иммунитетом, который распространяется на послов. Совершенно не важно, какое гражданство у неё было раньше, какое есть сейчас, или какое будет завтра. Важно, какую должность она занимает и интересы какой страны представляет в данный момент. По некоторым дипломатическим этикетам, принято, что интересы какой - либо страны, представляет гражданин этой страны, но НИГДЕ, не описана ( или, тем более - НЕ запрещена ) ситуация, в которой интересы данной страны, не может представлять гражданин ДРУГОЙ страны, либо лицо с двойным гражданством ( это к вопросу, об имеющим место быть, украинском гражданстве Поклонской ). Если человек заслуживает доверия ( такого, которое позволяет "закрыть глаза" на имеющийся у субъекта паспорт другой страны ) некоего государства, то он вполне может быть приглашён на подобную службу, этим самым государством. Принять это приглашение, или нет - его дело, но такая возможность никем не исключается из вероятных и, подавно, никем и нигде не запрещена. А будучи приглашённым и приняв приглашение, став послом, человек становится НЕПРИКОСНОВЕНЕН для выдачи, уже по праву своей должности. Сс - но, все вопли "незалэжного салостана", о праве первой брачной ночи первой повесить "клятвопреступницу" - лишены не только цели, но и смысла. Все их мифические "права", на эту шею и голову с заёбами, давно кончились, как - бы содомитам свидомитам этого не хотелось. До октября её защищал статус депутата высшего законодательного органа России, сейчас - статус сотрудника дипломатического корпуса, немалого ранга. Единственные соображения, как я уже выше писал, которые её вынудили, скорее всего, отказаться от "тропического отпуска", если отбросить приколы - невозможность "принимающей стороны" ( за отсутствием опыта в "разруливании заморочек" с настолько проблемными послами ), обеспечить ей 100%-ю безопасность. Не думаю, что ей приятна перспектива, безвылазно просидеть весь срок своей "дипссылки" в стенах посольства ( да и там, не факт что не приключится какой - нибудь "случайный снайпер" ).
ви таки не поняли никто никакого "посла" выдавать и не будет
выдадут "осужденного гражданина украины" ширкают тоже не кавалера почетного легиона буркинафасо Иван Иваныча, как оказалось - а некоего "представителя группы работников, подлежащего вакцинации"
а "посол" ... ну что посол ... вышел куда-то погулять Это сообщение отредактировал klone - 20 янв 2022 в 12:11
ви таки не поняли никто никакого "посла" выдавать и не будет
выдадут "осужденного гражданина украины" ширкают тоже не кавалера почетного легиона буркинафасо Иван Иваныча, как оказалось - а некоего "представителя группы работников, подлежащего вакцинации"
а "посол" ... ну что посол ... вышел куда-то погулять
На самом деле, это "ВИ таки не поняли". Пока "осуждённый гражданин украины", является послом государства Россия, в государстве Кабо - Верде, это самое государство Кабо - Верде, имеет право, максимум - лишить этого посла аккредитации и выслать его туда, откуда его прислали ( в Россию, т.е., а не на Украину ). До момента, пока страна представитель, не снимет с него дипломатический статус - он может быть трижды чьим - то гражданином, и пять раз где - там осуждённым - никто его, никому, никуда, выдавать не будет. На первом курсе МГИМО изучают - ПОСЛА, при ЛЮБЫХ обстоятельствах - НЕВОЗМОЖНО ЭКСТРАДИРОВАТЬ ( единственный прецедент, был аж триста лет назад, во время Северной Войны - поляки, выдали шведам русского посла ). А насчёт "посол куда - то погулять вышел"... Вы очень слабо представляете, какие могут быть последствия. Не только для Кабо - Верде и Украины - для всей системы международной дипломатии, в целом. Как минимум - это будет означать признание ничтожности всех соглашений о статусе послов, на что никогда не пойдут в первую очередь, заокеанские хозяева Украины.
ви таки не поняли никто никакого "посла" выдавать и не будет
выдадут "осужденного гражданина украины" ширкают тоже не кавалера почетного легиона буркинафасо Иван Иваныча, как оказалось - а некоего "представителя группы работников, подлежащего вакцинации"
а "посол" ... ну что посол ... вышел куда-то погулять
На самом деле, это "ВИ таки не поняли". Пока "осуждённый гражданин украины", является послом государства Россия, в государстве Кабо - Верде, это самое государство Кабо - Верде, имеет право, максимум - лишить этого посла аккредитации и выслать его туда, откуда его прислали ( в Россию, т.е., а не на Украину ). До момента, пока страна представитель, не снимет с него дипломатический статус - он может быть трижды чьим - то гражданином, и пять раз где - там осуждённым - никто его, никому, никуда, выдавать не будет. На первом курсе МГИМО изучают - ПОСЛА, при ЛЮБЫХ обстоятельствах - НЕВОЗМОЖНО ЭКСТРАДИРОВАТЬ ( единственный прецедент, был аж триста лет назад, во время Северной Войны - поляки, выдали шведам русского посла ). А насчёт "посол куда - то погулять вышел"... Вы очень слабо представляете, какие могут быть последствия. Не только для Кабо - Верде и Украины - для всей системы международной дипломатии, в целом. Как минимум - это будет означать признание ничтожности всех соглашений о статусе послов, на что никогда не пойдут в первую очередь, заокеанские хозяева Украины.
Про выдачу посла, да не выдадуд, а вот про гулять... Вспомните про посла России в Турции Андрея Карлова, который был убит 19 декабря 2016 года. Турции не было ничего за это. Посадили кучку людей, которые естественно не признали вину. И все.
ви таки не поняли никто никакого "посла" выдавать и не будет
выдадут "осужденного гражданина украины" ширкают тоже не кавалера почетного легиона буркинафасо Иван Иваныча, как оказалось - а некоего "представителя группы работников, подлежащего вакцинации"
а "посол" ... ну что посол ... вышел куда-то погулять
На самом деле, это "ВИ таки не поняли". Пока "осуждённый гражданин украины", является послом государства Россия, в государстве Кабо - Верде, это самое государство Кабо - Верде, имеет право, максимум - лишить этого посла аккредитации и выслать его туда, откуда его прислали ( в Россию, т.е., а не на Украину ). До момента, пока страна представитель, не снимет с него дипломатический статус - он может быть трижды чьим - то гражданином, и пять раз где - там осуждённым - никто его, никому, никуда, выдавать не будет. На первом курсе МГИМО изучают - ПОСЛА, при ЛЮБЫХ обстоятельствах - НЕВОЗМОЖНО ЭКСТРАДИРОВАТЬ ( единственный прецедент, был аж триста лет назад, во время Северной Войны - поляки, выдали шведам русского посла ). А насчёт "посол куда - то погулять вышел"... Вы очень слабо представляете, какие могут быть последствия. Не только для Кабо - Верде и Украины - для всей системы международной дипломатии, в целом. Как минимум - это будет означать признание ничтожности всех соглашений о статусе послов, на что никогда не пойдут в первую очередь, заокеанские хозяева Украины.
от потому "посла" поклонскую мы и не увидим ну, сама хотела ж в рускемир ... хай привыкает. байкал ... лагонаки ...
и таки нет преступления она совершила ДО того как стала где-то там "послом"
у неё был вариант в 14-ом только снять погоны, сдать украинский паспорт, выехать с украины, получить российский ... ну и затем прочая движуха - только тогда бы интерполу вряд ли что светило Друоое дело, что как и всякий госчиновник (во многих странах) - после ухода с должности она по-любому, сколько-то там лет была б, наверное, невыездной до сдачи паспорта ... Короче, рвать с украинским гражданством ей бы треба было начинать еще в 200...-х. чтобы сегодня никаких претензий. ну, это судьба всех любителей на чужом кую в рай ...
Это сообщение отредактировал klone - 20 янв 2022 в 19:57
Ничего не понял. Как это она не поехала послом? Она же там уже послИла послом, фотки с ее фазенды недавно публиковала! ПыСы. Разобрался. Видео было из ее симферопольского домишки
Не понимаю почему русским так нравятся предатели и изменники, подобные этой шмяше... что за менталитет то такой?
На Украине, Мазепа, Петлюра и Бандера - национальные герои. Это к вопросу о любви к изменникам и предателям, в "великой стране горилки, сала и морекопателей".
Не понимаю почему русским так нравятся предатели и изменники, подобные этой шмяше... что за менталитет то такой?
Кстати ещё о памятниках "наипорядочнейшим людям" - никто не напомнит, кого там ещё недавно увековечить собирались? Это сообщение отредактировал Greymin - 22 янв 2022 в 09:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
> она в киевский паспортный стол не заходила
yaplakal.com