Так что, учитывая некое гарантийное письмо об оплате лечения и реабилитации, некоторые врачи в некоторых обстоятельствах могли сделать прогноз, что травма мальчика не только не беспокоит, но и улучшит качество дальнейшей жизни.
В обстоятельствах повышенного внимания СМИ и общественности к данному ДТП? Некоторые врачи не такие идиоты, как ЯПовцы. Да и еще их прогнозы это просто устные прогнозы для мамы, как специалистов. Даже если потом травма скажется на ухудшении здоровья мальчика данный прогноз никоим образом не повлияет если мама захочет воспользоваться гарантиями данными ей злодеем депутатом.
Цитата
Когда человек осознанно бросает на дороге другого человека, по которому только что, вероятно, проехал, не должно быть никакой возможности избежать ответственности. То, что травмы оказались не такими уж серьезными, в момент самого преступления водитель не знал и знать не мог. Это абсолютно осознанное умышленное преступление.
То есть за надо убрать возможность примирения сторон по уголовным делам?
А если представить себе, что ехал простой обыватель...
Если он найдет сумму, за которую родители готовы продать своего ребенка, то тоже самое. Как уже сказано тут больше вопрос к родителям и законодателям, чем к виновнику.
Лайфхук. Сначало совершаешь тяжкое а потом примиряешься. ПРОФИТ!
По тяжкому примирение невозможно.
Еще раз. УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Хотя кто знает, чем это аукнется потом. Вроде писали, что там серьезные переломы были - ведь тяжкий вред это вам не это.
Я удивлен, что все легко прошло. Хотя рад естественно.
Нет там тяжкого вреда, иначе ст. была бы 264
Серьезно? Ты в своем уме?
А примирение-то откуда взялось тогда? По административке что ли?
Серьезно. В своем.
Дело о ДТП было как раз административное 12.24 коап.
А вот примирение по уголовному делу по 125 УК РФ. И статья эта образовалась только потому, что депутат был за рулем и общественность взбурлила. Был бы слесарь или колхозник, то всем было бы поху и все обошлось бы административкой за ДТП с потерпевшим и за скрытие с места ДТП
А если представить себе, что ехал простой обыватель...
Если он найдет сумму, за которую родители готовы продать своего ребенка, то тоже самое. Как уже сказано тут больше вопрос к родителям и законодателям, чем к виновнику.
И какие вопросы тут к законодателям и родителям? Тут по 125-й максимум 1 год. Учитывая личность обвиняемого (положительную характеристику и т.п.) получил бы он 6 мес. условно. Учитывая, что он не бедствует, пенсионный возраст, судимость не особо повлияла бы на его дальнейшую жизнь. На другой чаше весов солидная сумма денег, которая явно улучшит жизнь ребенка.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 23 дек 2022 в 15:01
Откупился. И остался в едре. Достойный член достойной партии.
Ты -не читатель, а писатель, лишь бы поскорее клаву потоптать? вот прям в тексте новости же написано
Цитата
В начале ноября суд по требованию прокуратуры отстранил мужчину от должности депутата. Также его исключили из партии "Единая Россия".
Но зачем читать дальше заголовка, говно само себя на вентилятор не набросит же.
А по теме, так-то он заплатил по мировому соглашению гораздо больше, чем ему бы присудили
Цитата
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
До одного года ему тоже вряд ли присудили бы. Так что, может быть чисто из финансовых соображений родители правильно сделали, что пошли на мировую и получили миллион.
Даже среди простого электората адвокаты добровольные находятся, чего уж тут про суд говорить.
я не адвокат, просто умею пользоваться гуглом, и думать головой, а не кудахтать как большинство в этой теме. Допустим, мать не пошла на мировую. Ок, присудили 80 тысяч. Дальше что? А ничего. Мужик как был бы на свободе, так и остался бы при любом раскладе. Год срока ему бы не дали на первый раз. А теперь подумай - что лучше 80 тысяч или 1 млн. при прочих равных условиях? Да и эти 80 тысяч - это МАКСИМАЛЬНО возможная компенсация, а так-то и 10 тысяч могли получить. Травмы средней тяжести - это
Цитата
Под травмы средней тяжести попадают все повреждения, которые: не могут привести к смерти человека; не вызвали утрату слуха, зрения или функциональности любого органа человеческого тела; не привели к прерыванию беременности; не вызвали расстройство психики; не выражаются в непоправимом обезображивании внешности; не привили к стойкой утрате трудоспособности или к невозможности заниматься определенным видом деятельности.
При этом, причинение таких повреждений приводит к длительной потере здоровья и утрате трудоспособности на период больше 3-х недель. В качестве примера таких травм можно привести вывихи суставов, переломы небольших костей, повреждения мягких тканей и т.д.
Т.е. пацан не стал инвалидом, слава богу, ну, допустим, сломал руку или ногу. Да, как родителю - это трагедия. Но, как родитель, человек должен не только пылать праведным гневом, но и думать о ребёнке. А как поможет ребёнку даже посадка мужика на 1 год? Никак. А как поможет миллион? Например, улучшить жилищные условия, купить одежду, или отложить на образование. Так что лучше-то? тупо кудахтать, какие все вокруг продажные, или думать о своём ребёнке?
Это пиздец, господа. Вот когда вижу подобные новости, то возникает вопрос: Какой нахуй "русский мир" может неси страна в которой возможно такое? Россия - страна свободная от законов...
Это пиздец, господа. Вот когда вижу подобные новости, то возникает вопрос: Какой нахуй "русский мир" может неси страна в которой возможно такое? Россия - страна свободная от законов...
ты сначала законы прочитай, а потом уже ужасайся, показушник хренов.
Цитата
УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Ещё раз спрошу: что лучше - 80 тысяч или 1 млн.? Россия - страна свободная от критически мыслящего большинства, к сожалению.
А сколько будет стоить насмерть задавить? Интересно просто.
Изучал судебную практику. Думаю сейчас минимум 2 млн. Но наличие денег - это не гарантия, что потерпевшая сторона согласится. И даже если согласится, то суд может отказать. В одном из дел виновник предложил 6 млн. за прекращение дела по ч. 3 ст.264 УК. Потерпевшая сторона согласилась, но суд отказал и виновник оправился отбывать срок в колонию-поселение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com