Любой, только не Путин. Считаю, что после всего пиздеца до которого довел страну эта плешивая жаба, к власти должна прийти женщина, как вариант, Набиуллина. Ее блок в тяжелейших условиях смог не допустить банковского кризиса и обрушения финансовой системы.
Протестное голосование - ещё хуже путина. Вон на Украину глянь Они там хором клянутся и бодаться что все предыдущие госоаания были не на следующего а против прошлого. И как тебе?хочешь там жит? Чё то они сами нет.
иди нах..какое протестное голосование.... Путин должен уйти и точка...он всех заебал.
А все это конкретно ты? Ну тогда да. Тебе великому конечно видне. Ты один достоин за всех решать!
Кстати говоря у Пригожина достаточно много шансов. Он постоянно на слуху, он критикует деятельность отдельных членов правительства и русских олигархов, у него отлично налажена работа пиарщиков, и что самое ужасное - у него есть реальная военная сила.
Это они сейчас там на Украине решают неведомые никому задачи СВО. А вот предположить, что Путин баллотироваться не планирует, и тут Пригожин скажет что настоящие враги засели в Кремле, и пора провести чистку, раскулачивание, отменить к херам приватизацию, национализировать предприятия - и что, думаете у него не будет народной поддержки достаточно большого процента населения? При этом у него есть все средства для полноценного военного переворота. Может "ему не позволят"? А кто?
У "повара" слишком богатая биография. Те же Шойгу с Герасимовым, например, ему не простят нападок во время войны и используют все силы для антипиара. А сил и возможностей у МО немало, вплоть до физического устранения. Это сейчас, во время войны он и его структура нужны царю, а позже - проще будет избавиться от неудобного свидетеля, который слишком много знает..... "в 1981 году Ждановский суд Ленинграда приговорил его к 13 годам лишения свободы по статьям УК РСФСР «кража», «разбой», «мошенничество», «вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность»" Ему припомнят и отсидку и "мясные штурмы" с гибелью десятков тысяч человек и многое другое..... Реален наверное Мишустин или кто то из не очень одиозных олигархов с "правильной" фамилией типа Потанина или Рашникова. В войне они особо не замазаны, деньги у них есть и при правильной раскрутке через пару месяцев предвыборной компании будут более чем на слуху. А телевизор быстро убедит, что это и есть нужный кандидат Чем они хуже того же Грудинина ? Да и он, кстати, вполне подходящая кандидатура в случае чего
Но это все фантазии. Они смогут стать реальностью только в случае смерти (естественной или насильственной, не важно) сегодняшнего царя. Он будет держаться за власть до конца т.к. это - вопрос его физического выживания Это сообщение отредактировал AdventL - 24 апр 2023 в 14:33
За Лаврова, я бы проголосовал. все остальные - сомнительно. Особенно Медведев. его постами в твиттере он поставил себя на одно место с такими как Зеленский, Порошенко, Аристович и прочие. Политик не должен заниматься оскорблениями
Какая разница, кто станет новой говорящей от имени ротенбергов, абрамовичей, сечиных, миллеров и прочих дерипасок головой? Пока система неизменна - выборы не имеют значения. Социализм или похуизм.
Сразу видно человека, не понимающего о чём говорит. Ты поставил в один ряд миллиардеров 90-х и 2000-х, а это совершенно разного типа люди. Первые - предприимчивые ВЛАДЕЛЬЦЫ активов, вторые - тупо НАЗНАЧЕНЦЫ. У тех же Роттенбергов нет никакой власти, они - управленцы. Их активы (что там из активов у строителей? Лизинговая техника, да персонал?) копеечны в масштабах общества, в котором они находятся. Поэтому при смене именно президента такой народ первым вылетит из обоймы, а потому и рвёт жопу за режим. В отличие от Дерипасок, Мазепиных и прочих, реально владеющих целыми секторами экономики, имеющих реальные ресурсы на то, чтобы влиять на политику (изначальный смысл олигархии), но не делающих это из-за удавки силовиков, напрямую подчиняющихся тому же президенту. Прелесть персоналистских автократий в том, что они завязаны на одну личность и при её смерти (другой смены они не подразумевают) эти автократии рушатся.
Это сообщение отредактировал Shadowru - 24 апр 2023 в 14:41
Сыщи себе логики хоть малости. Товарищч привёл цитату того полковника как подтверждени противопоставления России, которая не мнит себя с императорскими задаами, и тех США, которые так или иначе занимаются установлением своей же импрескости. ты ж перевернул всё с ног на голову да давай докапытааться - а где да в чм Россия империя, когда посыл напрочь был диаметральным...
Что за новые смыслы появляются? Зачем ты их придумываешь?
Вопрос: А что. такое - быть за Россию? Можно чуть подробней? А нынешний президент, он за Россию, или нет?
Ответ: Как по мне да. Лично моя жизнь при Путине улучшилась. А что касается войны так вам одного полковника из США процитирую. "Мы империя и обязательно должны воевать. Иначе империя погибнет"
Где тут противопоставление? Это очередное патриотическое - "почему США можно, а нам нет?" Один из любимых патриотами приемов. Всегда можно найти на кого кивнуть, в любой ситуации. Работает безотказно. Какое отношение эти слова про США, неизвестно кем и когда произнесенные, имеют к моему вопросу?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 24 апр 2023 в 15:03
За Лаврова, я бы проголосовал. все остальные - сомнительно. Особенно Медведев. его постами в твиттере он поставил себя на одно место с такими как Зеленский, Порошенко, Аристович и прочие. Политик не должен заниматься оскорблениями
Прелесть персоналистских автократий в том, что они завязаны на одну личность и при её смерти (другой смены они не подразумевают) эти автократии рушатся.
То, что я перечислил какие-то фамилии вовсе не означает, что я считаю эти фамилии теми руками, которые рулят страной. Это пример, говорящий о том, что страной рулит ограниченное число собственников, которые будут и дальше оформлять курс движения государства, какие бы видимые обывателю изменения ни произошли.
За Лаврова, я бы проголосовал. все остальные - сомнительно. Особенно Медведев. его постами в твиттере он поставил себя на одно место с такими как Зеленский, Порошенко, Аристович и прочие. Политик не должен заниматься оскорблениями
"Дебилы, блядь" - это не оскорбление?
Это констатация
если бы он добавил слово "ебаные", было бы оскорбление
Это сообщение отредактировал PixiMixi - 24 апр 2023 в 15:04
А у нас были оппозиционные политики которые прям таки за Россию? Я ни одного не знаю
А что. такое - быть за Россию? Можно чуть подробней? А нынешний президент, он за Россию, или нет?
Как по мне да. Лично моя жизнь при Путине улучшилась. А что касается войны так вам одного полковника из США процитирую. "Мы империя и обязательно должны воевать. Иначе империя погибнет"
Так это что получается,по вашему,полковники из США тут правят бал? Это,знаете-ли,очень нехорошее заявление
За Лаврова, я бы проголосовал. все остальные - сомнительно. Особенно Медведев. его постами в твиттере он поставил себя на одно место с такими как Зеленский, Порошенко, Аристович и прочие. Политик не должен заниматься оскорблениями
Не смущает что его семейка с гражданством стран нато?)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Похитрее надо быть. Нужно было называть какого нибудь, особо надоевшего политика. Если б он набрал какой то серьезный процент, его б задвинули к хуям подальше от греха)) больше б о нем не услышали
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Берем глав регионов, которые лучше остальных показали себя. Которые вытащили свои регионы из жопы. Назначаем их министрами разных направлений, дальше по результатам их работы лучшие выдвигаются на выборы Президента. Их имена будут на слуху постоянно, люди сами увидят или нет результаты работы их министерств. Увидят и оценят - сделают свой выбор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com
KiKoZ24 апр 2023 в 14:24