А что Вас так удивило? На последних моделях "Абрамсов" стояла комбинированная броня "Чобхем" ("Дорчестер") объединяющая броневые, керамические пластины и кевлар. На предоставленных танках просто гомогенная броня.
Не так. Комбинированная броня была у Абрамсов с самого начала. А потом в неё стали обедненный уран добавлять. Вот таких танков хохлам не дадут.
Но изначальная комбинированная броня при них и останется.
Угу.. Обязательно тебя "танкиста" спросят
А что Вы хотели сказать своим текстом? В Вики и Военном обозрение про броню все написано. Почитайте, если интересно.
Если скабеиха сказала что не дадут, то это означает что уже дали. Про ракеты тоде пиздела, что зассут дать. А уже дали. Скоро самолеты дадут. Так что пизда с крысиной мордой может пиздеть дальше.
От этого дали Украине только хуже. Когда уж догадается отказаться?
Да ясен хуй. Поцреот в своем стиле. Черное это белое. Мир это война. Оружие обороняющейся стране не увеличивают потери оккупантов итд.
Кого вы там обороняете? Американские интересы и карман наркоши Зеленского. Народу Украины это не нужно. Ему нужен мир и дружба с Россией. А вы минскими подтерлись и перед Америкой на колени встали.
Заебали вы со своими минскими, честное слово.
Давай вспомним, что минские появились в результате агрессии россии на независимую страну, Крым и Донбасс.
Если скабеиха сказала что не дадут, то это означает что уже дали. Про ракеты тоде пиздела, что зассут дать. А уже дали. Скоро самолеты дадут. Так что пизда с крысиной мордой может пиздеть дальше.
От этого дали Украине только хуже. Когда уж догадается отказаться?
Да ясен хуй. Поцреот в своем стиле. Черное это белое. Мир это война. Оружие обороняющейся стране не увеличивают потери оккупантов итд.
Кого вы там обороняете? Американские интересы и карман наркоши Зеленского. Народу Украины это не нужно. Ему нужен мир и дружба с Россией. А вы минскими подтерлись и перед Америкой на колени встали.
Заебали вы со своими минскими, честное слово.
Давай вспомним, что минские появились в результате агрессии россии на независимую страну, Крым и Донбасс.
Ну так напомните про "агрессию"? Только именно агрессию, а не "не было Гиркина - никто никого не убивал". И не "доказательства" уровня "Это была Украина, стала Россия - значит была агрессия". Если считаете что в Крыму была агрессия - приведите примеры. Если считаете что на Донбасс армия России вторглась - приведите доказательства перекрывающие заявление главы мониторинговой миссии ОБСЕ на совбезе ООН. И заодно скажите - почему ваш доказательства еще не в Совбезе ООН? Вы намеренно их скрываете?
Если скабеиха сказала что не дадут, то это означает что уже дали. Про ракеты тоде пиздела, что зассут дать. А уже дали. Скоро самолеты дадут. Так что пизда с крысиной мордой может пиздеть дальше.
От этого дали Украине только хуже. Когда уж догадается отказаться?
Да ясен хуй. Поцреот в своем стиле. Черное это белое. Мир это война. Оружие обороняющейся стране не увеличивают потери оккупантов итд.
Кого вы там обороняете? Американские интересы и карман наркоши Зеленского. Народу Украины это не нужно. Ему нужен мир и дружба с Россией. А вы минскими подтерлись и перед Америкой на колени встали.
Заебали вы со своими минскими, честное слово.
Давай вспомним, что минские появились в результате агрессии россии на независимую страну, Крым и Донбасс.
Ну так напомните про "агрессию"? Только именно агрессию, а не "не было Гиркина - никто никого не убивал". И не "доказательства" уровня "Это была Украина, стала Россия - значит была агрессия". Если считаете что в Крыму была агрессия - приведите примеры. Если считаете что на Донбасс армия России вторглась - приведите доказательства перекрывающие заявление главы мониторинговой миссии ОБСЕ на совбезе ООН. И заодно скажите - почему ваш доказательства еще не в Совбезе ООН? Вы намеренно их скрываете?
вооруженные силы рф блокировали вооруженные силы Украины. Я конечно понимаю что для подобных тебе, zиганутых - это не агрессия, но для многих стран - это она самая
Это сообщение отредактировал pub - 25 сен 2023 в 21:47
вооруженные силы рф блокировали вооруженные силы Украины. Я конечно понимаю что для подобных тебе, zиганутых - это не агрессия, но для многих стран - это она самая
Вы намеренно забыли упомянуть что в Крыму? Неполная правда обманывает лучше чем ложь.
Судя по данным сайта " Военное обозрение": До 1988 г Абрамсы производилась с бронёй, эквивалентной по защите башни от КС 900 мм стали. Потом в броню начали добавлять керамику с обеднённым ураном, что повысило защищенность до 1370 мм стали.
Судя по сообщениям прессы, Украина получит танки без урана в броне. Но 900 мм стали все равно лучше лобовой брони Леопард-2.
Что, впрочем, совершенно недостаточно чтобы безнаказанно ловить Корнет в лоб.
Говорят, эти танки без особой высокотехнологичной брони ничего особенного из себя не представляют.
Ну, танк конечно, класса тяжелый танк, как и другие подобные.
Это так?
Нет. Отличная пушка, прицелы, СУО и приемлемая броня. Танк однозначно хороший. Другое дело, что классическое применение танков сейчас в принципе затруднительно для обеих сторон. Стрельба с ЗОП это не совсем то, для чего остро нужен современный танк. П.С. Никаких тяжёлых танков не существует с 50-х годов. Абрамс - ОБТ.
Это сообщение отредактировал sm9 - 25 сен 2023 в 22:04
вооруженные силы рф блокировали вооруженные силы Украины. Я конечно понимаю что для подобных тебе, zиганутых - это не агрессия, но для многих стран - это она самая
Вы намеренно забыли упомянуть что в Крыму? Неполная правда обманывает лучше чем ложь.
Так я и начал говорить, что агрессия россии началась в Крыму, твой царь на видео это признал. Донбасс был следующим
А на совбез ООН не стоит ссылаться, если там есть у агрессора право вето
Это сообщение отредактировал Редис - 25 сен 2023 в 22:26
Ладно бы на них не было какой-то хитрой электроники. Но танки без брони? Не ценят они экипажи. Хотя как вариант будут использоваться как артиллерия с закрытой позиции.
скорее всего танковые войны уже в прошлом броня не нужна, только лёгкая от случайных осколков а если накроет сверху, то и серьезная броня не спасёт не спец в этом ни разу, но так думаю
Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 26 сен 2023 в 06:27
Ладно бы на них не было какой-то хитрой электроники. Но танки без брони? Не ценят они экипажи. Хотя как вариант будут использоваться как артиллерия с закрытой позиции.
Танки с броней. Но с обычной, а не урановой, как у штатовских Абрамсов
Будут использовать как САУ где-нибудь подальше от ЛБС?
В этот идиотизм впариваются только в РФ. Никакой САУ из танка не выйдет. Там гладкоствол и нет средств работы с ЗОП, ну кроме времён Римской империи. Собственно и экипажей таких нет. Никто даже в СССР такой херотой не страдал. ЗОП бля, угол возвышения глянь хоть.
Ты не прав. Танкисты сейчас работают в спарке с развед-дронами. Бьют по координатам с дронов в реальном времени. А у абрамсов есть картечные выстрелы с вольфрамовыми шариками. С стрельбой по укреплениям противника с расстояния в 4-5 км танки справляются.
Бро, точно ч вольфрамовыми?... Они ж вроде на урановый сердечник и перешли, т.к. у них вольфрама не хватает.. не?
Причем тут вольфрамовые ГПЭ к урановым сердечникам?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com