а я не комплексую в отличие от сектантов, тем более я читал книгу бытия первые 8 глав (на большее меня не хватило), которых мне хватило понять, что там написана ахинея.
А кто говорит о комплексе? Просто каждый спокойно воспринимает свое происхождение как свершившийся факт, от обезьяны (или вернее от общего предка приматов), или от Творца!
ага творца... - зачем боХ создавал людей 2 раза? - сколько было у боХа сынов? - а это богоугодно ебать своего близнеца?
Я православный, но это перебор, если вообще не фейк. Если гены ДНК человека и банана разнятся не на много, то объяснить это кроме как эволюцией не возможно. В Библии написано, что для Бога один день как тысяча лет, и тысяча лет как один день. Может эволюции это всего лишь Его инструмент.
Ну какойже ты православный? Ты мыслить пытаешься. А те должны каноны соблюдать, шаг в право, шаг в лево- еретик!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот наше поколение людей, которые учились в советской школе закончится и всё, пиздец, будет сплошной мрак. Сегодня с коллегой по работе обсуждали тему, что какой-то мракобес горный хочет запретить упоминание учения об эволюционном развитии видов живых организмов на планете, включая человека, основоположником которого является Дарвин. Он уже дитя пристройки, в школу пошёл в конце 80-х. Так он мне заявил, да и правильно, ты что от обезьяны произошёл? Я офигел, вроде разумный парень и тут такое. Я ему начал примеры приводить, объяснять, что мы, как вид произошли от общего предка с современными обезьянами, про то как работает эволюция. Что есть куча подтверждённых фактов генетикам, антропологами, зоологами. Что людей на планете было несколько видов. И так далее. В итоге, он отшутился, сказал, что мы все потомки пришельцев.) Но было видно, что он ни хрена не понимает и ему по большему счёту по-хер, как произошёл наш вид и скорее всего там сидит, в голове, какая-то метафизическая концепция.
А смысл голову забивать от кого кто произошел?) Нравится одному человеку что он произошел от общего предка с обезьянами? Пусть? Это его выбор!) Другой верит что Человека сотворил Бог, и это тоже выбор. Что не так.
Согласен, долбаёбам живётся легче.) На хуя себя утруждать какими-то знаниями, проще верить в сказочную, бездоказательную, хуйню. А всяких учёных лучше убить, хули они смуту в головах разводят.) Вот читая таких долбоёбов, как вы, я понимаю, что будущего, у нас как вида, нет. Очень печально, а хотелось бы, что бы Человек, гордо и уверено начал расселяться и развиваться в космосе.
Ага, а смартфон, с которого этот недостойный божий рап излагает свои тезисы, не является воплощением передовых идей и научной мысли человечества и образовался сам по себе. с божьей помощью
Тут очень просто ответить. Наличие веры предполагает отсутствие сомнений и поиска иных форм истины. А это и есть прогресс - поиск иных форм. И чем крепче вера, тем консервативнее и дремучей общество, т.к. общество опирающееся на веру не может легко отказаться от своих заблуждений, даже осознавая их.
Прогресса тут нет. Один верит что произошел от Обезьяны, и он Обезьяна, Примат! Другой верит что он Человек, и его сотворил Бог, изначально как Человека! И то, и другое недоказуемо. Так что пока дело за выбором, кто себя кем считает Приматом из Обезьян, или Человеком от Бога!
Первое, как раз доказуемо и может подтверждаться наукой, в отличии от второго. Если какие-то подробности мы еще не знаем - не означает не доказуемо. А происхождение человека от бога, как и самого бога, доказать не получится.
Фиг там. Это только ширма. В России у великому сожалению нет больше реальной независимой Церкви. И что к великому сожалению, это заложил Петр Великий. С его правления Церковь окончательно подчинили в государственную службу, и с тех пор церковники стали государственными служащими в Империи. А потом инкогнито, и в Советском Союзе. Наши иерархи не служат Богу, они служат государству и его правителю. И отменяя Дарвина, парадоксально, их целью служит превратить нас в Обезьян.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а я не комплексую в отличие от сектантов, тем более я читал книгу бытия первые 8 глав (на большее меня не хватило), которых мне хватило понять, что там написана ахинея.
А кто говорит о комплексе? Просто каждый спокойно воспринимает свое происхождение как свершившийся факт, от обезьяны (или вернее от общего предка приматов), или от Творца!
это называется неграмотность. Кто такой "творец" и как вы его можете охарактеризовать? Есть ли определение "творца"? С чего вы взяли, что "творец", даже если он и существует, желает нам добра, а не ставит над нами опыты? только то, что преподносится, как "слово Божие"?.. Исторически доказано, что Ветхий Завет это компиляция мифов восточноазиатских народов. а в Новом Завете самая новая книга это Откровение (Апокалипсис) Иоанна. И написана она не раньше 60х годов 1го века.. Все остальное написано гораздо позже. Так на какого "Творца" вы ссылаетесь на того, что прописан в книге Иисуса Навина? или на того, что изгнал Адама из рая? 22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
то есть Адама не из-за нарушения изгнали, а чтобы он не обрел жизнь вечную и не стал равен богам, которые его изгнали.
Анекдот сбывается, про Вовочку на уроке святости .. "а папа говорит, что человек произошёл от обезьяны." поп: "Мы в вашу семью не вмешиваемся"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
МОСКВА, 20 сен – РИА Новости. Необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников, поскольку она может ввести в заблуждение, считает председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов.
Не, ну, кроме дарвиновской теории, наверное же, и другие теории имеют право на существование. Кто решил, что Дарвин -истина? Пока не докопались до истины пусть все теосновные теории вкратце будут изложены
все неосновные гипотезы пали под давлением аргументов и улик. остались на свалке истории так сказать. зачем они вам?
Как верующий, не понимаю как именно теория Дарвина противоречит учению церкви. В Ветхом завете не указан точный механизм создания человека. Почему вдруг человек не мог появиться так, как указывает Дарвин?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а я не комплексую в отличие от сектантов, тем более я читал книгу бытия первые 8 глав (на большее меня не хватило), которых мне хватило понять, что там написана ахинея.
А кто говорит о комплексе? Просто каждый спокойно воспринимает свое происхождение как свершившийся факт, от обезьяны (или вернее от общего предка приматов), или от Творца!
это называется неграмотность. Кто такой "творец" и как вы его можете охарактеризовать? Есть ли определение "творца"? С чего вы взяли, что "творец", даже если он и существует, желает нам добра, а не ставит над нами опыты? только то, что преподносится, как "слово Божие"?.. Исторически доказано, что Ветхий Завет это компиляция мифов восточноазиатских народов. а в Новом Завете самая новая книга это Откровение (Апокалипсис) Иоанна. И написана она не раньше 60х годов 1го века.. Все остальное написано гораздо позже. Так на какого "Творца" вы ссылаетесь на того, что прописан в книге Иисуса Навина? или на того, что изгнал Адама из рая? 22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
то есть Адама не из-за нарушения изгнали, а чтобы он не обрел жизнь вечную и не стал равен богам, которые его изгнали.
а я не комплексую в отличие от сектантов, тем более я читал книгу бытия первые 8 глав (на большее меня не хватило), которых мне хватило понять, что там написана ахинея.
А кто говорит о комплексе? Просто каждый спокойно воспринимает свое происхождение как свершившийся факт, от обезьяны (или вернее от общего предка приматов), или от Творца!
это называется неграмотность. Кто такой "творец" и как вы его можете охарактеризовать? Есть ли определение "творца"? С чего вы взяли, что "творец", даже если он и существует, желает нам добра, а не ставит над нами опыты? только то, что преподносится, как "слово Божие"?.. Исторически доказано, что Ветхий Завет это компиляция мифов восточноазиатских народов. а в Новом Завете самая новая книга это Откровение (Апокалипсис) Иоанна. И написана она не раньше 60х годов 1го века.. Все остальное написано гораздо позже. Так на какого "Творца" вы ссылаетесь на того, что прописан в книге Иисуса Навина? или на того, что изгнал Адама из рая? 22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
то есть Адама не из-за нарушения изгнали, а чтобы он не обрел жизнь вечную и не стал равен богам, которые его изгнали.
все эти веруны, библию не читали
я пытался в молодости быть верующим. Но после того, как я Библию прочел чой-то хруснуло)) Со страниц Ветхого Завета кровь так и струится.. Почитайте как любящий боженька с евреями обошелсЯ за то что они не всех Хананеян убили, а только мужиков.. это пиздец же
это называется неграмотность. Кто такой "творец" и как вы его можете охарактеризовать? Есть ли определение "творца"? С чего вы взяли, что "творец", даже если он и существует, желает нам добра, а не ставит над нами опыты? только то, что преподносится, как "слово Божие"?.. Исторически доказано, что Ветхий Завет это компиляция мифов восточноазиатских народов. а в Новом Завете самая новая книга это Откровение (Апокалипсис) Иоанна. И написана она не раньше 60х годов 1го века.. Все остальное написано гораздо позже. Так на какого "Творца" вы ссылаетесь на того, что прописан в книге Иисуса Навина? или на того, что изгнал Адама из рая? 22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
то есть Адама не из-за нарушения изгнали, а чтобы он не обрел жизнь вечную и не стал равен богам, которые его изгнали.
Благодарю! Но оставьте все это. Я говорил полушутя - полу серьезно. Просто акценты надо сместить. Верующий, не значит деградант и душитель прогресса, а поклонник дарвинизма не говорит о том, что на него надо равняться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня встречное предложение- всех представителей РПЦ и нашей власти будут лечить только отучившиеся в церковно-приходских школах "врачи", без всякой "богомерзкой" науки. Молитвами и травками.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
с божьей помощью 
yaplakal.com