Глупость глупостью, но тот, кто это сочиняет, как минимум не глуп. Глупы те, кто за этим следует. Как в секте... А если он не глуп, то у него какой-то умысел...
Очень может быть, например продает плоские глобусы )
Мне иной раз кажется, что вся эта эпопея с плоской Землей, полой Землей и прочей хуергой - это некий психологический эксперимент, цель которого - исследовать, в какую хуйню люди готовы поверить. Бля, ну как так! Есть же куча доказательств того, что Земля шарообразная - от наличия горизонта до сферической тригонометрии, применяемой при расчете кратчайших расстояний для навигации как воздушных, так и морских судов. Есть картография со своими проекциями - способами отображения сферы на плоскости. Есть системы геопозиционирования, завязанные на все ту же сферическую тригонометрию...И т.д. и т.п. Ну вот хоть убейте, но я думаю, что вся эта хуита с альтернативщиной - это некое мерило, которым кто-то определяет градус оболванивания и тупости массового потребителя. И плоская земля - самый вопиющий пример.
Возможно. В конце- концов у вас есть итернет. И никто ( и ничто) не мешает вам изучить и промерять линейкрй либо циркулем путь, что оставляют за собой Австралийскии Авиалинии. Вот посмотрите, и изучите. А потом нам поведайте. Угу?
Да че мне изучать? Я навигацией в океанах занимался и знаю, что такое кратчайший путь на нашей планете. Ты хочешь сказать, что самолет пролетает в воздухе то же расстояние, что и на земле? Измеряв это расстояние по плоской проекции? Серьезно?
А вообще, изучите способы проекции сферической поверхности на плоскость. И способы измерения расстояний в этом случае...Ок?
И еще просьба - формулируйте свои вопросы яснее. Не надо загадочности - вы ведь не женщина с изюминкой.
Это сообщение отредактировал Волнолет - 13 мар 2017 в 23:10
То, что сейчас творится в сфере образования, ничем иным, кроме как злым умыслом назвать не могу. Увы. Понятно, говорю о России.
С образованием кончено беда, но всем этим "скептикам" рассказывали в школе и о форме земли, и об антарктиде и о полетах на луну, вероятно тут какие-то необратимые поражения мозга.
Это так. Хотя, справедливости ради, мне в школе про полёт на Луну не рассказывали. У нас астрономия была в виде докладов. Парня, который делал доклад про Луну, закономерно спросили: Кто там высадился первый? Саня (так его звали) помялся и смущённо сказал: Советские лётчики.)) Вообще, тема американских лунных миссий в советской популяризаторской литературе описывалась скудненько. Есть у меня со школьных лет хорошая книга "Беседы по физике" М. Блудова 1990-го года. Там на несколько страниц описание наших космических достижений и одна страница про иностранные успехи. Про Лунные полёты буквально один абзац.
Началось опять переливание из пустого в порожнее. Лучше почитайте что нам показывают аппараты НАСА из дальнего космоса. Недавно тут про пельмень в космосе было. Гораздо дальше Луны летят. А вы тут спорите... Пора тему закрывать.
Это сообщение отредактировал dezertyz - 13 мар 2017 в 23:31
Вообще, тема американских лунных миссий в советской популяризаторской литературе описывалась скудненько. Есть у меня со школьных лет хорошая книга "Беседы по физике" М. Блудова 1990-го года. Там на несколько страниц описание наших космических достижений и одна страница про иностранные успехи. Про Лунные полёты буквально один абзац.
У меня была вот такая книжка, 81 года. На удивление подробно про программы Джемини и Апполон там было написано.
Правда это местное издательство и тираж, видимо, был небольшой.
DenSyaopin это его ИМХА. мне ближе Карлинг. да, я простое быдло)
Суть одна, оба критикуют потреблядство. Да, Карлинга было бы уместнее упомянуть, Фреско все таки фантаст.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 13 мар 2017 в 23:22
Дак ты предоставь доказательства наличия Южного Полюса! Ты - предоставь! И все вопросы отпадут сразу! СРАЗУ!
Как можно предоставить доказательства наличия воображаемой точки? Ты что там хочешь увидеть?
Есть, кстати, прикольный сайт (хотя и с невнятным интерфейсом)
Там люди "берут" точки (воображамые) пересечения меридианов и параллелей.
Т.е. например в точке с координатами ровно 75 в.д. и 56 с.ш. надо сделать 4 фотографии во все стороны света (север-юг-запад-восток) и подтверждающий ровность координат снимок экрана джипиэсника.
«У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха». Алексей Леонов.
"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда." Георгий Гречко.
Более добавлять ничего не надо.
Ну не знаю...Вот вижу текст пользователя япа, который скопипастил откуда-то чей-то копипаст и должен этому верить? По мне так не было и нет технологий посадки на луну и взлета ,нет у нас их еще как не крути..остальное все что бы запутать народ
То есть отечественные автоматические станции, которые доставляли грунт с луны вы тоже не признаете? Забавно чо...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Пардон, не уточнил. Взять 1 кг грунта и который кстати не ходит в туалет и жрать особо не просит, и радицация ему до фени это одно. А вот человека с его амуницией да не один а двое как минимум, это совсем другое и говна в них на двоих килограмм на 150 двести живой плоти. Хоть у Луны ниже гравитация и взлетать легче, я бы еще раз, для начала Белку со Стрелкой отправил и вернул назад, нежели живого человека.
Ну описал ты всё это и что? Что сложного? Ну да, выводимая масса больше, но и топлива для вывода ТАКОЙ массы они с собой брали достаточно. Ваши сомнения просто от незнания и нежелания узнать как оно было на самом деле.
Неужели отработка космических технологий в космосе и на Луне в том числе не интересует американских вояк? Я не спец, но на вскидку обстреливать с Луны чем то неугодные страны например?
Сейчас эффективно обстреливать можно только ракетами. Ракета по маршруту Россия-США летит минут 10-15, если не меньше. Сколько она будет лететь с Луны?
Да про обстреливать понимаю я что погорячился . Ну неужели никому совсем и нахрен не нужна? Вот наверно потому что люди не могут с этим смирится и рождаются все теории обманов и заговоров. Как то уж совсем обидно признавать, что влупили охулиард денег и времени в то, что оказалось ненужным совсем никому....
Может быть пох, сколько оттуда летит ракета. Можно заранее например обьявить: 9 мая берлину пиздец. Это ж неуничтожимая огневая точка). Ну или пентагону ппц)
Может быть пох, сколько оттуда летит ракета. Можно заранее например обьявить: 9 мая берлину пиздец. Это ж неуничтожимая огневая точка). Ну или пентагону ппц)
Еще глупее... летит долго, старт пеленгуется на раз, траектория просчитывается тоже. Времени на перехват вагон и маленькая тележка. Да и пока она долетит, страну, осуществившую пуск уже давно накрыли обычные МБР.
Это сообщение отредактировал Grammaton - 14 мар 2017 в 04:26
Вы, похоже, с американскими коллегами немогликами в глаза долбитесь. На ролике чётко видно, что реголит из под ноги астронавта летит прямо-вверх. В этом случае он ожидаемо упадет раньше человека, который летит строго вверх. Волейболист песок подбросил рактически верикально, и упали они почти одновременно.
Зачем врать то... Часть летит в сторону часть в виде облачка вверх и оседает задолго до того как он нетолько не приземляется а сразу после того как астронавт набирает высоту. К тому же автор ролика показал и моменты когда волейболист прыгает в разные стороны и там чётко всё совпадает. Тут возникает ещё вопрос о свойсвах грунта моглики утверждают что он имеет свойства мокрого песка. Так чего это он вздымается как пыль а не летает комьями? Но кстати о чём не подозревают моглики .. песок вздымается за ногами не только за счёт отгезии в районе подошв на земле создаётся разряжение воздуха и потому на земле этот столбик пыли гораздо больше. Но падать то он должен одновременно ну или хотя бы чуть раньше но не в момент практически отрыва от луны.
И вообще почти все лунные ролики носят явно постановочный характер. Видно же что кадр выстроен в кадр как правило ничего не загромождает . То биш есть оператор следящий за процессом. Я всё не копал, но почему нет кадров подготовки к сьёмкам? Должны же они были поправить как то изображение. Ну типа так: ты встань сюда подойди поближе нука прыгни чуть,...левее ...загораживаешь второго. Опять запись дубль два. Иначе никакой плёнки не хватит. Но мониторов как я понимаю у них не было. Ps. Я не немоглик я сочувствующий им.
Это сообщение отредактировал blsmachine - 14 мар 2017 в 08:23
Дак ты предоставь доказательства наличия Южного Полюса! Ты - предоставь! И все вопросы отпадут сразу! СРАЗУ!
нет ни южного полюса, ни северного! земля плоская как блин, луна- голограмма, а лунная программа это происки рептилоидов, которые, собственно, и солнце спиздили заменив его суррогатом! да и мы- результат генной операции которую анунаки сделали вырубив все деревья кремневые и заменили их углеродным суррогатом! https://www.as-gard.com/
Вы, похоже, с американскими коллегами немогликами в глаза долбитесь. На ролике чётко видно, что реголит из под ноги астронавта летит прямо-вверх. В этом случае он ожидаемо упадет раньше человека, который летит строго вверх. Волейболист песок подбросил рактически верикально, и упали они почти одновременно.
Зачем врать то... Часть летит в сторону часть в виде облачка вверх и оседает задолго до того как он нетолько не приземляется а сразу после того как астронавт набирает высоту. К тому же автор ролика показал и моменты когда волейболист прыгает в разные стороны и там чётко всё совпадает. Тут возникает ещё вопрос о свойсвах грунта моглики утверждают что он имеет свойства мокрого песка. Так чего это он вздымается как пыль а не летает комьями? Но кстати о чём не подозревают моглики .. песок вздымается за ногами не только за счёт отгезии в районе подошв на земле создаётся разряжение воздуха и потому на земле этот столбик пыли гораздо больше. Но падать то он должен одновременно ну или хотя бы чуть раньше но не в момент практически отрыва от луны.
И вообще почти все лунные ролики носят явно постановочный характер. Видно же что кадр выстроен в кадр как правило ничего не загромождает . То биш есть оператор следящий за процессом. Я всё не копал, но почему нет кадров подготовки к сьёмкам? Должны же они были поправить как то изображение. Ну типа так: ты встань сюда подойди поближе нука прыгни чуть,...левее ...загораживаешь второго. Опять запись дубль два. Иначе никакой плёнки не хватит. Но мониторов как я понимаю у них не было. Ps. Я не немоглик я сочувствующий им.
Да всё очевидно даже по движению ноги астронавта. Реголит летит от него и падает быстрее и облачко тоже. Вообще с методологической точки зрения сравнивать подпрыгивающего на месте астронавта и прыгающего вперёд-вверх с разбега волейболиста - это грубейшая ошибка. Ваш коллега американский немоглик идиот. Те, кто ссылается на его ролик выглядят не лучше. Отгезия?? Вы считаете, что слово адгезия так пишется правильнее? Вам не стыдно вступать в дискуссию с таким уровнем владения терминами?
Действиетльно подозрительно. Ведь это так сложно, чтобы в кадре ничто не загромождало астронавтов... Например что? Люди? Машины? Птицы?
Цитата
Я всё не копал, но почему нет кадров подготовки к сьёмкам?
Операторы что ли должны были вокруг них бегать и снимать пока они готовили к съемкам телекамеры?
Цитата
Опять запись дубль два. Иначе никакой плёнки не хватит.
Плёнки? Запись велась на телевизионные камеры, которые сразу передавали изображение на Землю. Вы для начала осознайте весь объем видеоматериала по миссиям. Там десятки часов в общей сложности на все миссии. Там чего только нет. Есть и то, что можно назвать - мусором. Например камера которая снимала около часа флаг, в то время как астронавты работали в другом месте, периодически появляясь в кадре.
И вообще почти все лунные ролики носят явно постановочный характер. Видно же что кадр выстроен в кадр как правило ничего не загромождает . То биш есть оператор следящий за процессом. Я всё не копал, но почему нет кадров подготовки к сьёмкам? Должны же они были поправить как то изображение. Ну типа так: ты встань сюда подойди поближе нука прыгни чуть,...левее ...загораживаешь второго. Опять запись дубль два. Иначе никакой плёнки не хватит. Но мониторов как я понимаю у них не было. Ps. Я не немоглик я сочувствующий им.
Зачем то отплюcовал,но не суть... Много ты видео то смотрел? Наверное ограничивался двухминутными обрезками. А хочешь 13-ти часовое видео,необрезанное со всякой лабудой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пора тему закрывать.
. Ну неужели никому совсем и нахрен не нужна?
yaplakal.com
DenSyaopin13 мар 2017 в 22:56