Обязано быть! Реактивную струю сопла никто не отменял.
а кто отменил твой мозг и твое лечение? почему на тебя даже психиатры махнули рукой? и кстати кто отменил струю у китайского модуля на взлете? не знаешь? это потому что задрот и дегенерат и несешь хуйню. Видишь как все просто? Ну не для тебя конечно, ты то случай особый, неизлечимый
Как думаешь...Хрей покажет пламя в вакууме или сдриснет на другую тему?
....упссс...уже сдриснул)))
Ничего он не покажет, у него сгорание топлива в сопле происходит. Ну ладно хоть не в топливном баке, хотя этот дурачок уже писал про какие-то испарения топлива из бака.))
Это сообщение отредактировал Faust202 - 5 ноя 2021 в 12:34
Чепушило ты огородное! Рога почесал? Спрашиваю еще раз. Почему тени от камней абсолютно черные, а алконавт подсвечен? Видал хоть раз как киношка снимается? Да откуда у вас на хуторе синематограф...
Абсолютно черный - рентгент твоего мозга А в остальном все в порядке
А я тебя просил выложить ролик с хотя бы ОДНИМ удачным приземлением Лунного модуля. А его ни одного не было. Был ролик с испытанием какой-то летающей рамы типа велосипеда и сидящим на подножке челом. И то блудня была крайне нестабильная в полёте. А Армстронг так же сидел снаружи, когда прилунялся?
А ты выложи хотя бы один удачный ролик с приземлением гагарина, чмо. Не можешь? Значит не было его!
За свои слова ответь. Если не в состоянии, так и скажи. Тогда не надо начинать того, что закончить не можешь.
О, опиздюлина чего-то слова говорит. Ты чмо прооотвечался и обосрался по всем статься своего пиздежа, а людей чему-то учишь. Самоуверенное дырявое чмо. Ты лужу так и ен вытер, гад, воняет от тебя не дай бог
А как можно было отправлять людей на Луну, не отработав приземление? Не создав такого аппарата, рассчитанного на земную гравитацию? Не отработав методику приЗЕМЛЕНИЯ? Только когда на Земле отработали бы, тогда можно было отправлять. Смысл улавливаешь?
Конечно: ты пропустил утренние витаминки и тебя снова накрывает
Граждане сектанты, с кем из вас можно обсудить "доказательства высадки на Луну"? Есть такие? Представьтесь, пожалуйста.
Квакуша пополнил список балаболов.
Ты дегрдадируешь, чмо: сектенты как раз отстаивают про нет доказательств. Ибо как любое тупое чмо пиздят о том, что подветрдить ничем не могут. Это и есть сектантство, чмо . впрочем тебе, дегенерату, это наверно можно и не знать. Как и все остальное. Главное помнить больничное расписание, а то обед пропустишь
В сопле происходит реакция окисления (сгорания) компонентов топлива. При этом реактивная струя с огромной скоростью вылетает из сопла. Куда она девается по вашему?
Я не знаю, что там у тебя с соплями, а у ЖРД имеется камера сгорания.)) Что происходит с реактивной струёй в вакууме тебе объясняли и даже рисовали, разлетающиеся остатки теплоизоляции на видео это и есть результат воздействия реактивной струи.))
Разлетающиеся куски фольги видел. Вопрос - откуда они? На остающейся части платформы? Зачем? В сопле? Зачем? Скорость взлёта непонятная. Должен быть плавный отрыв от взлётного стола с постепенным ускорением. Этого нет. Мультик, короче.
Дружище, это конечно, ты мощно задвинул. Весомая заявка на победу. Только скажи: нахрена так было делать? Зачем борщить? Сюда люди, понимашь, деградировать приходят, на расслабоне, а ты их интеллектом давишь. Так бы сразу и сказал, что у тебя возможно неоконченное высшее. Что всё? Расходимся? Или желаем помучиться? Что мы имеем: 1. "Следы на Луне" Уточни, будь любезен, что за следы, и кто их видел?
2 "научные работы" Что за работы такие, о чём? Автор, название, год издания
3 "свидетельства советских учёных" Каких учёных? Какие свидетельства? Неплохо было бы знать мнение "британских учёных". Эти наверняка могли бы что-нибудь весёленькое брякнуть
4 "кино-фото материалы" Даже не знаю, что и сказать. Вот Алексей Архипыч "подтвердил, что высадка американцев на Луну была доснята в студии" Как быть? https://www.youtube.com/watch?v=5qkL1CZPXYs&t=1s
В сопле происходит реакция окисления (сгорания) компонентов топлива. При этом реактивная струя с огромной скоростью вылетает из сопла. Куда она девается по вашему?
В твой пустой череп очевидно. Давай расчеты, обоснования, видео где на взлете с луны видна реативная струя. Не можешь? Вот и обосрался в очередной раз, дегенерат недоделанный, нет у тебя нихуя, ни мозгов, ни фактов, ни знаний.
А как можно было отправлять людей на Луну, не отработав приземление? Не создав такого аппарата, рассчитанного на земную гравитацию? Не отработав методику приЗЕМЛЕНИЯ? Только когда на Земле отработали бы, тогда можно было отправлять. Смысл улавливаешь?
Конечно: ты пропустил утренние витаминки и тебя снова накрывает
Это максимум, на что ты способен? Мои витаминки никак не влияют на Лунную Лажу. А, если, влияют - значит в правильном направлении двигаемся, товарищи! Так что там с подсвеченным алконавтом? Проблемка?
В сопле происходит реакция окисления (сгорания) компонентов топлива. При этом реактивная струя с огромной скоростью вылетает из сопла. Куда она девается по вашему?
В твой пустой череп очевидно. Давай расчеты, обоснования, видео где на взлете с луны видна реативная струя. Не можешь? Вот и обосрался в очередной раз, дегенерат недоделанный, нет у тебя нихуя, ни мозгов, ни фактов, ни знаний.
Это максимум, на что ты способен? Мои витаминки никак не влияют на Лунную Лажу.
Именно что влияют: нет витаминок появляется лажа и истерки с обсераниями. Есть витаминки - тебя отпускает. Дегенератом ты остаешься, но лежишь себе, слюни пускаешь и смотришь мультики. Прям идилия. Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 5 ноя 2021 в 12:40
Это максимум, на что ты способен? Мои витаминки никак не влияют на Лунную Лажу.
Именно что влияют: нет витаминок появляется лажа и истерки с обсераниями. Есть витаминки - тебя отпускает. Дегенератом ты остаешься, но лежишь себе, союни пускаешь и смотришь мультики. Прям идилия.
В сопле происходит реакция окисления (сгорания) компонентов топлива. При этом реактивная струя с огромной скоростью вылетает из сопла. Куда она девается по вашему?
В твой пустой череп очевидно. Давай расчеты, обоснования, видео где на взлете с луны видна реативная струя. Не можешь? Вот и обосрался в очередной раз, дегенерат недоделанный, нет у тебя нихуя, ни мозгов, ни фактов, ни знаний.
Это бесполезно. Этому придурочному типу приводили видео работы в вакууме и керосинового движка - все равно "папа, где море?"
PS Он таки думает НАСу побороть Кстати, можете поздравить - я пишу на новом компе, купленном на гранты НАСы и сданные бутылки. (спасибо артемидке - надоумил )
Ты долбоеба кусок: ты видел взлет с луны, чмо? Нет. Так что завали хлебало как ты тут пиздел ибо ты просто опездыш, с тем только отличием что вдобаков умственно неполноценный. Ты кстати за собой так и не убрал - у тебя уже из за воротнкиа твое говно вытекает
Это бесполезно. Этому придурочному типу приводили видео работы в вакууме и керосинового движка - все равно "папа, где море?"
PS Он таки думает НАСу побороть Кстати, можете поздравить - я пишу на новом компе, купленном на гранты НАСы и сданные бутылки. (спасибо артемидке - надоумил )
Сразу видно умного человека. Кто-то отстаивает правду и зарабатывает денег, а кто-то говном давится забесплатно P.S. И что за комп взял?
Как думаешь...Хрей покажет пламя в вакууме или сдриснет на другую тему?
....упссс...уже сдриснул)))
В сопле происходит реакция окисления (сгорания) компонентов топлива. При этом реактивная струя с огромной скоростью вылетает из сопла. Куда она девается по вашему?
Пламя это суть тормозящаяся в газах струя окисляющегося топлива, тоже газообразного. В вакууме нет чему тормозить, по этому именно пламени нет. Хотя при старте с поверхности луны вокруг аппарата создаётся разряженная среда из реактивных газов, заторможеных и отраженных от поверхности. В этом случае можно увидить что-то вроде пламени, но не в вакууме. В вакууме пламени нет по определению. А сама струя пламенем не является.
Разлетающиеся куски фольги видел. Вопрос - откуда они? На остающейся части платформы? Зачем? В сопле? Зачем? Скорость взлёта непонятная. Должен быть плавный отрыв от взлётного стола с постепенным ускорением. Этого нет. Мультик, короче.
Ещё раз говорю, твои проблемы с соплями меня не волнуют. А где была "фольга" у лунного модуля, прекрасно видно на видео.)) Дожен быть плавный отрыв?)) Насколько он должен быть плавный?)) Готов сделать расчёты?)) Параметры двигателей и вес взлётной ступени могу предоставить. Осилишь?))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ДжекЛондон5 ноя 2021 в 12:30