Оштрафовали на 30 тыс рублей за антицерковные мемы

Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 ...  12 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ratnik19 30 сен. 2015 г. в 14:07
Приколист  •  На сайте 11 лет
4
«насмешку над священным институтом монашества»-а почему никто не видит оскорбления моих чувств как атеиста, когда за окном гремит церковный колокол в в воскресенье в 6 утра?
PEKTOP 30 сен. 2015 г. в 14:42
Шутник  •  На сайте 18 лет
-2
Цитата (Stalso @ 30.09.2015 - 13:59)
Цитата
Совращение малолетних, публичные совокупления и распространение порнографии относим к допустимым?


Ну так эти вещи и не прячутся за понятием "оскорбление". Это четкие деяние про которые в законе четко написано - "нельзя трахать людей младше 16","нельзя трахаться в публичном месте". И эти законы не допускают двоетолкований. Чувствуете суть? Ну то есть, хоть я не согласен с наказанием за распространение порнографии, но я четко знаю, за что меня накажут. А не то что, запостил смешную картинку или критическую статью, или вон как Невзоров, начал планомерно критиковать верунов - БАЦ и оскорбил.

Цитата
Да, наказывают за то, что намеренно злит.


Ну так это ж бред.

А тут тебе что не ясно?
Что непонятного или "расхожего" в постановлении?

Цитата
(умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение)


Так что тут "неочевидного"?

А про трахаться в публичном месте - в палатке можно? Вооот. Тут включается определенная погрешность.
Не хочешь за "публичный трах" загреметь - ну обеспечь отсутствие доступа посторонних.

Не любишь церковные символы - ну так закрой страницу от постороннего взгляда, да дрочи как хочешь. Или дома символы собери да втихоря че хошь делай.

На твой взгляд именно этот персонаж мог делать это "нечайно", не "специально" он на протяжении периода времени публиковал некую информацию, которая подошла под статью?

Ты, лично, веришь в это? Я - нет.

Я тебе еще раз приведу пример, про Омичку. Ее не надо было наказывать за оскорбления ветеранов, или надо было?

Что вы двуличные какие?

Изрекатель 30 сен. 2015 г. в 14:44
Гость  •  На сайте 10 лет
4
Что-то церковь в светскую жизнь лезет много
GMax1977 30 сен. 2015 г. в 15:19
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (apprico @ 30.09.2015 - 13:45)
Факт намеренности надо еще доказать.
Сосед в 9 утра в субботу перфоратором стену сверлит - это он намеренно делает ? А меня - злит. Для того что бы доказать что это он делал намеренно что бы позлить меня - надо доказать, что он был осведомлен о том что это действие меня - злит. Не так ли? Ну так пропишите в законе все то что кого-либо злит. В том числе и рисование каррикатур на человека в чалме... Это я про йогов, а не про того про кого вы все подумали.

А вот это суд и решает.
Хотя намеренность при размещении картинок с надписью "верующие-дебилы" наверное доказать несложно.
КВадимВ 30 сен. 2015 г. в 17:25
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
при Сталине такой хуйни не было!
Nekolay 30 сен. 2015 г. в 18:00
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Я не первый раз и не единственный кто просит показать или дать ссылку на картинки, и как-от не судьба, но обсуждения уже на 13 страниц. Мы любим по словоблудить?
apprico 30 сен. 2015 г. в 19:32
Темный лорд хаоса  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (GMax1977 @ 30.09.2015 - 15:19)
Цитата (apprico @ 30.09.2015 - 13:45)
Факт намеренности надо еще доказать.
Сосед в 9 утра в субботу перфоратором стену сверлит - это он намеренно делает ? А меня - злит. Для того что бы доказать что это он делал намеренно что бы позлить меня - надо доказать, что он был осведомлен о том что это действие меня - злит. Не так ли? Ну так пропишите в законе все то что кого-либо злит. В том числе и рисование каррикатур на человека в чалме... Это я про йогов, а не про того про кого вы все подумали.

А вот это суд и решает.
Хотя намеренность при размещении картинок с надписью "верующие-дебилы" наверное доказать несложно.

конституция РФ. Статья 29. п. 4
"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом."

фраза:"apprico - дебил" - это информация. Вы имеете право ее распространять и производить любым законным способом. Писать в интернетах - не противозаконно. Если вы действительно думаете что тов. apprico - дебил, то любые попытки запретить вам писать это дело в этих наших интернетах - это ущемления вашего конституционного права.

Вот. Сложнее, если вы так - не думаете, но пишете это с умыслом. Вот этот умысел доказать - нереально.

А знаете в чем различие тов. apprico, и, так называемых верующих ?
тов. apprico - глубоко похер что о нем пишут в интернетах...

Это сообщение отредактировал apprico - 30 сен. 2015 г. в 19:32
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32 433
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  12 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх