Срочно! Срочно в номер! Срочно нужно объяснить населению, что все в порядке и угрозы имперскому величию нет!
Во-первых, отсылки к "Шаттлам" бессмысленны, потому что спроектированы они по технологиям семидесятых, а построены в восьмидесятых максимум, и сравнивать их с ракетами тридцать лет спустя, мягко говоря, некорретно. Во-вторых, погибли "Челленджер" и "Колумбия" не по причине того, что они были плохие-нехорошие, а по причине банального человеческого головотяпства и халатности. По той же причине гибли и наши космонавты, и до сих пор падают ракеты - и наши в том числе. В-третьих, одна из важнейших задач космической отрасли сейчас - снизить стоимость доставки на орбиту хотя бы небольших грузов в 1-2 тонны. И над этой задачей бьются уже полвека, и пытаются ее решить разными путями, в том числе и не слишком удачными, что выясняется по результатам эксплуатации, и это сложно и долго, а не раз-два, взял-сделал. И наконец, в-четвертых, существующие в России РН являются эволюцией РН, разработанных еще в СССР. "Ангара", на которую так уповают, пока еще неизвестно, когда будет летать серийно и штатно, а по стоимости доставки она дороже освоенного "Протона"
ТС, ты прежде чем говно пропагандистское тащить на ресурс, разобрался бы хоть чуть-чуть в вопросе, книжки почитал, про историю космонавтики там, ракетной техники, м? Терпеть не могу провокаторов и ура-патриотов. Свое не сделали толком, так хоть чужое подобосрать.
Одного не могу понять, почему так в "штыки" воспринимают Маска и почему его сравнивают с Роскосмосом и приравнивают к Nasa?
Это "маниакальный" бизнесмен, сколотивший огромное состояние на уже существующих отраслях бизнеса. В чем маниакальность? - он делает все наперевес капиталистическим корпорациям. Что тесла - которая сделана в противовес автомобильным гигантам. Пейпал - противовес банковским системам. и т.д. Более того - он раздает свои патенты. Человек - гений, который поставил личную цель, колонизировать марс! Вы блин вдумайтесь, денег у него уже хватает, но он мыслит в порядки раз шире остальных миллиардеров. А всеми этими исследованиями - он открывает новое, и по крупинке делает шаги в науке. В первую очередь мотивируясь "глобальной" целью, а потом это все приносит ему и деньги.
И вы меня уж простите, но скажу: Сегодня есть люди мировой значимости которые хотят войти в историю, это их уже персональное "эго". Денег чрезмерное количество, на кучу поколений они уже имеют. Только одни "Крым с Новороссией колонизируют", а вторые Марс.
Рогозин, залогинься! О чем текст? о том что есть в России 2 ракеты, и не надо изобретать велосипед? А прогресс? Прогресс зачем тогда? Сидели бы с каменными топорами и все дела! Зачем изобретать новый, есть же проеверенный временем!
Ну у маска уже есть тесла, которую расхватывают как горячие пирожки.
Ну вот поэтому и придумали-внедрили такую систему образования и тот самый ЕГЭ, штоб новоявленные "Илоны Маски" смогли без особого труда впендюрить сформировавшимся при этом "потреблЯдям" и "свободным гражданам" в сосвокупности (окагже) любую хрень, што потенциально может приносить деньги... Будь то средства связи, либо средства передвижения... Главное - убедить всех, что это: а) модно, b) прогрессивно, c) экологично... Создаются целые сообщества "прирверженцев", которые не переставая дрочат на объект своего преклонения, поглядывая одновременно на биржевые котировки "чудо-компаний"...
Помню такие же статьи и комментарии три, четыре года назад про сланцевую нефть. Все это ерунда, это не выгодно, один большой обман, нет технологий, все паникеры, 100 лет обычной нефти нечего не грозит.... бла.бла.бла. Причем говорили это не любители, а профессионалы и не только в статьях а на самых "первых каналах" ТВ. Теперь скромно и стыдливо молчат) А многие говорят,о том, что вроде и надо у нас развивать сланцевую технологию. Нефть 36, Америка экспортирует НЕФТЬ и ГАЗ, это факт И ПУТИНЫ, ЛИБЕРАЛЫ , ПАТРИОТЫ тут не причем. Генетика и кибернетика в СССР тоже были лженауками, а теперь это основное направление мировой научной мысли. ЦИТАТА изи вики: Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.
— «Наука современных рабовладельцев», «Наука и жизнь», июнь 1953, стр.42 Полетят ещё как, пока мы будем ушами хлопать. Надо смотреть даже не на 10 лет вперед а на 50 и 100.
Не мелите чепухи. Какие 600 км. Вы запуск смотрели? Первая ступень отработала 2 минуты, разогнав носитель с 0 до 2 км/сек. Всё остальное делала вторая ступень.
Первая ступень выводит на высоту от 40 до 80 км. Правда ракетчики говорят что им похрен на высоту. Большее значение имеет скорость убегания, т.е скорость с которой объект удаляется от земли. Если объект не имеет первой космической, то упадет на землю хоть с 600 км. Для тех кто не понимает почему не падают нынешние спутники, допишу что они имеют постоянную скорость по эллиптической орбите удаляясь от земли, в противовес гравитации которая их удерживает. Вот такие вот пирожки с котятами малята.
смешно... надежные Союз и Протон, науй что то новое? с такими доводами можно и паравозах до сих пор было ездить. надежное же млять!
только вот пиндосы что то делают, что то изобретают и двигают науку (чьими плодами мы потом пользуемся) их станции летят за пределы Солнечной системы, фотают Плутон, катаются по Марсу! а где наше это все??? а наши только в качестве таксистов себя видят ! извозчиков
Помню такие же статьи и комментарии три, четыре года назад про сланцевую нефть. Все это ерунда, это не выгодно, один большой обман, нет технологий, все паникеры, 100 лет обычной нефти нечего не грозит.... бла.бла.бла. Причем говорили это не любители, а профессионалы и не только в статьях а на самых "первых каналах" ТВ. Теперь скромно и стыдливо молчат)
а что, сланцевые нефть и газ сильно рванули? сейчас как раз стыдливо молчат те, кто год-два назад орали о революции, "сланцевый газ рулит" и всё такое. чо они молчат?
Это сообщение отредактировал gnsy - 23 дек 2015 в 20:03
Будь то средства связи, либо средства передвижения... Главное - убедить всех, что это: а) модно, b) прогрессивно, c) экологично... Создаются целые сообщества "прирверженцев", которые не переставая дрочат на объект своего преклонения, поглядывая одновременно на биржевые котировки "чудо-компаний"...
Ну так начни с себя, езди на трамвае, ходи с нокией 90-го года за 100 рублей, пиши с первого пентиума. Какие проблемы? Докажи что это всего лишь глупая мода, и никакой не научный прогресс. И никаких новых функций тебе не нужно. А все остальные просто дрочеры.
Помню такие же статьи и комментарии три, четыре года назад про сланцевую нефть. Все это ерунда, это не выгодно, один большой обман, нет технологий, все паникеры, 100 лет обычной нефти нечего не грозит.... бла.бла.бла. Причем говорили это не любители, а профессионалы и не только в статьях а на самых "первых каналах" ТВ. Теперь скромно и стыдливо молчат)
а что, сланцевые нефть и газ сильно рванули? сейчас как раз стыдливо молчат те, кто год-два назад орали о революции, "сланцевый газ рулит" и всё такое. чо они молчат?
скорее сранцевые) пуканные)) есть очень наплохой фильмец причем амеровский про сланцевый газ....как у людей из крана пламя шло, и вода горела...вспомню ссылочку кину.
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 23 дек 2015 в 20:07
Роскосмос и не начинал боятся Маска. При всем таланте и идеализме последнего, первый все таки наследник ажно целой Империи Зла, где над покорением космоса бились величайшие умы и не жалели денег. Он просто моська. Тем не менее моська, двигающая вперед космическую мысль своими амбициями, а мы токмо маршруткой на орбиту пока работаем.
К слову сказать, в большем согласен с автором. Техническая концепция предложенная Маском более чем сомнительна. Какой смысл гонять спускаемую ступень, если ее массу может заместить полезный груз? Ну ведь очевидно же, не? А ведь ее обслуживать надо, готовить к новому старту. В чем выгода то? Не вижу ничего перспективного в такой разработке, за исключением действительно прорывной технологии в части автоматизации и управления действительно сложным технологическим алгоритмом.
Помню такие же статьи и комментарии три, четыре года назад про сланцевую нефть. Все это ерунда, это не выгодно, один большой обман, нет технологий, все паникеры, 100 лет обычной нефти нечего не грозит.... бла.бла.бла. Причем говорили это не любители, а профессионалы и не только в статьях а на самых "первых каналах" ТВ. Теперь скромно и стыдливо молчат)
а что, сланцевые нефть и газ сильно рванули? сейчас как раз стыдливо молчат те, кто год-два назад орали о революции, "сланцевый газ рулит" и всё такое. чо они молчат?
Да нет не сильно рванули, всего то в три с половиной раза нефть рухнула. И все следят за тем , как там сланцевые буровые вышки в США. Продолжайте жить в вымышленном мире. Если есть мозги и гугл, то все прочитаете сами. Ну или поведайте свою версию по поводу падения цены? с удовольствием послушаю. (Источники по картинке: рассчитано авторами по данным журнала «Нефть России», июнь 2014 г., с. 40 – 41, «BP Statistical Review of World Energy, July 2014», рр. 10, 22.)
Не вижу ничего перспективного в такой разработке, за исключением действительно прорывной технологии в части автоматизации и управления действительно сложным технологическим алгоритмом.
вот именно. вот когда они эту первую ступень в третий раз посадят (хотя бы в третий), вот тогда можно будет поздравить. это только первые шаги. ну, как мне кажэцца, а я не спец.
К слову сказать, в большем согласен с автором. Техническая концепция предложенная Маском более чем сомнительна. Какой смысл гонять спускаемую ступень, если ее массу может заместить полезный груз? Ну ведь очевидно же, не? А ведь ее обслуживать надо, готовить к новому старту. В чем выгода то? Не вижу ничего перспективного в такой разработке, за исключением действительно прорывной технологии в части автоматизации и управления действительно сложным технологическим алгоритмом.
Писали уже, но повторюсь - если такой логике следовать, что же тогда самолеты не одноразовые? Ведь тоже и обслуживать надо и предполетную подготовку делать.
а что, сланцевые нефть и газ сильно рванули? сейчас как раз стыдливо молчат те, кто год-два назад орали о революции, "сланцевый газ рулит" и всё такое. чо они молчат?
Да нет не сильно рванули, всего то в три с половиной раза нефть рухнула. И все следят за тем , как там сланцевые буровые вышки в США. Продолжайте жить в вымышленном мире.
а чо,нефть да газ рухнули из-за сланцевых источников? да ладна. и всякие саудиты-катарцы-иранцы не при чем? беда.
Писали уже, но повторюсь - если такой логике следовать, что же тогда самолеты не одноразовые? Ведь тоже и обслуживать надо и предполетную подготовку делать.
нагрузки совсем сопоставимые, да? а как часто колеса у самолетов меняют? вы жопу с пальцем путаете, причем сознательно.
К слову сказать, в большем согласен с автором. Техническая концепция предложенная Маском более чем сомнительна. Какой смысл гонять спускаемую ступень, если ее массу может заместить полезный груз? Ну ведь очевидно же, не? А ведь ее обслуживать надо, готовить к новому старту. В чем выгода то? Не вижу ничего перспективного в такой разработке, за исключением действительно прорывной технологии в части автоматизации и управления действительно сложным технологическим алгоритмом.
Машину с работы ты видать не забираешь. А чё гонять то?
Помню такие же статьи и комментарии три, четыре года назад про сланцевую нефть. Все это ерунда, это не выгодно, один большой обман, нет технологий, все паникеры, 100 лет обычной нефти нечего не грозит.... бла.бла.бла. Причем говорили это не любители, а профессионалы и не только в статьях а на самых "первых каналах" ТВ. Теперь скромно и стыдливо молчат) А многие говорят,о том, что вроде и надо у нас развивать сланцевую технологию. Нефть 36, Америка экспортирует НЕФТЬ и ГАЗ, это факт И ПУТИНЫ, ЛИБЕРАЛЫ , ПАТРИОТЫ тут не причем. Генетика и кибернетика в СССР тоже были лженауками, а теперь это основное направление мировой научной мысли. ЦИТАТА изи вики: Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.
— «Наука современных рабовладельцев», «Наука и жизнь», июнь 1953, стр.42 Полетят ещё как, пока мы будем ушами хлопать. Надо смотреть даже не на 10 лет вперед а на 50 и 100.
Технология гидроразрыва пласта для добычи нефти из сланцев была известна в СССР еще в 60-ые годы прошлого века... Весь вопрос в целесообразности ее применения, ибо цена нефти на тот момент была достаточно низкой, а себестоимость добычи нефти из сланцев этим способом никак не меньше 60$. Это первое. Второе... Экология... И это самое главное, ибо после выработки месторождений подобным методом грунтовые воды на этой территории "вОдами" назвать будет уже нельзя... Что и наблюдается в штатах Северная Дакота и Техас.. Это просто жопа... Погугли, это интересно... На этой земле расти уже больше ничего не будет... Ну и нахуй такие, блять, "технологии"...?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ilyaflash23 дек 2015 в 19:32