Глава Amazon показал новый ракетный двигатель, который в США позиционируют как замену российским

Американцы просто не могут на производстве без всяких баннеров и логотипов?

США - пиздоболы и нация шоу, все что у них ездит и летает - это не разработано а спизжено и переделано, есть конечно определенные и неплохие успехи в собственных разраюботках, но все же,
Эта нация доказывала всему миру что они были на луне, сейчас они нам демонстрируют нарисованные в студиях "аля фотки с кассиний" и прочих КЛА,
заделать макет, который якобы полетит и создать опытнй образец - это две разные вещи, и разные затраты на них, думаю даже по фото опытный конструктор сможет понять что это, макет или опытный образец.
А делают они эти новости лишь для того чтобы поднять стоимость акций или увеличить долю инвестиций, это виртуальные обязательства перед акционером или инвестором который им внесет реальное бабло.
В итоге они получат глобальный пиздых на испытаниях или же подкупят лиц которые будут сообщать что видели как тот полетел а картинку запуска им создаст МАРВЕЛ на студии спецэффектов.

Батут, значит... Амеры просто не знали, что сказал Рогозин. Иначе у них бы точно ничего не вышло. А так, да, не припой пИздить...

Цитата (LeSabre @ 8.03.2017 - 18:19)

OberstZ Цитата Источник Ваш похоже отсюда см. geektimes.ru/post/209242 так, что не вижу вообще противоречий с тем, что я сказал Т.е. вопрос регулирования тяги на ТТРД решен? Ибо экстренные изменения тяги у ЖРД в полете как-то не применяются. Меня больше удивил тезис о неприспособленности ТТРД для многоразовой космонавтики. Они же практически созданы друг для друга. Повторное использование твердотопливного ускорителя - куда более простое решение, нежели повторное использование ступени с ЖРД.

ТТРД - это как летать на снаряде. Один раз да. Челленджер доказал на практике. Дросселирование жрд - это фишка именно жрд. Вопрос, только в степени дросселирования - очень сильно нельзя. На практике, существует несколько способов регулирования тяги у ТТРД.
Короче, скажем так, еще в далёком 1985 году была издана энциклопедия "Космонавтика", мной была приобретена буквально через полтора года. Так вот это, я считаю, фундаментальное издание. Практически, ничего нового не придумано. Как говорят теперь - "проедают" наследие СССР, да и похоже США.

OberstZ
Сколько лет летали Шаттлы после Челленджера?

и да, там не ТТРД взорвался, а бочка.

Цитата (SHPILLERMAN @ 8.03.2017 - 18:58)

США - пиздоболы и нация шоу, все что у них ездит и летает - это не разработано а спизжено и переделано, есть конечно определенные и неплохие успехи в собственных разраюботках, но все же, Эта нация доказывала всему миру что они были на луне, сейчас они нам демонстрируют нарисованные в студиях "аля фотки с кассиний" и прочих КЛА, заделать макет, который якобы полетит и создать опытнй образец - это две разные вещи, и разные затраты на них, думаю даже по фото опытный конструктор сможет понять что это, макет или опытный образец. А делают они эти новости лишь для того чтобы поднять стоимость акций или увеличить долю инвестиций, это виртуальные обязательства перед акционером или инвестором который им внесет реальное бабло. В итоге они получат глобальный пиздых на испытаниях или же подкупят лиц которые будут сообщать что видели как тот полетел а картинку запуска им создаст МАРВЕЛ на студии спецэффектов.

как же у вас в голове насрано =\

Цитата (Matar @ 8.03.2017 - 12:52)

Двиготель Омериканский, а на фото толкают его китайцы вроде - все как всегда. Когда сами американцы - те которые с самого становления Омерики - сделают что нибудь, кроме менеджмента?

Когда бакс будет стоить 7 рублей (или сколько там было), вот тогда сразу))

Цитата

как же у вас в голове насрано =\

Там уже под давлением, наружу попёрло...

Цитата (EGM @ 8.03.2017 - 19:37)

как же у вас в голове насрано

В зеркало посмотри. Пендосы вам скармливают тухлятину павилионную про Луну, марсоходы и прочую хрень, а вы это все легко усваивате. Марсоход катается по Аризоне в пустыне. Луны ваще не было. Поколение легковерных дебилов, воспитанных на телевизоре и компьютере.

Цитата (Сторожка @ 7.03.2017 - 22:43)

Скоро дорастут до своих старых двигателей, на которых на Луну летали))

Но ведь технологии утрачены

Цитата (Onlooking @ 8.03.2017 - 20:00)

Цитата (Сторожка @ 7.03.2017 - 22:43) Скоро дорастут до своих старых двигателей, на которых на Луну  летали)) Но ведь технологии утрачены

Без-воз-врат-но!!! Так пендосы сами сказали.
Типа, мы вчера на луну слетать могли, а сегодня -уже нет. Технологии ут-ра-че-ны!

Это сообщение отредактировал 235 - 8 мар. 2017 г. в 20:06

Цитата (235 @ 8.03.2017 - 19:57)

Цитата (EGM @ 8.03.2017 - 19:37) как же у вас в голове насрано В зеркало посмотри. Пендосы вам скармливают тухлятину павилионную про Луну, марсоходы и прочую хрень, а вы это все легко усваивате. Марсоход катается по Аризоне в пустыне. Луны ваще не было. Поколение легковерных дебилов, воспитанных на телевизоре и компьютере.

да да, один вы умный - видите их насквозь

Цитата (bigfacker @ 8.03.2017 - 18:28)

Цитата (godmode @ 7.03.2017 - 23:01) Цитата (agoragoran @ 7.03.2017 - 22:56) Цитата американцы что-то там уже сделали и готовятся испытывать - "фигня! не взлетит! это муляж!..." смешно Ну на въебанные овер дохуя бабла F-35 не работает по поверхности. Да, билять ржу не могу, его еще и евреи купили. Канадцы/хохлы отказались. канадцы воевали последний раз лет 70 назад и вроде не планируют, живут себе поживают с одним из самых высоких показателей уровня жизни. хохлы банкроты какие им самолеты им думать надо как следующую зиму пережить. евреи значит находящиеся практически в состоянии перманентной войны и обладающие одними из самых сильных ВВС в мире купили - ну точно дураки. так под дамаском отработали склады пара ф-35, наша супер-пупер,единственная в мире с-400 даже не заметила. потом брехни было на неделю-типа горы уменьшают дальность обнаружения.....

Остряк прежде чем, что-то цитировать, посмотри где базируется С-400, какие задачи он выполняет и в чьих интересах, на каком расстоянии. И тогда ты поймешь, что ты киздабол. Хотя С-300 там Сирийский был, но один комплекс ничего не решает, должна быть организована система ПВО, думаю, что в Сирии её ещё не создали в полном объёме. Но это вопрос времени, а там посмотрим.

EGM

Цитата

да да, один вы умный - видите их насквозь

Что вы, с ним секретами на РАБОООТЕ поделились.

OberstZ

Цитата

ТТРД - это как летать на снаряде. Один раз да. Челленджер доказал на практике.

Всем бы статистику как у шаттлов, если уж на то пошло.

Цитата

Короче, скажем так, еще в далёком 1985 году была издана энциклопедия "Космонавтика", мной была приобретена буквально через полтора года. Так вот это, я считаю, фундаментальное издание. Практически, ничего нового не придумано.

Новое - это что?
На данном этапе таки применяются маршевые ЭРД. Пускай только на АМС, пускай у NASA, ESA и JAXA, но все же.
Вполне возможно, в ближайшем будущем повторное использование ступеней с ЖРД и надувные модули.
А так, что должно было измениться? УИ у пары кислород-керосин вырасти?

...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 8 мар. 2017 г. в 21:15

Цитата (EGM @ 8.03.2017 - 19:37)

Цитата (SHPILLERMAN @ 8.03.2017 - 18:58) США - пиздоболы и нация шоу, все  что у них ездит и летает - это не разработано а спизжено и переделано, есть конечно определенные и неплохие  успехи в  собственных разраюботках, но все же, Эта нация доказывала всему миру  что они были на луне, сейчас они нам демонстрируют нарисованные в студиях "аля  фотки  с  кассиний" и  прочих КЛА, заделать макет, который  якобы полетит и создать опытнй образец - это две  разные  вещи, и разные затраты на них, думаю даже  по фото опытный конструктор сможет понять что это, макет или опытный образец. А  делают они эти новости лишь для того чтобы поднять стоимость акций или увеличить долю инвестиций, это виртуальные  обязательства перед акционером или инвестором который им внесет реальное бабло. В  итоге  они получат глобальный пиздых на испытаниях или же  подкупят лиц которые будут сообщать что видели как тот полетел а картинку запуска им создаст МАРВЕЛ на студии спецэффектов. как же у вас в голове насрано =\

Если б он один такой был. Но Первый канал - наше все.

Цитата (dzhit86 @ 8.03.2017 - 18:55)

Американцы просто не могут на производстве без всяких баннеров и логотипов?

Вы на советском-российском производстве когда нибудь бывали ?

На настоящем производстве, чтоб ножки-ручки в масле попачкать ?

Так вот, если б бывали, то знали б, что плакатов от "делу ленина навсегда верны" до "дадим абрамовичу угля" на любом отечественном производстве хоть ухом жуй. Годами висять.

Цитата (OberstZ @ 8.03.2017 - 19:29)

ТТРД - это как летать на снаряде. Один раз да. Челленджер доказал на практике. Дросселирование жрд - это фишка именно жрд.

в дросселировании ТТРД нет ровно никакой технической проблемы.

заявленное КВО "тополя" 200 метров, андестенд ?

Те наивные кто ещё думает что мы сильны при воровстве нашей власти, привет Вам и Ау! Просыпаемся, мы через пару (повторю: пару, не больше лет) будем на задворках всего развивающегося мира. Мир не стоит на месте - он, етить его мать, развивается!!!! (вот них..я новость) а мы стоим и стоять будем.
Вот я, будь американцем, что бы делал? Да нах мне нужна та Россия с её хуй пойми какими заворотами? Да просто обезопасил бы себя и производил бы своё!
И ещё повторюсь, мы реформы с Китаем вроде в одно время начали а итоги-то разные. И мне пох кто и как отреагирует, но задуматься надо ребята. А то что тебе по ящику покажут... Дело твоё. Договаривайся с совестью своей, уж как нибудь проживёшь, ну и детям объяснишь - не виноват мол, без меня решали.

РД - 180 сколько про них говорили обсуждали.
Коротко: в 90стых пиндосы провели конкурс на разработку ракетного двигателя и самое выгодное предложение поступило из России. Оно было профинансированно (госдепом) и появился рд-180. И он производится в России, но, внезапно, пренадлежит госдепу, где имеют всю техническую и технологическую документацию. Вопрос "Знатокам" - что так долго пытались скопировать пиндосы и пытались ли вообще?
Хороший движок, только время и технологии не стоят на местн. Победой бы было разработать движок следующего поколения и чтоб пиндосы его покупали в РФ.

Цитата

но, внезапно, пренадлежит госдепу, где имеют всю техническую и технологическую документацию

Как быть с АМРОСС ?

Цитата (7H21 @ 8.03.2017 - 22:25)

Цитата но, внезапно, пренадлежит госдепу, где имеют всю техническую и технологическую документацию Как быть с АМРОСС ?

а что с ним не так?

Цитата (vms19791021 @ 8.03.2017 - 22:08)

А то что тебе по ящику покажут... Дело твоё. Договаривайся с совестью своей, уж как нибудь проживёшь, ну и детям объяснишь - не виноват мол, без меня решали.

При этом, стоит отметить, в ведомства такой запрос был отправлен по поручению вице-премьера России Дмитрия Рогозина. Кстати, сейчас в Роскосмосе трудятся 215 человек, хотя, согласно законодательству, количество сотрудников не должно превышать 191 человека. При этом на оплату труда центрального аппарата корпорации в год государство тратит 97 миллионов рублей. Однако Роскосмосу этого мало. В госкомпании хотят штат в 450 человек и ежегодные отчисления в размере 750-770 миллионов рублей.


Увеличение штата, по мнению космического агентства, необходимо из-за увеличения нагрузки на предприятие, а также наделение аппарат новыми функциями. Однако такие аргументы на думских чиновников никакого влияния не произвели. Однако в самом Роскосмосе намерены вернуться к этому вопросу при первом случае

Стоит отметить, что по данным Роскосмоса, средняя зарплата сотрудника сейчас составляет чуть более 37 тысяч рублей.

Источник: http://www.innov.ru/news/economy/roskosmosu-otkazali-v-dvu/

средняя з.п. при хотении с 770 млн получилось 142,59 тыс в месяц

Цитата

а что с ним не так?

я по поводу того, что кому принадлежит.