Отец «пьяного» мальчика сообщил о бегстве скандального эксперта за границу

експерт, учи ушаночку - глядишь и пригодицо

Это сообщение отредактировал faerring - 28 июн 2017 в 23:29

Цитата (Exmilint @ 28.06.2017 - 15:33)

Я честно говоря не понимаю отношения власти к такому резонансному делу. Да там нужно все силы бросить и проверить всю эту историю несколько раз, а они по сути отмахнулись от проблемы. Беда ведь не в частном случае, а в том что в следующий раз народ, видя такое безразличие власти, начнет самосуд устраивать прямо на месте. Они что, хотят бытового бунта на ровном месте?

Уважаемый, а, простите нахуя "челядь" в дела царские вовлекать-пару таких громких дел безответных, и народ уже не интересуется какая вакханалия наверху творится
P.s поубивалбы

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Язвезда @ 28.06.2017 - 23:23)

Цитата (ПлюшкаZi @ 28.06.2017 - 15:02) Как-то раз купили друзья алкотестер. Мы на даче гуляли, решили поприкалываться - пили и мерялись время от времени. Так вот: максимум на что мы напили, это на 2 промилле, и были хорошо пьяными. Это я к тому, что ребенок не смог бы идти своими ногами при 2,7 промилле, а как бы и вообще был бы без сознания. Почему нигде не говорится, что заявленная доза неадекватна? Мой сын в 12 лет выпил наспор бутылку водки, я его подобрала и мы в машину заносили его на руках.. 1,7 промилле в крови, 2 дня ег прокапывали в больнице... вот так у меня ребёнок напился, я надеюсь на всю жизнь. Но идти он не мог)) и даже ползти он не мог! Парень у меня крупный! И ему 12 лет было( повторяюсь для сравнения)

сколько он весил в 12 лет?

Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 21:59)

Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 21:53) Цитата (2662 @ 28.06.2017 - 21:45) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 15:38) Цитата (КотБабаюн @ 28.06.2017 - 14:41) Роман Шимко сообщил, что судмедэксперт, который обнаружил алкоголь в крови ребенка, неожиданно уехал за границу. На дворе лето, отпуска. То что он уехать на отдых предположить нельзя было ? денежки то надо слить чтоб его акула сожрала А если он не виноват и все именно так как написано в заключении. Добровольно себя отдадите акулам ? Ну что бы все по справедливости стало ? В заключении написано, что в крови мальчика было 2,7 промилле, что соответствует тяжёлой степени опьянения. При таком количестве промилле любой ребёнок будет лежать и в лучшем случае шевелить конечностями, а уж никак не бегать по двору до ближайшей машины. Таких "чудес" не бывает. Любой ваш довод, защитники фальсификаторов, разбивается об этот факт.

2.7 это даде не пик средней тяжести это раз. Я конечно не химко-биолог но думаю можно сбольшой долей верояности допустить что в организме ребенка такой вещи как алкогольдегидрогеназа либо очень мало либо вообще нет по сравнению со взрослым и как следствие для наличия такого количества алкоголя в крови выпить надо в разы меньше а также в разы меньше будет в крови такой вещи как ацетальдегида и прочей дряни . Так что 2.7 промилле в крови ребенка весящего ну допустим 20кг(средний вес для этого возраста) это 20000гр /1000 *2.7 это примерно 60 грамм спирта даже если бы онг был распределен равномерно повсему сука телу включая кости а процентов 80 его как раз и есть в крови....и что то мне подсказывает что тгда речь вообще о граммах 20..то есть 200граммах обычного вина...так что идите в жопу физическая того возможность что мальчик был пьян есть для меня этого достаточно...
Это сообщение отредактировал Volandk - 28 июн 2017 в 23:39

Цитата (Dgippo1 @ 28.06.2017 - 23:04)

Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 22:50) Это не моё мнение, это мнение специалистов-наркологов, которые по долгу работы в этом разбираются лучше тебя. А ты продолжай и дальше на алкокалькуляторе высчитывать, сколько промилле будет у 80-килограммового мужчины. если до вас не дошло, то это был пример того что РАЗНЫЕ организмы одного биологического вида и схожих характеристик ,по РАЗНОМУ реагируют на алкоголь, и говорить со стопроцентной уверенностью что 2.7 промилле это чуть ли не труп- " что соответствует тяжёлой степени опьянения" НЕЛЬЗЯ. вопрос, тогда какой степени соответствют полученные 5.09 промилле?(а по факту больше, просто я не знаю сколько было выпито ДО.... ) но ФАКТ - человек был адекватен и не падал......

Если до вас не дошло, то ваше мнение супротив мнения специалистов-наркологов ничего не весит. Это раз. Два - 6-летний ребёнок против взрослого мужика с большим алкогольным стажем реагировать на алкоголь будет явно не в лучшую для себя сторону. Три - ваш левый алкотестер даже не указывает, в чём именно столько промилле должно быть, в выдыхаемом воздухе, в крови или в плазме крови. Но вы на нём и дальше считайте не пойми что.

Сбежал он... А Интерпол тогда на что??

Цитата (Volandk @ 28.06.2017 - 23:32)

Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 21:59) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 21:53) Цитата (2662 @ 28.06.2017 - 21:45) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 15:38) Цитата (КотБабаюн @ 28.06.2017 - 14:41) Роман Шимко сообщил, что судмедэксперт, который обнаружил алкоголь в крови ребенка, неожиданно уехал за границу. На дворе лето, отпуска. То что он уехать на отдых предположить нельзя было ? денежки то надо слить чтоб его акула сожрала А если он не виноват и все именно так как написано в заключении. Добровольно себя отдадите акулам ? Ну что бы все по справедливости стало ? В заключении написано, что в крови мальчика было 2,7 промилле, что соответствует тяжёлой степени опьянения. При таком количестве промилле любой ребёнок будет лежать и в лучшем случае шевелить конечностями, а уж никак не бегать по двору до ближайшей машины. Таких "чудес" не бывает. Любой ваш довод, защитники фальсификаторов, разбивается об этот факт. 2.7 это даде не пик средне

Скорее сообщите об этом врачам-наркологам, а то они не в курсе. Как и тот эксперт, который экспертизу "пьяного мальчика" делал.

http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm

ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:

менее 0,3‰ – отсутствие влияния алкоголя;

от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя;

от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение;

от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени;

от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение;

от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть;

от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление.

Цитата (MalF @ 28.06.2017 - 15:02)

Все-таки не очень понятно, чего пытаются добиться с помощью якобы опьянения ребенка?

Скорее всего за трезвого ребенка ей грозит заключение в СИЗО сразу и до самого суда, а за пьяного - может быть даже награждение ....

Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:39)

Цитата (Volandk @ 28.06.2017 - 23:32) Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 21:59) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 21:53) Цитата (2662 @ 28.06.2017 - 21:45) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 15:38) Цитата (КотБабаюн @ 28.06.2017 - 14:41) Роман Шимко сообщил, что судмедэксперт, который обнаружил алкоголь в крови ребенка, неожиданно уехал за границу. На дворе лето, отпуска. То что он уехать на отдых предположить нельзя было ? денежки то надо слить чтоб его акула сожрала А если он не виноват и все именно так как написано в заключении. Добровольно себя отдадите акулам ? Ну что бы все по справедливости стало ? В заключении написано, что в крови мальчика было 2,7 промилле, что соответствует тяжёлой степени опьянения. При таком количестве промилле любой ребёнок будет лежать и в лучшем случае шевелить конечностями, а уж никак не бегать по двору до ближайшей машины. Таких "чудес" не бывает. Любой ваш довод, защитники фальсификаторов, разбивается об этот факт. 2.7 это даде не пик средне Скорее сообщите об этом врачам-наркологам, а то они не в курсе. Как и тот эксперт, который экспертизу "пьяного мальчика" делал. http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации: менее 0,3‰ – отсутствие влияния алкоголя; от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя; от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение; от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени; от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение; от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть; от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление.

Ну я тоже могу скинуть какую то непонятную таблицу вот только она говорит об обратном...
ССыль

Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:34)

Три - ваш левый алкотестер даже не указывает, в чём именно столько промилле должно быть, в выдыхаемом воздухе, в крови или в плазме крови. Но вы на нём и дальше считайте не пойми что.

в крови, в крови.... перейдите по ссылке тама написанно ,

но таки какой степени опьянения соответствует 5.09?

З.Ы приведите свой калькулятор- может мой и неправильно посчитал....

Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:39)

Цитата (Volandk @ 28.06.2017 - 23:32) Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 21:59) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 21:53) Цитата (2662 @ 28.06.2017 - 21:45) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 15:38) Цитата (КотБабаюн @ 28.06.2017 - 14:41) Роман Шимко сообщил, что судмедэксперт, который обнаружил алкоголь в крови ребенка, неожиданно уехал за границу. На дворе лето, отпуска. То что он уехать на отдых предположить нельзя было ? денежки то надо слить чтоб его акула сожрала А если он не виноват и все именно так как написано в заключении. Добровольно себя отдадите акулам ? Ну что бы все по справедливости стало ? В заключении написано, что в крови мальчика было 2,7 промилле, что соответствует тяжёлой степени опьянения. При таком количестве промилле любой ребёнок будет лежать и в лучшем случае шевелить конечностями, а уж никак не бегать по двору до ближайшей машины. Таких "чудес" не бывает. Любой ваш довод, защитники фальсификаторов, разбивается об этот факт. 2.7 это даде не пик средне Скорее сообщите об этом врачам-наркологам, а то они не в курсе. Как и тот эксперт, который экспертизу "пьяного мальчика" делал. http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации: менее 0,3‰ – отсутствие влияния алкоголя; от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя; от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение; от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени; от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение; от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть; от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление.

И кстати просьба все же рпрочитывать сообщение целиком прежде чем цитировать... и перечитать заключения экспета внимательно (слово "могло" там явно не просто так стоит)....

Цитата (Dgippo1 @ 28.06.2017 - 22:55)

Цитата (CHEKIST111 @ 28.06.2017 - 22:32) Цитата (Dgippo1 @ 28.06.2017 - 22:28) Цитата (prozektorr @ 28.06.2017 - 22:21) Ебана, а вскрытие трупов в бюро СМЭ кто проводит? Левый чувак с ближайшей остановки общественного транспорта? Хер там: судебно-медицинский эксперт танатолог. Он же производит забор материала на токсикологию и гистологию. В токсикологии работает эксперт - химик, в гистологии - эксперт-гистолог и.т.д. Все эти люди - эксперты. танатолог и химик разные личности? если да,то мог ли химик не знать образец из какого тела он исследует? А реально подменить образцы крови до экспертизы? я таки думаю все может быть.... но образцов было 1) два-один химику,другой контрольный... ОБА ПОКАЗАЛИ наличие алкоголя 2) сомневаюсь в а)возможности замены обоих образцов б) в возможности организовать замену , на все это надо ВРЕМЯ!, даже предположив неограниченное влияние на полицию и судмедэкспертов СИДЯШЕГО "авторитета" мало кто задумывается над фактором ВРЕМЕНИ просто весть сперва должна дойти до "авторитета", он должен придумать как отмазать и кого для этого напрячь, потом связатся с этим человеком,тот должен напрячь судмедэксперта, тот должен найти подходящую кровь, заменить её не привлекая внимания.... короче если образцы не заменены во время забора, то потом поезд ушел....

Спасибо за ответ.

Вопрос по пункту "б" (если кто-нибудь в курсе): сколько времени прошло между смертью ребёнка и экспертизой крови?

Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:39)

Скорее сообщите об этом врачам-наркологам, а то они не в курсе. Как и тот эксперт, который экспертизу "пьяного мальчика" делал. http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:

прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО последнюю подчеркнутую фразу в выложенном вами скрине... оно ключевое


МОГЛО

"могло соответствовать сильной степени"

а ведь могло и не соответствовать......

Цитата (prozektorr @ 28.06.2017 - 22:08)

А ты че, думаешь ДНК экспертиза все, блядь, эритроциты в пробе крови проверяет на соответствие?

Ну я так и подумал. Эритроциты алкаша со стенок пробирки исчезли, зато его спирт и ацетальдегид остались...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Volandk @ 28.06.2017 - 23:42)

Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:39) Цитата (Volandk @ 28.06.2017 - 23:32) Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 21:59) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 21:53) Цитата (2662 @ 28.06.2017 - 21:45) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 15:38) Цитата (КотБабаюн @ 28.06.2017 - 14:41) Роман Шимко сообщил, что судмедэксперт, который обнаружил алкоголь в крови ребенка, неожиданно уехал за границу. На дворе лето, отпуска. То что он уехать на отдых предположить нельзя было ? денежки то надо слить чтоб его акула сожрала А если он не виноват и все именно так как написано в заключении. Добровольно себя отдадите акулам ? Ну что бы все по справедливости стало ? В заключении написано, что в крови мальчика было 2,7 промилле, что соответствует тяжёлой степени опьянения. При таком количестве промилле любой ребёнок будет лежать и в лучшем случае шевелить конечностями, а уж никак не бегать по двору до ближайшей машины. Таких "чудес" не бывает. Любой ваш довод, защитники фальсификаторов, разбивается об этот факт. 2.7 это даде не пик средне Скорее сообщите об этом врачам-наркологам, а то они не в курсе. Как и тот эксперт, который экспертизу "пьяного мальчика" делал. http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации: менее 0,3‰ – отсутствие влияния алкоголя; от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя; от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение; от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени; от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение; от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть; от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление. Ну я тоже могу скинуть какую то непонятную таблицу вот только она говорит об обратном... ССыль

Что именно вам непонятно в предложении МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ «О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках»? Этими методическими указаниями пользуются наркологи и токсикологи, а не вашей (и только вашей) непонятной табличкой.

Schuka

Цитата

Давайте я вам выдаем 10мл крови. Вы при мне фальсифицируйте на 2.5 промилле? При этом наличие альдегидов и отсутствие посторонней днк обязательно.

Не совсем понял: с чем сравнивается ДНК, если ранее утверждалось, что эксперту похер чью кровь он проверяет? Заранее извиняюсь, если задаю тупые вопросы, ибо не знаком с делопроизводством.

Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:58)

Цитата (Volandk @ 28.06.2017 - 23:42) Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:39) Цитата (Volandk @ 28.06.2017 - 23:32) Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 21:59) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 21:53) Цитата (2662 @ 28.06.2017 - 21:45) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 15:38) Цитата (КотБабаюн @ 28.06.2017 - 14:41) Роман Шимко сообщил, что судмедэксперт, который обнаружил алкоголь в крови ребенка, неожиданно уехал за границу. На дворе лето, отпуска. То что он уехать на отдых предположить нельзя было ? денежки то надо слить чтоб его акула сожрала А если он не виноват и все именно так как написано в заключении. Добровольно себя отдадите акулам ? Ну что бы все по справедливости стало ? В заключении написано, что в крови мальчика было 2,7 промилле, что соответствует тяжёлой степени опьянения. При таком количестве промилле любой ребёнок будет лежать и в лучшем случае шевелить конечностями, а уж никак не бегать по двору до ближайшей машины. Таких "чудес" не бывает. Любой ваш довод, защитники фальсификаторов, разбивается об этот факт. 2.7 это даде не пик средне Скорее сообщите об этом врачам-наркологам, а то они не в курсе. Как и тот эксперт, который экспертизу "пьяного мальчика" делал. http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации: менее 0,3‰ – отсутствие влияния алкоголя; от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя; от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение; от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени; от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение; от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть; от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление. Ну я тоже могу скинуть какую то непонятную таблицу вот только она говорит об обратном... ССыль Что именно вам непонятно в предложении МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ «О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках»? Этими методическими указаниями пользуются наркологи и токсикологи, а не вашей (и только вашей) непонятной табличкой.

Ну видел я мужика с 4.6 в токсикологии склифа - ходил был адекватным.

И что?

Цитата (Dgippo1 @ 28.06.2017 - 23:52)

Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:39) Скорее сообщите об этом врачам-наркологам, а то они не в курсе. Как и тот эксперт, который экспертизу "пьяного мальчика" делал. http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации: прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО последнюю подчеркнутую фразу в выложенном вами скрине... оно ключевое МОГЛО "могло соответствовать сильной степени" а ведь могло и не соответствовать......

Лол, это такой язык экспертов, тащемта.
Вы уже чего только не придумаете, чтобы защитить фальсификаторов.

Цитата (Dgippo1 @ 28.06.2017 - 23:30)

Цитата (Язвезда @ 28.06.2017 - 23:23) Цитата (ПлюшкаZi @ 28.06.2017 - 15:02) Как-то раз купили друзья алкотестер. Мы на даче гуляли, решили поприкалываться - пили и мерялись время от времени. Так вот: максимум на что мы напили, это на 2 промилле, и были хорошо пьяными. Это я к тому, что ребенок не смог бы идти своими ногами при 2,7 промилле, а как бы и вообще был бы без сознания. Почему нигде не говорится, что заявленная доза неадекватна? Мой сын в 12 лет выпил наспор бутылку водки, я его подобрала и мы в машину заносили его на руках.. 1,7 промилле в крови, 2 дня ег прокапывали в больнице... вот так у меня ребёнок напился, я надеюсь на всю жизнь. Но идти он не мог)) и даже ползти он не мог! Парень у меня крупный! И ему 12 лет было( повторяюсь для сравнения) сколько он весил в 12 лет?

Незнаю, не помню.. ему 23 сейчас , но он всегда был крупный . Водку в себя влил, с его слов, так как вкус ему не понравился. Не знаю сколько времени прошло с момента питья и моего приезда( мне его друзья позвонили) его подобрала.. больница.. анализы.. где то пол часа
Это сообщение отредактировал Язвезда - 29 июн 2017 в 00:01

Цитата (Schuka @ 28.06.2017 - 23:59)

Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:58) Цитата (Volandk @ 28.06.2017 - 23:42) Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:39) Цитата (Volandk @ 28.06.2017 - 23:32) Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 21:59) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 21:53) Цитата (2662 @ 28.06.2017 - 21:45) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 15:38) Цитата (КотБабаюн @ 28.06.2017 - 14:41) Роман Шимко сообщил, что судмедэксперт, который обнаружил алкоголь в крови ребенка, неожиданно уехал за границу. На дворе лето, отпуска. То что он уехать на отдых предположить нельзя было ? денежки то надо слить чтоб его акула сожрала А если он не виноват и все именно так как написано в заключении. Добровольно себя отдадите акулам ? Ну что бы все по справедливости стало ? В заключении написано, что в крови мальчика было 2,7 промилле, что соответствует тяжёлой степени опьянения. При таком количестве промилле любой ребёнок будет лежать и в лучшем случае шевелить конечностями, а уж никак не бегать по двору до ближайшей машины. Таких "чудес" не бывает. Любой ваш довод, защитники фальсификаторов, разбивается об этот факт. 2.7 это даде не пик средне Скорее сообщите об этом врачам-наркологам, а то они не в курсе. Как и тот эксперт, который экспертизу "пьяного мальчика" делал. http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации: менее 0,3‰ – отсутствие влияния алкоголя; от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя; от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение; от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени; от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение; от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть; от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление. Ну я тоже могу скинуть какую то непонятную таблицу вот только она говорит об обратном... ССыль Что именно вам непонятно в предложении МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ «О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках»? Этими методическими указаниями пользуются наркологи и токсикологи, а не вашей (и только вашей) непонятной табличкой. Ну видел я мужика с 4.6 в токсикологии склифа - ходил был адекватным. И что?

Шо, он прям так и сказал, что у него 4,6 в крови?
Зовите токсиколога с лампой

Цитата (CHEKIST111 @ 28.06.2017 - 23:58)

Schuka Цитата Давайте я вам выдаем 10мл крови. Вы при мне фальсифицируйте на 2.5 промилле? При этом наличие альдегидов и отсутствие посторонней днк обязательно. Не совсем понял: с чем сравнивается ДНК, если ранее утверждалось, что эксперту похер чью кровь он проверяет? Заранее извиняюсь, если задаю тупые вопросы, ибо не знаком с делопроизводством.

срузу то понятно что эксперту пофиг.

но счас то в связи со скандалом взять у матери ДНК и проверить её ли ребенка кровь исследовали я думаю ничего не мешает? и все вопросы диванных экспердов пропадут.... хотя нет, они и эти результаты опровергнут

Цитата (Dgippo1 @ 29.06.2017 - 00:03)

Цитата (CHEKIST111 @ 28.06.2017 - 23:58) Schuka Цитата Давайте я вам выдаем 10мл крови. Вы при мне фальсифицируйте на 2.5 промилле? При этом наличие альдегидов и отсутствие посторонней днк обязательно. Не совсем понял: с чем сравнивается ДНК, если ранее утверждалось, что эксперту похер чью кровь он проверяет? Заранее извиняюсь, если задаю тупые вопросы, ибо не знаком с делопроизводством. срузу то понятно что эксперту пофиг. но счас то в связи со скандалом взять у матери ДНК и проверить её ли ребенка кровь исследовали я думаю ничего не мешает? и все вопросы диванных экспердов пропадут.... хотя нет, они и эти результаты опровергнут

А такая проверка была?

Цитата (vett07 @ 28.06.2017 - 14:58)

Цитата «Они либо добавляют в кровь капельку спирта, либо можно сделать укол в печень, отсюда такая концентрация крови в первой экспертизе», — заявил мужчина. Если и в самом деле так, то пожелаем эксперту капельку кислоты в оба глаза и укол в спинной мозг. И пусть живет потихоньку.

Это так, капельку в пробирку капнул и все. Я тут писал, так заминусили. А людей мочить или ментов это не хорошо. Думал тут и понял,что бог не фраер

Цитата (Язвезда @ 29.06.2017 - 00:00)

Цитата (Dgippo1 @ 28.06.2017 - 23:30) Цитата (Язвезда @ 28.06.2017 - 23:23) Цитата (ПлюшкаZi @ 28.06.2017 - 15:02) Как-то раз купили друзья алкотестер. Мы на даче гуляли, решили поприкалываться - пили и мерялись время от времени. Так вот: максимум на что мы напили, это на 2 промилле, и были хорошо пьяными. Это я к тому, что ребенок не смог бы идти своими ногами при 2,7 промилле, а как бы и вообще был бы без сознания. Почему нигде не говорится, что заявленная доза неадекватна? Мой сын в 12 лет выпил наспор бутылку водки, я его подобрала и мы в машину заносили его на руках.. 1,7 промилле в крови, 2 дня ег прокапывали в больнице... вот так у меня ребёнок напился, я надеюсь на всю жизнь. Но идти он не мог)) и даже ползти он не мог! Парень у меня крупный! И ему 12 лет было( повторяюсь для сравнения) сколько он весил в 12 лет? Незнаю, не помню.. ему 23 сейчас , но он всегда был крупный . Водку в себя влил, с его слов, так как вкус ему не понравился. Не знаю сколько времени прошло с момента питья и моего приезда( мне его друзья позвонили) его подобрала.. больница.. анализы.. где то пол часа

просто для получения через пол часа 1,7 промилле при выпитой как вы написали бутылки водки он должен был весить более 120 кг .....

Цитата (Paramaunt @ 29.06.2017 - 00:01)

Цитата (Schuka @ 28.06.2017 - 23:59) Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:58) Цитата (Volandk @ 28.06.2017 - 23:42) Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 23:39) Цитата (Volandk @ 28.06.2017 - 23:32) Цитата (Paramaunt @ 28.06.2017 - 21:59) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 21:53) Цитата (2662 @ 28.06.2017 - 21:45) Цитата (Pelmendator @ 28.06.2017 - 15:38) Цитата (КотБабаюн @ 28.06.2017 - 14:41) Роман Шимко сообщил, что судмедэксперт, который обнаружил алкоголь в крови ребенка, неожиданно уехал за границу. На дворе лето, отпуска. То что он уехать на отдых предположить нельзя было ? денежки то надо слить чтоб его акула сожрала А если он не виноват и все именно так как написано в заключении. Добровольно себя отдадите акулам ? Ну что бы все по справедливости стало ? В заключении написано, что в крови мальчика было 2,7 промилле, что соответствует тяжёлой степени опьянения. При таком количестве промилле любой ребёнок будет лежать и в лучшем случае шевелить конечностями, а уж никак не бегать по двору до ближайшей машины. Таких "чудес" не бывает. Любой ваш довод, защитники фальсификаторов, разбивается об этот факт. 2.7 это даде не пик средне Скорее сообщите об этом врачам-наркологам, а то они не в курсе. Как и тот эксперт, который экспертизу "пьяного мальчика" делал. http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации: менее 0,3‰ – отсутствие влияния алкоголя; от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя; от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение; от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени; от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение; от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть; от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление. Ну я тоже могу скинуть какую то непонятную таблицу вот только она говорит об обратном... ССыль Что именно вам непонятно в предложении МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ «О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках»? Этими методическими указаниями пользуются наркологи и токсикологи, а не вашей (и только вашей) непонятной табличкой. Ну видел я мужика с 4.6 в токсикологии склифа - ходил был адекватным. И что? Шо, он прям так и сказал, что у него 4,6 в крови? Зовите токсиколога с лампой

Медсестра.