Ну например Платошкин вроде как социалист. Откуда западу иметь симпатии к социалистам?
А откуда западу иметь симпатии к Навальному?
Примерно одинаковые убеждения, политические взгляды. То же что и с Немцовым и подобными. Странно, что вы этого не понимаете. Наоборот, у многих мышление - если вот страны запада симпатизируют либералам всяким, значит, либерализм тот говно, потому что немцу хорошо, то русскому смерть, да?
sergyx Я не являюсь сотрудником полиции и не обязан представляться при исполнении своих обязанностей. Недолёким кремлеботам вроде тебя я текст снизу привёл.
Нагрудные значки нужны для идентификации сотрудников полиции при несении службы в общественных местах: на них есть уникальные серия и номер.
Нагрудный знак закрепляется приказом МВД за каждый конкретным полицейским. Приказом МВД от 22 июля 2011 года утверждены положения о нагрудных знаках. Оно обязывает сотрудников полиции носить нагрудный знак на левой стороне груди при несении службы в общественных местах в форменном обмундировании.
"Сотрудник полиции обязан бережно относиться к нагрудному знаку, не допускать его утрату, порчу, не передавать его другим лицам, а также не использовать его в корыстных или иных целях, не связанных со служебной деятельностью", — говорится в правилах.
В случае если сотрудник полиции нарушает эти правила, то он привлекается к дисциплинарной ответственности, говорится в приказе.
Ну, разве не этого добивался товарищ Навальный, не отмечаясь до вывоза в Германию, и не возвращаясь в Россию после выписки и завершения амбулаторного наблюдения более 2-х месяцев? По-моему, он именно этого и ждал - быть политическим заключённым ему гораздо выгоднее, по-моему. И морально, и финансово: личный гость канцлера, глава МИД Швеции за него просит, лично Байдену прошения о санкциях подаёт - где ещё найдёшь неудавшегося бизнесмена и удачливого блогера, доросшего до таких масштабов после курсов, пройденных в Америчке?!
Напомню: мне одинаково неприятны все без исключения "башни Кремля" - и та, что играет в Навального, и та, что играет против него.
Скрытый текст
И, к слову сказать, в такой теме шпалы не обидны - люди, купившиеся на пафосный профинансированный западом образ "борца с коррупцией" не способны мыслить объективно и не понимают, что топят за болтуна, который в случае прихода к власти будет делать ровно то же самое, что делал Ющенко на Украине: постоянно просить у Белого дома то указаний, то советов, то денежек. Вам от этого жить лучше не станет. И коррупция при нём никуда не денется - просто другие люди начнут зарабатывать. Вас же история ничему не учит, ребятки
можно сколь угодно говорить о том что вот я не за тех и не за этих, но уж лучше вот пусть соратники Навального, чем нынешнее племя, должна быть сменяемость власти... это основной признак того что общество и государство в целом будет менее подвержено коррупции.
Ну если сменяемость власти - это как в Америке или в Европе - говорящую голову одного брата Ротенберга на голову другого поменять, то я тоже только за. Я вот чет как в Таджикистане и Киргизии не хочу, где там пятый или какой уже по счету президент, а жопа как была, так и осталась.
А в чём смысл и радость смены одной говорящей головы на другую?
а что лично тебя не устраивает, сможешь указать? и если не сложно то к какому слою населения ты относишься, студент, рабочий, коммерсант, вольнонаемный и т.д, хочу понять просто из какой области занятости ты, не обессудь, я именно из благих целей, понять. в своем кругу сколько не спрашивал единомышленников не нашел, щемителей омона тем более.
А в чём смысл и радость смены одной говорящей головы на другую?
Ну это только кажется что президент говорящая голова. Это очень большой спектр полномочий, а потому при сменяемости все же обновляется политика, окружение. Сменяемость нужна хотя бы чтобы не было даунов типа спикера думы нашего, Володина, который на голубом глазу пиздит про то что наше главное богатство это Путин, что без Путина не будет страны и прочую подобную ересь. При регулярной сменяемости такие долбоебы просто не успевают вырастать.
Закрыли ы уже эту марионетку лет на 200 в тюрьме с его подельниками. Не той дорогой Лёша пошёл. На предательстве Родины не найдёшь поддержку у народа. А что там с отравлением, ах да - это была PR компания по раскрутке в мировых сми фамилии Navalny
А в чём смысл и радость смены одной говорящей головы на другую?
Ну это только кажется что президент говорящая голова. Это очень большой спектр полномочий, а потому при сменяемости все же обновляется политика, окружение. Сменяемость нужна хотя бы чтобы не было даунов типа спикера думы нашего, Володина, который на голубом глазу пиздит про то что наше главное богатство это Путин, что без Путина не будет страны и прочую подобную ересь. При регулярной сменяемости такие долбоебы просто не успевают вырастать.
На работе каждые пол года меняй руководство, потом напиши как работаться будет
И, к слову сказать, в такой теме шпалы не обидны - люди, купившиеся на пафосный профинансированный западом образ "борца с коррупцией" не способны мыслить объективно и не понимают, что топят за болтуна, который в случае прихода к власти будет делать ровно то же самое, что делал Ющенко на Украине: постоянно просить у Белого дома то указаний, то советов, то денежек. Вам от этого жить лучше не станет. И коррупция при нём никуда не денется - просто другие люди начнут зарабатывать. Вас же история ничему не учит, ребятки
Поэтому мы не будем ничего менять и терпеть лысую наглую морду ещё 30 лет. Всё правильно.
Да не переживай ты, Навальный это следующий, после Путина, проект по разделу страны. Ща создадут ему славу ярого оппозиционера, борца с режимом. И потом вместо Пу посадят.
а что лично тебя не устраивает, сможешь указать? и если не сложно то к какому слою населения ты относишься, студент, рабочий, коммерсант, вольнонаемный и т.д, хочу понять просто из какой области занятости ты, не обессудь, я именно из благих целей, понять. в своем кругу сколько не спрашивал единомышленников не нашел, щемителей омона тем более.
Я могу сказать, что меня не устраивает. 1. Несменяемость. По сути 20 лет страной уже правит один и тот же человек. И в прошлом году получил право ей править еще 16 лет. Это плохо. 2. Совершенно идиотский курс на противостоние с западом. У нас на это противостояние денег нет. 3. Смена курса с либерально-демократического как в девяностые на весьма авторитарный. Цензура, сокращение прав и свобод граждан. В девяностые на НТВ показывали программу "Куклы" и в целом не стеснялись ругать власть. Сейчас законы об оскорблениях власти, зачем-то ввели обязательное согласование митингов с властями, в РБК, в Ведомостях уже были случаи отставок и увольнений, когда какой-то журналист позволил себе копать тему, которую крайне нерекомендовано копать. 4. Фактический отход от многопартийности. Не, де-юре у нас многопартийность, а по факту ЕР может творить чо хочет. Остальные в думе - ее филиалы. Оппозиционные партии под разными предлогами даже не регистрируют. 5. Постепенный переход от свободной рыночной экономики к "госкапитализму". Более 70% денег в экономике РФ - государственные или окологосударственные (госмонополий). На этом фоне - уменьшение количества частных бизнесов. Уменьшение уровня конкуренции. А ведь именно частный бизнес, конкуренция - это основы развития государства капиталистического.
Слой населения - наемный работник. На щемителя ОМОНа не гожусь, да и в революционеры, пожалуй, не готов. Но считаю, что многое в нашей стране надо менять. И в первую очередь власть - она консервативна и наоборот не хочет изменений.
Ну это только кажется что президент говорящая голова. Это очень большой спектр полномочий, а потому при сменяемости все же обновляется политика, окружение. Сменяемость нужна хотя бы чтобы не было даунов типа спикера думы нашего, Володина, который на голубом глазу пиздит про то что наше главное богатство это Путин, что без Путина не будет страны и прочую подобную ересь. При регулярной сменяемости такие долбоебы просто не успевают вырастать.
На работе каждые пол года меняй руководство, потом напиши как работаться будет
Так и президентов надо не раз в полгода менять, а раз в 4-8 лет. И если даже в бизнесе менять гендиректора раз в 4 года - ничего там страшного не случится, это сказочка для дурачков, что первые несколько лет он там только разбираться будет.
Ну, разве не этого добивался товарищ Навальный, не отмечаясь до вывоза в Германию, и не возвращаясь в Россию после выписки и завершения амбулаторного наблюдения более 2-х месяцев? По-моему, он именно этого и ждал - быть политическим заключённым ему гораздо выгоднее, по-моему. И морально, и финансово.
Напомню: мне одинаково неприятны все без исключения "башни Кремля" - и та, что играет в Навального, и та, что играет против него.
Ты не в тренде (как и я впрочем) нынче принято хвалить этого дятла,а кто против него тот агент кремля и неепет! Как сделать из куска говна-кумира
Он такой же ставленник олигархов, как и Путин. Точно такой же.
Между ними вообще различия минимальные, но в голове у стада баранов Путин - святой, а точно такой же Навальный "гнида, мразь и при нём лучше не будет".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
uebantuz2 фев 2021 в 15:07