где-то видел картинку чем отличается Россия от западных стран: типа Россия - мы сделаем, создадим и прочее например США - сделали, создали
когда появляются новости что в России сделали или создали вылезают всепропальщики со словами "ну и нахуй оно надо?" "опять попилили" и прочие беременныеонижепенсионеры.
Если рагозин известный батутолог, не отвечающий за базар, может ты нам перечислишь, что же у нас сделано? Желательно наследие СССР не упоминать.
Стопэ! А как же пи*дабольство Рогозина и прочих функционеров, о бессмысленности многоразовых ступеней, а так же репортажи об этом на первом и рассея1!???? Министерство правды уже удалило весь тот бред? Теперь началось новое пиз*с во, о том что "мы ваще то первые это придумали, да и сейчас на раз два догоним" :)))))
На старые грабли опять наступают. Ничему история не учит. Зачем пытаться что то доказать всем и ввязываться в заведомо проигрышную гонку. Развивайте экономику, поддерживайте бизнес, реформируйте министерства спора, природы и тп. Когда будет экономика, тогда и можно руками махать.
Там полный П. Крыло должно раскрыться где, когда? Сверхзвуковой скорости? Срежет нахрен. Значит надо ставить или парашут или тормозить двигателем как Маск, а раскрывать позже. А смысл тогда городить огород с крылом? Потом вся эта конструкция с крыльями, должна выдержать массу сухой ракеты в 20 тонн. Плюс еще надо посадить это чудо на ВПП, по самолетному. Это еще шасси надо прилепить, которые нагрузку будут держать и авионику для посадки. Насколько всё это увеличивает массу ракеты, её сложность и цену, одному богу известно. Но ясно что на много. Очень намного, в разы. Если эту инженерную задачу, вообще удастся решить. Думаю падать это г-но будет через раз.
Каким бы маскодрочером я ни был, но вынужден возразить двумя словами. Географические особенности. Для штатов схема Маска - идеальна. Вокруг стартовой площадки океан. Вывел в место посадки баржу и в дамках. Роскосмосу с географией не так повезло. До океана слишком далеко, и возвращать после этого ракету тоже. Каждому запуску требуется своё уникальное место посадки - азимут, точка разделения и т.д. Не будет же Роскосмос строить по посадочной площадке для каждого запуска. Да и точка приземления с большой вероятностью оказывается в таком месте, где никаких дорог нет - как потом с площадки ракету возвращать? Поэтому и остаётся выход - самолётная схема, благодаря которой ступень может долететь до ближайшего аэродрома.
Если про Восточный, то там пространства с запасом. Ступень будет садится в районе Сахалина, можно в море. Если с Байконура то на Алтае. А так Фалконы 9 садятся в основном на стартовую площадку, откуда взлетели. В этом и смысл. Он взлетает и планирует обратно, крыло не нужно. Планирование осуществляется корпусом. С Фалконом Хеви пока проблемы.
Старшип тоже будет корпусом планировать на место посадки. Прототипы уже это делали.
Вот на 4.28
И посадка фалкона хеви. 2 ступени сели на сушу одна в море.
Это сообщение отредактировал exex123 - 4 июн 2021 в 09:29
Новости из будущего! Самые позитивные и мощные, именно в таких новостях пиндосы сосут, на марсе хороший урожай "фрактал кукумбер", пролив им. Сталина сокращает количество парниковых газов в атмосфере планеты. Главное точно знать что через 3/5/7... лет это неизбежно произойдёт, что бы они/вы/мы ни делали. Н - неизбежность.
где-то видел картинку чем отличается Россия от западных стран: типа Россия - мы сделаем, создадим и прочее например США - сделали, создали
когда появляются новости что в России сделали или создали вылезают всепропальщики со словами "ну и нахуй оно надо?" "опять попилили" и прочие беременныеонижепенсионеры.
А когда они появляются? Я что-то после развала союза ничего такого не помню?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ДобрыйЭх4 июн 2021 в 08:20