Вот прямо милиона ? Подшипники и шестеренки давно уже делают с запасом ресурса в 20-30 лет . Не чему там ломаться . Просто нечему . Это вам не в СССР говно всякое ломучее , типо жигулей которое постоянно надо ремронтировать.
Все попутали, как раз наоборот. Нормальный подшипник, стоит раз в 10-15 дороже "аналогичного". Капитализм и система потребленмя не допускает изготовления вещей из качественных/дорогостоящих материалов с длинным сроком эксплуатациии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У нас когда-то срезало шкив на двигателе. Около 50 кг вес и примерно 750 оборотов в минуту. Он пробил 3 стальных палубы (лист 8-10 мм) и по пути прыгал во все стороны выбивая искры.
Я чё встряну???? Старые пердуны гнобят молодых ЕГЭшников, причем энергию считают в ваттах, Вт/ч...???? Пацаны, ну старые мудаки тоже есть, не уходите с форума, тут можно из бочки гавна ложку мёда поиметь???? А по теме Уж давно есть рейтинг аккумуляторов электроэнергии. На первом месте суперконденсаторы. На втором супермаховики На третье выходят химические На четвертое и пятое гравитационные. Где то между 2и3 местом находятся акумы на пружинах и сжатом газе. Ещё есть акумы использующие тепло при переходе из одного состояния вещества в другое. Из твердого в жидкое, из жидкого в газ. ???? Блин, я с телефона, откуда копирование сообщения не знаю ???? ПС2 двиг и супермаховик не путай, у него вала нет, он в магнитной подвеске вращается в вакууме
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну скажем так, ГАЭС были придуманы еще в советское время. Сейчас очередные "изобретатели" пытаются придумать твердотельный аналог https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидроа?...? режим) Вот только как они собираются добиться КПД 85% при наличии огромного количества трущихся деталей, если с водой такого достичь не получалось
Цитата
Первые ГАЭС в начале XX века имели КПД не больше 40 %, КПД современных ГАЭС составляет 70-75 %.[2]
ГАЭС попижже будут, да, масса аккумулятора считай неограничена
В ГАЭС в Подмосковье ещё с неба халявная вода идет. Аж переливается.
Проекты по теме периодического аккумулирования электроэнергии разрабатываются давно, и кое-где уже есть какие-то опытные реализации.
Цитата (СИИстемник1 @ 29.08.2021 - 09:08)
Давным-давно, в СССР, где-то под Москвой, идея грав. аккумулятора была реализована в гораздо более практичном и остроумном виде - как перекачиваемое на разные высоты целое водохранилище.
И все равно широкого распространения эта идея не получила: КПД не обманешь.
PPS А тут несколько десятков тонн поднимать. Детский сад.
Под Сергиев-Посадом в Подмосковье с 1987г. работает Загорская ГАЭС на реке Кунья. КПД гидроаккумулирования этой ГАЭС - около 73% (довольно высокий). Ведется строительство и второй очереди аккумулирующей станции, запуск в строй которой перенесен на 2024г. в связи с аварией в 2013г. Ссылки:
Нихрена не понимаю. Зачем поднимать маленькие грузы на большую высоту, если для того же заряда достаточно поднять больший груз на маленькую. В E=mgh абсолютно равнозначно поднятие 1кг на 100м и 100кг на 1м. Причем более тяжелый груз на меньшую высоту куда меньше будет подвержен воздействию ветра - одновременно и m, как мера иннертности больше и h меньше, а у поверхности ветер слабее. Причем аргумент про более тяжелые тросы для поддержки отметается сразу - они входят в m, а значит тоже запасают энергию.
PS Давным-давно, в СССР, где-то под Москвой, идея грав. аккумулятора была реализована в гораздо более практичном и остроумном виде - как перекачиваемое на разные высоты целое водохранилище.
И все равно широкого распространения эта идея не получила: КПД не обманешь.
PPS А тут несколько десятков тонн поднимать. Детский сад.
Давным-давно где-то в Швейцарии, а точнее в 1882 году. Хоть Википедию почитай.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот последнее насторожило как то))) Но почему то схема дешевый / дорогой тариф напомнила мне тех кто барыжит акциями (спекулятнов - мой дед так их называл), закупаем по дешовке - продаем подороже)
А что тебя смущает? Днем заводы работают - всем нужна энергия. Много энергии. А ночью все спят - никому энергия не нужна. При этом генераторы простаивают. Далее превращаем это в деньги и вуаля: ночью копим энергию, днем тратим.
Видимо, смысл этого именно в том, что это аккумулятор. Обычный аккумулятор тоже выдает не всю энергию, которую в него закачали. Но его заряжают когда есть излишек энергии (машина едет, ветер дует, солнце светит), а берут оттуда энергию, когда она нужна, а излишка энергии нет (надо завести стоящую машину, нет ветра/солнца, а потребителей много). Все имхо, сам не инженер.
Херня всё это. Всего один серьёзный перебой с энергоснабжением и все резко забудут про экологическую повесточку, потому как собственная жопа начнет замерзать, страдать от жары/голода/отсутсвия привычного комфорта. И кстати, это как раз в СССР могли отодвинуть экономическую целесообразность в угоду чему-то, а в капиталистическом обществе этого не может произойти по определению. Так и эта хрень - не попытка позаботиться об экологии, а способ снижения износа энергогенерирующего оборудования из-за постоянной смены нагрузки. Ну то есть цель - снижение издержек, а вовсе не забота об экологии.
Всё прозаичней. Нефть рано или поздно кончится, как и уголь. А значит нужны возобновляемые источники энергии. У них есть проблема: она непостоянна. А значит нужны аккумуляторы. Вот их и делают. А зелёная тема - красивое описание того, что надо.
Так что никто уже не вернётся к тепловым станциям.
Для тех стран, у кого есть много денег,это не проблема. Ветряки, различные аккумуляторы энергии. Они могут себе позволить это использовать, даже если в итоге это окажется неэффективным. С расчетом на будущий дефицит ископаемых, снижение выбросов вредных веществ и просто развитие технологии и производства.
Для тех стран, у кого есть много денег,это не проблема. Ветряки, различные аккумуляторы энергии. Они могут себе позволить это использовать, даже если в итоге это окажется неэффективным. С расчетом на будущий дефицит ископаемых, снижение выбросов вредных веществ и просто развитие технологии и производства.
А если бы небыло нефти? Многие думают что тогда люди жили бы в "паропанке", но это не так, двс завоевал своё место не потому что появилось много бензина, наоборот бензин тогда был пятновыводителем. Развилась металообработка и металургия до нужных технологий. Не было бы нефти, ездили бы на спирту, технический спирт по себестоимости обычно дешевле бензина, даже дизель может работать на касторке (например). Проблема "зелёной" энергии именно в конкуренции, нельзя заставить коммерсантов тратить "много денег", любой буржуйский проект расчитывают на прибыль. Именно расчитывают, то есть буржуй с деньгами, перед тем как отдать эти деньги организаторам проекта, полюбому хочет и получает расчётный проект, а если нет то он не буржуй, а сам себе злобный Буратино. Есть ещё гранты от фондов и гос финансирование зелёных проектов, но там даже мошенникам нужно сначала хотя-бы убедительно наврать про рентабельность проекта и купить "веру" тех кто это проверяет (чиновника). ИМХО самый выгодный способ получать "зелёную" энергию это спирт из целюлозы, крахмала, сахаров. Спирт можно делать практически из любых отходов содержащих углеводы. Спирт очень энергоёмкий и хорошо хранится, его можно использовать как топливо в двс и турбинах. Даже есть способ получать электричество непосредственно из спирта. По гравитационному акумулятору, да пусть строят, зачем возмущатся? Если это плохо, то деньги буржуйские, а если хорошо, то прогресс всегда распостраняется по планете, рано или поздно.
Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 30 авг 2021 в 10:43
для запасания 1 МВт-ч нужно поднять 400 тонн на километр
Пишут 5 тысячь блоков, по 35 тонн каждый, общая высота сооружения 85 метров. Обещают запасать до 35 мегаватт/часов и пиково отдавать 4 мегаватта.
1. Только несколько блоков лежат на 85 метрах. У остальных запас потенциальной энергии меньше. А у нижних вовсе НОЛЬ))) Фактически (в среднем) их поднимают на 42,5 метра))) Е=mgh Подсчитаем
То есть если выдать за день 20,5 мвт час, а собрать хотя бы за неделю, чтобы опять выдать столько же. Если собирать не всю башню, то запас энергии будет пропорционально меньше.
А сколько блоков в день они собирают??? Ну пусть ВСЮ - за неделю. . То есть каждый день на сборку башни им надо 3 мвт часа/ КПД. То есть по их заявке будет 4 Мвт час затрат на сборку В ДЕНЬ! А если месяц - то полная и абсолютная фигня будет.)))) Никаких 4 мвт часа пиковых они не выдадут.
Это сообщение отредактировал ЕленаН - 30 авг 2021 в 17:01
СИИстемник1 пусть заявляют. На сборку башни у них должно уйти 35:0,85= 41 мвт час. Пиздят, конечно. Ну фиг с ними, примем на веру)))
Это за какое время у них такой избыток энергии образуется??? Год башню собирать будут, чтобы за одну ночь на пике раздать))
Это сообщение отредактировал ЕленаН - 30 авг 2021 в 17:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Была у них фишка с сланцевой нефтью, теперь следующая пошла.
yaplakal.com