1. Масса и вес системы. 2. Пылевлагозащита самой тушки и многих объективов, за съёмку в дождь и в пыльную бурю можно не переживать. 3. Электронный затвор. Скорость серийной съёмки поражает воображение. Плюс всякие бонусы типа предсъёмка, макро с автоматической склейкой, суперразрешение 80 мегапикселей. 4. Стаб в тушке 5 стопов. Позволяет отказаться от штатива для выдержек до 2 секунд. Мой рекорд - 5 секунд с рук, правда шириком. 5. Огромный парк дешёвой оптики, которая разрабатывалась именно для бзк (с учётом телецентричности и малого рабочего отрезка). 6. ЭВИ. Показывает то что видит камера. В тяжёлых условиях лучше чем оптический видоискатель. Упрощает фокусировку подсвечивая контрастные предметы.
Как пылевлагозащищённость зависит от наличия/отсутствия зеркала? И про объективы тоже очень интересно.
Я же говорю для меня лично. Есть и не влагозащищённые БЗК, я выбрал другую.
Вот только панасы. Олимпусов ещё больше, а есть ещё сигмы.
Вообще технодрочерство в фотографии это последнее дело. Главное момент и желание. Самые любимые кадры делаются хоть на утюг. Качество, попиксельная резкость, шумы и дисторсии с хроматикой идут в задницу. В фото главное, что бы нравилось снимать и результат . Профи это не касается, у них свои заморочки :-)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тоже хочу Пентакс. Бросить убогий Кенон с мыльными стеклами и картинкой уползающей в мадженту.
Купи фикс L-ковских и не парь мозг.
Да, Пятак и 50/1.2 а ещё 85/1.2 большего поди и не захочешь. Но есть Карл Цейс... А это то, что уделает всё остальное. На работе были три объектива: 240, 360 и 450 мм фокус. Сразу скажу, это книжная типография. Вертикальный двухкомнатный фотоаппарат с подсветкой ксеноном 5 кВт. А рядом был аппарат горизонтальный двухкомнатный с подсветкой мощностью 10 кВт ксеноновыми лампами. Получаемый негатив 50 х 60 сантиметров. Куда там мегапикселям. Мой был зеркальным. Выдаваемое разрешение просто ошеломительное. Ну и вес более тонны.
Дохрена аналогов. Смотря сколько денег хочешь потратить и смотря что снимаешь. Я бы порекомендовал телефон из новых. Кстати, что такое L ÷ 120?
Снимаю город и пейзажи. Не профи. Ну вопрос не в деньгах, а вариантах. Понятно, что за полляма брать не буду. А фраза значит что "китовая L-ка устраивала меня на 120%". И по поводу телефона: снятое вышеупомянутой зеркалкой пока что заметно выигрывает у топовых телефонов. Алгоритмы это хорошо, но физику они пока недостаточно отменяют :))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я же говорю для меня лично. Есть и не влагозащищённые БЗК, я выбрал другую.
Вот только панасы. Олимпусов ещё больше, а есть ещё сигмы.
Коллега, вы сильно плаваете в теме. При чём тут линейка объективов? Во-первых в беззеркалку при смене объектива летит гораздо больше пыли, песка, влаги, грязи и т.д. так как матрица расположена ближе к границе тушки и посажена не так глубоко, как в зеркалке. Во-вторых пылевлагозащищённлсть объектива зависит исключительно от его конструктива, а не от того, какая камера - зеркальная или беззеркальная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Помню как многие на форумах обсирали первые беззеркалки sony, типа изначально мертвый продукт.
Сейчас обсирать начнут ещё громче. Ведь потенциального покупателя нужно отговорить покупать в магазине новую технологию, лоху нужно впихнуть свой БУшный патефон подороже мотивируя канонами, классикой, скрепами и прочим бредом, чтобы на вырученные деньги самому побежать в магазин купить новое.
Таких людей и раньше было не очень много, а сейчас они исчезают как класс. Продажи резко падают, убытки производителей постоянно растут. ТикТок и соцсети сделали своё чёрное дело. При этом цены на хорошие камеры и оптику постоянно растут.
Вообще технодрочерство в фотографии это последнее дело
в корне не правы) технодрочерство как предмет жарких форумных споров и основа писькодрочерства - это именно то, благодаря чему всякие Кенониконы сумели развернуть маркетинг, насытить рынок предложениями, а также породить целый класс "фотолюбителей" - тех самых, которые продают на авито фототехнику с пробегом 1000 кадров. Мем про невыдерживающие напруги заводы по сжиганию фотографов не на пустом месте родился.
ладно, я просто попытался схохмить, уцепившись за торчащую фразу. я ж понимаю, что вы имели в виду действительно фотографию как вдумчивое искусство, и что ей раздутые технические характеристики аппаратуры совершенно пофигу
1. Меньший размер вес как самой тушки так и стёкол 2. Меньше механических частей, а в случае с электронным затвором их вообще нет, камера вечная. 3.Лучше качество снимков за счёт того что матрица не дёргается при каждом подъёме зеркала. 4. Как правило стаб прямо в тушке, в Олимпусе например до пяти стопов, можно снимать с рук до 1-2 секунд выдержки. Значит не нужен штатив. 5. У кропа серьёзное преимущество в телевиках. Дура для кэнона на 200 мм весит полтонны. Сравнимый по качеству 600 мм для кропа весит 300 грамм.
Еще немаловажный фактор - короткий рабочий отрезок
Не самый лучший объектив, я вообще удивляюсь как ему дали красную полоску. У меня есть, мне не нравится, но я продолжаю пользоваться, так как очень удобные фокусные. Недавно купил 28-300, тоже не нравится, мыльный, тёмный. Но, чётр подери, какой же он удобный! 🤣
Ну, не идеал, но красная полоска там вполне заслуженно, на мой чисто лбьительский взгляд. Раньше был 50d и были тамроновские обьективы типа 18-35, фикс полтос и прочее - по сравнению с ними 6д и эта l-ка просто космос ...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я же говорю для меня лично. Есть и не влагозащищённые БЗК, я выбрал другую.
Вот только панасы. Олимпусов ещё больше, а есть ещё сигмы.
Коллега, вы сильно плаваете в теме. При чём тут линейка объективов? Во-первых в беззеркалку при смене объектива летит гораздо больше пыли, песка, влаги, грязи и т.д. так как матрица расположена ближе к границе тушки и посажена не так глубоко, как в зеркалке. Во-вторых пылевлагозащищённлсть объектива зависит исключительно от его конструктива, а не от того, какая камера - зеркальная или беззеркальная.
Получается пыль и в Кэнон летит, просто дольше. А в моей БЗК есть шумотряс - при включении матрица встряхивается и пыль летит в уловители. За 10 лет ни одной пылинки на матрице, даже в F/22.
Пылевлагозащищённость и в объективах и в тушке. В тушке защищено не только байонетное гнездо, но и все кнопки. То есть не надо паковать тушку в целофан. Под водой конечно не поснимаешь, а в дождь без проблем.
Вот только нахуй не нужная никому Современная фотография - это программная постобработка, алгоритмы и прочий маркетинг Никто полукилограммовую тушу носить не станет, если на мыльницу того же качества фотки получаются...
Прекратите нести ересь. Никогда, ни при каких обстоятельствах вы не сделаете мыльницей (в том понимании, как она есть) фото, которое можно сделать зеркалкой с полнокадровой матрицей и качественной оптикой.
Снимаю город и пейзажи. Не профи. Ну вопрос не в деньгах, а вариантах. Понятно, что за полляма брать не буду. А фраза значит что "китовая L-ка устраивала меня на 120%". И по поводу телефона: снятое вышеупомянутой зеркалкой пока что заметно выигрывает у топовых телефонов. Алгоритмы это хорошо, но физику они пока недостаточно отменяют :))
Если нет предпочтений по марке, рекомендую Сони. На данный момент, пожалуй, у них лучшие беззеркалки. Ещё неплохие стали выпускать Фуджи. Панас мне не нравится по цветопередаче. Ну и Кэнон всё равно остался хорошей камерой. Но тут надо учитывать что я со своей колокольни, говорю о верхнем ценовом сегменте. Я себе Canon eos r5 заказал. Если по тому же Кэнону, есть и младшие модели, eos R или eos RP.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
в моей БЗК есть шумотряс - при включении матрица встряхивается и пыль летит в уловители. За 10 лет ни одной пылинки на матрице, даже в F/22.
Сказочник продолжает рассказывать сказки уровня "для дебилов". Как количество пыли, попадающей на матрицу, зависит от диафрагменного числа? Ну и как, наконец, ты своей десятилетней говномыльницей снял "5000 кадров за два тайма", а, придорок пиздливый?
Вот только нахуй не нужная никому Современная фотография - это программная постобработка, алгоритмы и прочий маркетинг Никто полукилограммовую тушу носить не станет, если на мыльницу того же качества фотки получаются...
Прекратите нести ересь. Никогда, ни при каких обстоятельствах вы не сделаете мыльницей (в том понимании, как она есть) фото, которое можно сделать зеркалкой с полнокадровой матрицей и качественной оптикой.
Сделаю. Например макро. За счёт маленькой матрицы смарт обеспечит лучшее качество на маленьких объектах.
Я же говорю для меня лично. Есть и не влагозащищённые БЗК, я выбрал другую.
Вот только панасы. Олимпусов ещё больше, а есть ещё сигмы.
Коллега, вы сильно плаваете в теме. При чём тут линейка объективов? Во-первых в беззеркалку при смене объектива летит гораздо больше пыли, песка, влаги, грязи и т.д. так как матрица расположена ближе к границе тушки и посажена не так глубоко, как в зеркалке. Во-вторых пылевлагозащищённлсть объектива зависит исключительно от его конструктива, а не от того, какая камера - зеркальная или беззеркальная.
ГЫ. Два раза ГГЫЫ. Ничо, что в еос Р при снятии объектива матрица закрывается шторкой??? На предыдущий пост: да, в Р-ке матрица на три головы выше, чем в 650д. Но это опять про "поколения" Для меня важнее, что, например, назначив коррекцию экспозиции "на колесико", смотря в видоискатель, при этом по отображаемой гистограмме можно эту экспозицию ОПЕРАТИВНО скорректировать - значит многое. Это значит, что я "поймаю" максимально возможные диапазон освещенностей, не уйду в света или в тени. И какая зеркалка может этим похвастаться???
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
samhuawey29 дек 2021 в 15:26