Canon прекращает производство зеркальных фотокамер

Цитата

А преимуществ у беззеркалок я для себя не нашёл и кстати в глазах обывателя, чем камера больше, тем она круче, при халтурном заработке это важно)

В эпоху интернета фотографа выбирают по опубликованным снимкам, а не по размеру хобота.

Вот этого товарища лично знаю, большую часть снимков делал на дваждыкроп

http://aleksandrpetrosyan.com/category/4

Наверное с зеркалкой он бы не прославился так как тупо не мог бы столько на себе постоянно таскать.
Это сообщение отредактировал samhuawey - 29 дек 2021 в 15:01

Цитата (BattlePorQ @ 29.12.2021 - 14:57)

Тоже раз на раз, видимо. Вместе с камерой был куплен запасной безродный аккум в тот же день, меньше тыщи стоил. Родной давно помер, китаец работает, как новый. Лет пять прошло.

Я за последние 10 лет перебрал много аккумов из китайщины, несколько десятков. Стоит 1 в районе 1000-1200. Понял одно. Китай деградирует гораздо быстрее. Может умереть внезапно. Теперь беру только оригинальные, хоть они сейчас по 8 стоят. Но зато одного хватает на 4-5 лет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

У БЗК с электронным затвором бесконечный. 7 снимков в секунду в RAW с автофокусом до исчерпания карты.

пока не наебнется матрица, ага. у нее тоже ресурс есть.

copytoast

Цитата

Итого, переход к беззеркальной конструкции - нормальный эволюционный процесс. Который на качестве фото\видео не скажется.

Проблема в том, что зеркало дешевле, не имеет задержек, а для видео можно и поднять.

Цитата (BattlePorQ @ 29.12.2021 - 14:57)

Цитата (8lol8 @ 29.12.2021 - 14:55) Кстати китайские аккумы очень посредственны. Умирают быстро. Но дёшевы. Тоже раз на раз, видимо. Вместе с камерой был куплен запасной безродный аккум в тот же день, меньше тыщи стоил. Родной давно помер, китаец работает, как новый. Лет пять прошло.

Известная тема - литий нельзя разряжать в ноль. Если даже не пользуешься аккумом надо доставать и раз в полгода делать профилактику. Вы наверное родной аккум забросили, а снимали на китайце. Вот родной и сдох раньше времени.

Цитата (copytoast @ 29.12.2021 - 10:09)

Наличие зеркала никак не повышает качество. Зеркало в камере - это по сути перископ с подъемным зеркалом, чья задача передать изображение из объектива в видоискатель. Решение это пришло из пленочной эпохи, когда иного способа не было. Сейчас у вас в камере стоит вместо пленки светочувствительный элемент (матрица), с которого куда проще снять сигнал напрямую и передать хоть в видоискатель, хоть на экран, хоть на внешний монитор. И зеркальная от беззеркальной камеры отличается отсутствием этой самой системы зеркал. И ничем больше. А что до качества, то есть сразу несколько причин почему зеркало - это плохо: 1. При спуске затвора зеркало поднимается (чтобы пропустить свет на сенсор) и так создается микроудар, который может привести к микросмаз на высоких выдержках или больших фокусных расстояниях. Для этого в старших моделях камер есть даже функция поднятия зеркала перед спуском затвора. 2. Во время спуска затвора при поднятом зеркале в видоискателе вы увидите лишь темноту. Снимать серии или видео так просто невозможно. 3. Зеркало значительно ограничивает скорость и качество фокусировки серийной съемки. И беззеркалки тут без проблем разрывают даже топовые зеркалки, упираясь, по сути лишь в собственный буфер памяти. 4. Система это оптико-механическая, а значит она добавляет общий объем в корпусе, требует обслуживания, увеличивает стоимость. 5. Нужно держать 2 системы фокусировки в камере. Потому как в беззеркалках фокусировка ведется за счет датчиков на матрице. С зеркалом такое не работает и для съемки видео или использования экрана нужно и датчики на матрице и систему классических датчиков фокусировки. Итого, переход к беззеркальной конструкции - нормальный эволюционный процесс. Который на качестве фото\видео не скажется.

У меня R1 до сих пор в строю и уделывает многие и современные зеркалки только тем, что размер матрицы большой, особенно касаемо цветопередачи. Разве что не сменный объектив и скорость фокусировки - но мне в большинстве случаев хватает. Я еще когда её купил в "волосатом" году однозначно понял, что как только закончится период "мы все фотографы" и река бабла от дураков начнет истощаться все перейдут на беззеркальные камеры. Лично мое мнение - хорошая оптика + большая площадь сенсора решают все.

Цитата (GRadFar @ 29.12.2021 - 14:59)

Чукча не читатель? Я же спешал отметил: дело НЕ в уровне техники (ну ладно, не в поколении), а именно особенностях зеракало/без. Как Люба снимала на аппарат для начинающих, можете посмотреть http://rasfokus.ru/lchai

Чукча писатель. А ещё чукча этим делом себе на хлеб с маслом и икрой зарабатывает.
Поэтому объясняю что дело не в наличии или отсутствии зеркала на фотоаппарате, а в матрице. У R серии она лучше, так как фокусировка происходит по контрастным областям и если фотик не видит контраста, то и сфокусироваться не может. А контраст он видит пропуская свет через матрицу и анализируя области светлее/темнее. Точно так же в условиях достаточного освещения ты не сможешь сфокусироваться на белой стене.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 29.12.2021 - 15:02)

Я за последние 10 лет перебрал много аккумов из китайщины, несколько десятков. Стоит 1 в районе 1000-1200. Понял одно. Китай деградирует гораздо быстрее. Может умереть внезапно. Теперь беру только оригинальные, хоть они сейчас по 8 стоят. Но зато одного хватает на 4-5 лет.

Ну вот я тоже думал сначала, что родной надолго, а запасные китайцы - расходники. А оно вон как вышло.
Написано на нём Fujimi. Ну, не совсем-совсем безродный, да.

А ещё беззеркалки не страдают фронт-бэкфокусом... совсем-совсем. В отличии от...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 15:06)

Известная тема - литий нельзя разряжать в ноль. Если даже не пользуешься аккумом надо доставать и раз в полгода делать профилактику. Вы наверное родной аккум забросили, а снимали на китайце. Вот родной и сдох раньше времени.

Не. Оба, точнее, все три, один родной и два китайца, менялись по кругу и эксплуатировались одинаково.
Родной в какой-то момент молча перестал заряжаться.

Был у меня без зеркальный Canon PowerShot S3 IS. Достался очень не дорого. Всем радовал, очень удобный. Но хотелось чего-то большего. Купил зеркалку и не понял в чем собственно выиграл. По большей части проиграл, заплатив ахулиард денег получив практически тоже самое с чутка больше пикселей и возможностью менять объективы которые стоят тоже ахулиард, так что тоже особо не разгонишься, огромный вес + неудобство в пользовании по сравнении с S3 IS который можно было засунуть в любую жопу и всё равно видеть что будет в кадре. Худшую цветопередачу.
В итоге зеркалка мне обошлась в штукарь с лишним зелени, а продал со скрипом за 200$ пару лет назад в отличном состоянии ибо стала вообще нах не нужна, телефона за глаза хватает.
Это сообщение отредактировал Igor32 - 29 дек 2021 в 15:24

Цитата (Retrobolik @ 29.12.2021 - 10:18)

Цитата (kocmonaft @ 29.12.2021 - 10:16) Вот и Canon "ушел под воду"... Данунах. Фуджик на кропе и Олик на микре всем показали что такое классная беззеркалка. Никон и Сапог долго раскачивались.

Фуджик да, дважды кроп нет. Размер таки имеет значение.И требования к оптике растут. Что для полного кадра роскошь и пижонство, для двукропа необходимость резкая сверхсветосильная оптика просто для паритета с бюджетками на ФФ, а оно оказалось дороже, чем матрицу нормальную запилить.

Цитата (idk @ 29.12.2021 - 15:04)

Цитата У БЗК с электронным затвором бесконечный. 7 снимков в секунду в RAW с автофокусом до исчерпания карты. пока не наебнется матрица, ага. у нее тоже ресурс есть.

При остром желании можно и член сломать

У меня из фототехники навернулся один объектив (старый, лет 20, с рук брал) и зеркалка (я неудачно баскетбол снимал, решил мяч поймать когда камера на шее болталась и хряснул о паркет). Больше поломок не было.

Цитата (Mumitrol @ 29.12.2021 - 10:17)

У меня ещё такой дома лежит...

А я от него объектив на Nikon присобачил. Снимки делает интересные.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 29.12.2021 - 14:58)

Кстати, что такое L ÷ 120?

Наверное "Китовая L на 120% справлялась". 24-105/4 L видимо.

Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 10:33)

Цитата (Точегонет @ 29.12.2021 - 10:21) Цитата (Bormoglotik @ 29.12.2021 - 10:07) Да ладно... Зеркалка - классика и эталон. Была. Теперь беззеркалки ничем не хуже Они изначально были лучше. 1. Меньший размер вес как самой тушки так и стёкол 2. Меньше механических частей, а в случае с электронным затвором их вообще нет, камера вечная. 3.Лучше качество снимков за счёт того что матрица не дёргается при каждом подъёме зеркала. 4. Как правило стаб прямо в тушке, в Олимпусе например до пяти стопов, можно снимать с рук до 1-2 секунд выдержки. Значит не нужен штатив. 5. У кропа серьёзное преимущество в телевиках. Дура для кэнона на 200 мм весит полтонны. Сравнимый по качеству 600 мм для кропа весит 300 грамм.

Ага. Зато полтос/35/85 для них весит килограмм и стоит тоже килограмм и более. У как сэкономили. И с надежностью тоже большой вопрос.

Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 14:59)

В эпоху интернета фотографа выбирают по опубликованным снимкам, а не по размеру хобота. Вот этого товарища лично знаю, большую часть снимков делал на дваждыкроп http://aleksandrpetrosyan.com/category/4 Наверное с зеркалкой он бы не прославился так как тупо не мог бы столько на себе постоянно таскать.

Я вот Петросяна знаю лично. На зеркалку он так же снимал, особенно когда начинал набирать обороты.
Вообще выбор у профессионала идёт от задачи. Так как у него много видовых и пейзажных съёмок на длиннофокусные объективы и ещё нужно "схлопывать" пространство, что бы было много объектов в одном кадре, поэтому он и выбирает такие камеры. Ну и вес, конечно, много значит. Так как таскать легче при его работе.

Но работал бы он где-нибудь в пресс-пуле, он бы снимал бы, например, на Canon Dx, так как он скорострельный и надёжный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

скажите, а как сделать модную фотку, чтобы серединка была четкая, а все вокруг размытое? многие инстаграмщики и блогеры делают с телефонов, а я хз как.. Redmi Note 8T если чо.

Преимущества БЗК (для меня лично, я кроп)

1. Масса и вес системы.
2. Пылевлагозащита самой тушки и многих объективов, за съёмку в дождь и в пыльную бурю можно не переживать.
3. Электронный затвор. Скорость серийной съёмки поражает воображение. Плюс всякие бонусы типа предсъёмка, макро с автоматической склейкой, суперразрешение 80 мегапикселей.
4. Стаб в тушке 5 стопов. Позволяет отказаться от штатива для выдержек до 2 секунд. Мой рекорд - 5 секунд с рук, правда шириком.
5. Огромный парк дешёвой оптики, которая разрабатывалась именно для бзк (с учётом телецентричности и малого рабочего отрезка).
6. ЭВИ. Показывает то что видит камера. В тяжёлых условиях лучше чем оптический видоискатель. Упрощает фокусировку подсвечивая контрастные предметы.

Цитата (diegoLunes @ 29.12.2021 - 15:16)

Наверное "Китовая L на 120% справлялась". 24-105/4 L видимо.

Не самый лучший объектив, я вообще удивляюсь как ему дали красную полоску.
У меня есть, мне не нравится, но я продолжаю пользоваться, так как очень удобные фокусные.
Недавно купил 28-300, тоже не нравится, мыльный, тёмный. Но, чётр подери, какой же он удобный! 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 15:20)

Преимущества БЗК (для меня лично, я кроп) 1. Масса и вес системы. 2. Пылевлагозащита самой тушки и многих объективов, за съёмку в дождь и в пыльную бурю можно не переживать. 3. Электронный затвор. Скорость серийной съёмки поражает воображение. Плюс всякие бонусы типа предсъёмка, макро с автоматической склейкой, суперразрешение 80 мегапикселей. 4. Стаб в тушке 5 стопов. Позволяет отказаться от штатива для выдержек до 2 секунд. Мой рекорд - 5 секунд с рук, правда шириком. 5. Огромный парк дешёвой оптики, которая разрабатывалась именно для бзк (с учётом телецентричности и малого рабочего отрезка). 6. ЭВИ. Показывает то что видит камера. В тяжёлых условиях лучше чем оптический видоискатель. Упрощает фокусировку подсвечивая контрастные предметы.

Как пылевлагозащищённость зависит от наличия/отсутствия зеркала? И про объективы тоже очень интересно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помню как многие на форумах обсирали первые беззеркалки sony, типа изначально мертвый продукт.

Цитата (8lol8 @ 29.12.2021 - 15:06)

Цитата (GRadFar @ 29.12.2021 - 14:59) Чукча не читатель? Я же спешал отметил: дело НЕ в уровне техники (ну ладно, не в поколении), а именно особенностях зеракало/без. Как Люба снимала на аппарат для начинающих, можете посмотреть http://rasfokus.ru/lchai Чукча писатель. А ещё чукча этим делом себе на хлеб с маслом и икрой зарабатывает. Поэтому объясняю что дело не в наличии или отсутствии зеркала на фотоаппарате, а в матрице. У R серии она лучше, так как фокусировка происходит по контрастным областям и если фотик не видит контраста, то и сфокусироваться не может. А контраст он видит пропуская свет через матрицу и анализируя области светлее/темнее. Точно так же в условиях достаточного освещения ты не сможешь сфокусироваться на белой стене.

Вопрос как всегда в практичности. Грубо говоря зачем снимать ночью белую стену. Если уж так сильно хочется - включил ручную фокусировку, в ЭВИ подсветил с увеличением 5 крат и щёлкаешь пока не надоест. Я так спутники Юпитера снимал.

Ну а хуле, мой Sony NEX 5 с 14 мегапизделями с матрицей в половину спичечного коробка давно лежит на полке за нахуйненужностью. Телефоны давно умеют делать наипесдатейшие фотки. Вот и все. Технологии... Куда я этот чемодан потащу сейчас.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (samhuawey @ 29.12.2021 - 15:23)

Вопрос как всегда в практичности. Грубо говоря зачем снимать ночью белую стену. Если уж так сильно хочется - включил ручную фокусировку, в ЭВИ подсветил с увеличением 5 крат и щёлкаешь пока не надоест. Я так спутники Юпитера снимал.

Я вообще не понял про практичность. Я про то, чем отличается техника нового и старого поколения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ