А обстрел Белгорода россиянами же из РДК чем можно назвать? И с чего бы это не вспоминать Чечню? Потому что тебе так захотелось?
Ну уж точно не гражданской войной. Ну а по поводу Чечни. А так можешь вспоминать хоть до посинения, разрешаю. Только к гражданской войне ты ее х приплетешь.
Конечно же не приплетешь. Граждане одного государства ведут боевые действия друг против друга. Ну конечно же это не гражданская война, в полном соответствии со словарным определением!
А так, конечно же, если какой-нибудь ВивалЗарт упрется, что дважды два равно пяти, то ему никто не докажет, что это не так. Да и нафиг надо? У ВивалЗарта просто задача такая, а сколько на самом деле будет если два помножить на два, его не интересует вовсе.
Это сообщение отредактировал IvanKram - 12 апр. 2024 г. в 20:49
А обстрел Белгорода россиянами же из РДК чем можно назвать? И с чего бы это не вспоминать Чечню? Потому что тебе так захотелось?
Ну уж точно не гражданской войной. Ну а по поводу Чечни. А так можешь вспоминать хоть до посинения, разрешаю. Только к гражданской войне ты ее х приплетешь.
Конечно же не приплетешь. граждане одного государств ведуьт боевые действия друг против друга. Ну конечно же это не гражданская война. Совершенно очевидно!
А так, конечно же, если какой-нибудь ВивалЗарт упрется, что дважды два равно пяти, то ему никто не докажет, что это не так. Да и нафиг надо? У ВивалЗарта просто задача такая, а сколько на самом деле будет если два помножить на два, его не интересует вовсе.
Ну если бы Чечня не получила вольную по Хасавюртовскому договору, то некий IvanKram был бы прав. Но поскольку после договора это территориальное подразделение получило волю, то выходит так что IvanKram жидко обделался.
Аргументы адекватные будут или ты сюда чисто пофлудить пришел?
Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 12 апр. 2024 г. в 20:52
Оккупанты и коллаборационисты - это преступники, по законам любой страны. И любая страна будет бороться с ними всеми методами, в том числе и с оружием в руках
Ошибаетесь. Только законными методами. Если дело дошло до оружия и гражданской войны, государство по сути прекратило свою деятельность. Как это государство будет называться в будущем и останется ли что либо от него вообще, вопрос другой темы.
То есть РФ прекратитла свою деятельность минимум дважды? А учитывая военные действия на "новых территориях" - трижды?
Я ждал подобного комментария. На территории РФ присутствуют признаки гражданской войны? Чечню можете не вспоминать, им давали вольную.
То есть оружие в двух чеченских войнах не применялось ? Обе стороны на кулаках дрались ? Ясно-понятно, продолжайте наблюдение
"Российская армия наступает сегодня практически по всем направлениям, уничтожая укрепрайоны, создававшиеся по много лет.’’
Так хохлы же напасть хотели первыми или всё-таки укреплялись ?
Хотели напасть, синепалый даже карты грозился показать. Но не показал почему то, запамятовал, наверное. Напасть - прямо из вырытых окопов, вооружившись бетонными бункерами
А обстрел Белгорода россиянами же из РДК чем можно назвать? И с чего бы это не вспоминать Чечню? Потому что тебе так захотелось?
Ну уж точно не гражданской войной. Ну а по поводу Чечни. А так можешь вспоминать хоть до посинения, разрешаю. Только к гражданской войне ты ее х приплетешь.
Конечно же не приплетешь. граждане одного государств ведуьт боевые действия друг против друга. Ну конечно же это не гражданская война. Совершенно очевидно!
А так, конечно же, если какой-нибудь ВивалЗарт упрется, что дважды два равно пяти, то ему никто не докажет, что это не так. Да и нафиг надо? У ВивалЗарта просто задача такая, а сколько на самом деле будет если два помножить на два, его не интересует вовсе.
Ну если бы Чечня не получила вольную по Хасавюртовскому договору, то некий IvanKram был бы прав. Но поскольку после договора это территориальное подразделение получило волю, то выходит так что IvanKram жидко обделался.
Аргументы адекватные будут или ты сюда чисто пофлудить пришел?
Пофлудить, конечно же, или ты на полном серьезе предлагаешь обсуждать тот бред, который тут несут проплаченные или идейные пропагандоны?
А что касается Чечни, то не имеет никакого значения, кто там или что получал. Форма конфликта полностью соответствует энциклопедическому определению "гражданская война", как бы пропагандистам это не нравилось.
Вы, хохлы всегда это утверждаете что РФ ни к РИ ни к СССР отношения не имеет. У вас там явно особые учебники
Ну на самом деле это разные страны. Так оно и есть. Другое дело что эти страны наследники РИ. И вот это уже х оспоришь.
Так то, СССР не считал себя наследником РИ. Наоборот - всячески опровергал своё имперское происхождение. Кем там себя считает современная россия - её личное дело
Вообще маленькой стране воевать с большой заведомо плохая идея. Если честно не очень понятно зачем они в залупу лезли столько лет и на что надеются сейчас
Японии это расскажи.
Уделала флот Его Императорского Величества как Бог черепаху. А судя по тому, что нынешний мудак Николашку по тупости и кровожадности за пояс заткнет, нас ждут великие откровения.
Хохлы колонну за колонной разматывают, а долбоебы вещают про коренные переломы. Я уверен, что и года через 3 эти уебаны будут так же на голубом глазу рассказывать про скорое падение киевского режима. Зеленский, сука, состарится, под эти сказки.
Пофлудить, конечно же, или ты на полном серьезе предлагаешь обсуждать тот бред, который тут несут проплаченные или идейные пропагандоны?
А что касается Чечни, то не имеет никакого значения, кто там или что получал. Форма конфликта полностью соответствует энциклопедическому определению "гражданская война", как бы пропагандистам это не нравилось.
Ну по крайней мере честно. Могу согласиться с примером первого конфликта. Хотя тут есть спорные моменты. Ибо по сути переходный период между СССР и РФ. Но второй конфликт это уже война двух государств. Как бы там юридически эта вольная и не была бы оформлена.
Вы, хохлы всегда это утверждаете что РФ ни к РИ ни к СССР отношения не имеет. У вас там явно особые учебники
Ну на самом деле это разные страны. Так оно и есть. Другое дело что эти страны наследники РИ. И вот это уже х оспоришь.
Так то, СССР не считал себя наследником РИ. Наоборот - всячески опровергал своё имперское происхождение. Кем там себя считает современная россия - её личное дело
За маленьким ньюансом. Наследник получает не только доход, но и долги. Или кредиторы откажутся от выплаты долга? Не, не откажутся, но тогда придется признать наследника.
Пока в их домах,на их улицах портреты Бандеры,мне их нисколько не жаль. Ещеб портреты Гитлера,блять,повесили.... Нация предателей.
Кого они предали? Кому в душу наплевали?
Свидетелям моста Кадырова? Доски Маннергейма? Вороватым элитам и их гнилым охранителям, что ИГИЛ и "в сортире" отмазывать будут, приклеивая чубы на дикие басурманские ёбла за грязные деньги диаспор, наркоторговли и мафии?
Вообще маленькой стране воевать с большой заведомо плохая идея. Если честно не очень понятно зачем они в залупу лезли столько лет и на что надеются сейчас
Идея плохая, но в отсутствии выбора оказывать сопротивление получается выгоднее, чем сразу сдаться. Ибо в первом случае есть шанс сохранить хотя бы часть территории и суверенитет, во втором случае теряется и то и другое.
Некая нелогичность присутствует. Минские соглашения не предполагали выхода территорий ЛДНР из состава страны. Стоило ли сопротивляться?
Пока в их домах,на их улицах портреты Бандеры,мне их нисколько не жаль. Ещеб портреты Гитлера,блять,повесили.... Нация предателей.
Кого они предали? Кому в душу наплевали?
Свидетелям моста Кадырова? Доски Маннергейма? Вороватым элитам и их гнилым охранителям, что ИГИЛ и "в сортире" отмазывать будут, приклеивая чубы на дикие басурманские ёбла за грязные деньги диаспор, наркоторговли и мафии?
Вообще маленькой стране воевать с большой заведомо плохая идея. Если честно не очень понятно зачем они в залупу лезли столько лет и на что надеются сейчас
Идея плохая, но в отсутствии выбора оказывать сопротивление получается выгоднее, чем сразу сдаться. Ибо в первом случае есть шанс сохранить хотя бы часть территории и суверенитет, во втором случае теряется и то и другое.
Некая нелогичность присутствует. Минские соглашения не предполагали выхода территорий ЛДНР из состава страны. Стоило ли сопротивляться?
Пофлудить, конечно же, или ты на полном серьезе предлагаешь обсуждать тот бред, который тут несут проплаченные или идейные пропагандоны?
А что касается Чечни, то не имеет никакого значения, кто там или что получал. Форма конфликта полностью соответствует энциклопедическому определению "гражданская война", как бы пропагандистам это не нравилось.
Ну по крайней мере честно. Могу согласиться с примером первого конфликта. Хотя тут есть спорные моменты. Ибо по сути переходный период между СССР и РФ. Но второй конфликт это уже война двух государств. Как бы там юридически эта вольная и не была бы оформлена.
Опа, то есть ЛДНР не был самостоятельным государством, а был территорией Украины? :)
Вообще маленькой стране воевать с большой заведомо плохая идея. Если честно не очень понятно зачем они в залупу лезли столько лет и на что надеются сейчас
Идея плохая, но в отсутствии выбора оказывать сопротивление получается выгоднее, чем сразу сдаться. Ибо в первом случае есть шанс сохранить хотя бы часть территории и суверенитет, во втором случае теряется и то и другое.
Некая нелогичность присутствует. Минские соглашения не предполагали выхода территорий ЛДНР из состава страны. Стоило ли сопротивляться?
Кому не стоило сопротивляться? ЛДНРовцам?
Противникам минских соглашений.
Ну я и говорю, ЛДНРовцам, значит? - они же отказались выполнять "минские соглашения".
Пофлудить, конечно же, или ты на полном серьезе предлагаешь обсуждать тот бред, который тут несут проплаченные или идейные пропагандоны?
А что касается Чечни, то не имеет никакого значения, кто там или что получал. Форма конфликта полностью соответствует энциклопедическому определению "гражданская война", как бы пропагандистам это не нравилось.
Ну по крайней мере честно. Могу согласиться с примером первого конфликта. Хотя тут есть спорные моменты. Ибо по сути переходный период между СССР и РФ. Но второй конфликт это уже война двух государств. Как бы там юридически эта вольная и не была бы оформлена.
Опа, то есть ЛДНР не был самостоятельным государством, а был территорией Украины? :)
А я где то это отрицал?
Цитата (IvanKram @ 12.04.2024 - 21:00)
Ну я и говорю, ЛДНРовцам, значит? - они же отказались выполнять "минские соглашения".
Словоблудие. Это только одна сторона договора.
Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 12 апр. 2024 г. в 21:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com